打字猴:1.700967509e+09
1700967509 [11] Bethe and Heitler,“Stopping and Creation,”Proc.R.Soc.London,Ser.A 146(1934):104-105.
1700967510
1700967511 [12] Anderson and Neddermeyer,“Energy-Loss,”Phys.Rev.46(1934):325.
1700967512
1700967513 [13] Anderson and Neddermeyer,“Fundamental Processes,”Nuclear Physics(1935),181.
1700967514
1700967515 [14] Anderson to Bethe,7 June 1935,BC,box 3.
1700967516
1700967517 [15] Anderson and Neddermeyer,“Fundamental Processes,”Nuclear Physics(1935),181.
1700967518
1700967519 [16] Williams,“Nature of Particles,”Phys.Rev.45(1934):729-730;Compton and Bethe,“Composition,”Nature 134(1934):734-735.
1700967520
1700967521 [17] Anderson and Neddermeyer,“Fundamental Processes”Nuclear Physics(1935),182.
1700967522
1700967523 [18] 在低能量时,查德威克、布莱克特和奥基亚利尼的结果以及安德森的早期结果被安德森视为“结合以表明奥本海默和普莱赛特以及海特勒和索特在诠释所获得的2.6 MeV.光子能量结果的过程中发展的狄拉克理论的成功”。参见Anderson and Neddermeyer,“Fundamental Processes,”Nuclear Physics(1935),183.安德森与密立根一起写的早期论文中,他们评论了布莱克特和奥基亚利尼的著作,并支持密立根关于核正电子和电子哧射的初诞生理论。参见Anderson,Millikan,Neddermeyer,and Pickering,“Mechanism,”Phys.Rev.45(1934):352-363.
1700967524
1700967525 [19] 讨论参见Nuclear Physics(1935),250.
1700967526
1700967527 [20] Weizsäcker to Bethe,5 December 1934,BC,box3.贝特的“逆向理论”是这样的:会议后不久,他和康普顿总结:假如宇宙射线明显包含有质子,那么纬度效应、东西效应和穿透粒子全部都可以得到解释,因而量子电动力学也可得到证明。参见Comptom and Bethe,“Composition,”Nature 134(1934):734-735.
1700967528
1700967529 [21] Smith and Weiner,Oppenheimer(1980),161.
1700967530
1700967531 [22] Oppenheimer to Bohr,14 June 1933,in Smith and Weiner,Oppenheimer(1980),161-162.Oppenheimer to F.Oppenheimer,October 1933,in Smith and Weiner,Oppnheimer(1980),164.
1700967532
1700967533 [23] Oppenheimer to Uhlenbeck,fall 1933,in Smith and Weiner,Oppenheimer(1980),167-168.
1700967534
1700967535 [24] Oppenheimer to F.Oppenheimer,4 June 1934,in Smith and Weiner,Oppenheimer(1980),181.
1700967536
1700967537 [25] Oppenheimer,“Formulae,”Phys.Rev.47(1935):44-52.
1700967538
1700967539 [26] Oppenheimer,“Formulae,”Phys.Rev.47(1935):45.有关辐射衰减的更完整的探讨,参见Jackson(1975),chap.17.
1700967540
1700967541 [27] Born,“Quantum Theory,”Proc.R.Soc.London,Ser.A 143(1934):410-437.
1700967542
1700967543 [28] Furry and Carlson,“Production,”Phys.Rev.45(1934):137.
1700967544
1700967545 [29] Bohr to Williams,11 February 1935,BSC,file 26.4.
1700967546
1700967547
1700967548
1700967549
1700967550 实验是如何终结的? [:1700965610]
1700967551 实验是如何终结的? 一种新的辐射物
1700967552
1700967553 奥本海默的选择最终沦为如此:反对量子电动力学、保留之前的粒子集群,或者接受量子电动力学、引进一种新的原子内部实体。这样复杂的两难境地是由阐释说明的不确定性引起的。贝特-海特勒理论应该应用于簇射轨迹还是单射线轨迹?在当时这样的困惑中,安德森和尼德美尔开始在内部讨论“红色和绿色电子”,红色电子可吸收性较强,会引起簇射,而绿色电子可以轻易穿透物质。[1]
1700967554
1700967555 到当时为止,云室和计数仪器观察到的最引人注目的现象是簇射。随即出现了这样的问题:簇射的构成粒子是普通的电子、其他的一些“红色”型电子还是一种新型粒子?1935年,罗西(Rossi)和斯特里特(Jabez Curry Street)对此进行了回顾。他们同安德森一样,简单地假设簇射粒子是一种“新的”粒子类型,而穿透粒子是不遵从于贝特-海特勒理论的普通高能电子。[2]人们使用“爆涌”、“爆丛”、“爆发”等术语来描述这一惊人的过程,如图3.8中所示,由一个单位点中杂乱地散射出四五十个粒子。
1700967556
1700967557
1700967558
[ 上一页 ]  [ :1.700967509e+09 ]  [ 下一页 ]