1700967588
斯特里特认为穿透粒子是电子，因此他继续对簇射粒子的本质特性进行探究。1936年1月，他和史蒂芬孙得出了结论；两人自宇宙射线中随机抽取“电子”，将其产生簇射的概率同“簇射电子”（他们认为这是另一种物体）产生簇射的概率进行了对比。前者仅仅是千分之二，而后者将近25%。[15]
1700967589
1700967590
安德森和尼德美尔也对“随机选择”的电子进行了测量。因此，到了1936年他们两人和罗西、史蒂芬孙、斯特里特一样，也知道了贝特-海特勒理论描述的电子是无法同实验情况相符的。此时两人已经取消了所有的限制条件，这样写道：“很明显，或者吸收理论在1000兆电子伏特以上的能量面前会失效，或者这些高能粒子根本不是电子。”[16]在书信中安德森再次向海特勒保证它们肯定是电子：“正如我们所了解的那样，高能粒子必然较理论所容许的程度具有更强的穿透力；鉴于所有的证据均显示它们不可能具有质子质量，很显然该理论在400兆电子伏特之上的某个能量值处开始失效。”[17]
1700967591
1700967592
[1] Anderson，“Early Work，”Am.J.Phys.29（1961）：828.
1700967593
1700967594
[2] Street，interview，October 1979；Rossi，interview，5 September 1980.
1700967595
1700967596
[3] Blackett，Cosmic Rays，Halley Lecture（1936），23.
1700967597
1700967598
[4] Cassidy，“Showers，”Hist.Stud.Phys.Sci.12（1981）：1-39.
1700967599
1700967600
[5] Street，interview，October 1979；Street and Beams，“Electrical Discharges，”Phys.Rev.38（1931）：416-426.
1700967601
1700967602
[6] Rossi，“Magnetic Deflection，”Phys.Rev.36（1930）：606.
1700967603
1700967604
[7] Johnson，“Azimuthal Asymmetry，”Phys.Rev.43（1933）：834-835.Alvarez and Compton，“Positively Charged，”Phys.Rev.43（1933）：835-836.Rossi，“Directional Measurements，”Phys.Rev.45（1934）：212-214.
1700967605
1700967606
[8] Street，interview，October 1979.
1700967607
1700967608
[9] Street，interview，October 1979.
1700967609
1700967610
[10] Street，interview，October 1979.
1700967611
1700967612
[11] Blackett and Occhialini，“Photography，”Nature 130（1932）：363.
1700967613
1700967614
[12] Stevenson and Street，“Nature，”Phys.Rev.47（1935）：643.
1700967615
1700967616
[13] Street and Woodward，“Production and Absorption，”Phys.Rev.47（1935）：800.
1700967617
1700967618
[14] Street，Woodward，and Stevenson，“Absorption，”Phys.Rev.47（1935）：891-895.
1700967619
1700967620
[15] Stevenson and Street，“Selected Showers，”Phys.Rev.49（1936）：427.
1700967621
1700967622
[16] Anderson and Neddermeyer，“Cloud Chamber，”Phys.Rev.50（1936）：263-271.
1700967623
1700967624
[17] Anderson to Heitler，21 May 1936，BC，box 3.
1700967625
1700967626
1700967627
1700967628
1700967630
实验是如何终结的？ 重组现象
1700967631
1700967632
在数年间，斯特里特和安德森这两个研究群体一直都因为“随机”电子和“单个”电子（斯特里特）或“红绿”电子（安德森）观点间的概念性和实践性分歧进行着苦苦的思索。然而，他们长期的深思熟虑却迎来了一个戏剧性的结果。在宇宙射线物理学的基本问题上，两个群组均是严重地本末倒置的。安德森和尼德美尔现在试图确定较低能的穿透粒子是否实际上是质子。在提出了“什么是穿透粒子”这一问题，并假设簇射粒子是电子时，他们在这一问题上舍本逐末了——假设穿透粒子是电子，那么什么是簇射粒子？由于当时的量子论能够成功地描述最初看似是本质性的新现象（簇射），新物理学越来越多地显示出了与之前的“普通”现象——带电粒子的深层穿透性间的联系。
1700967633
1700967634
简而言之，在1936年中期，美国东西海岸的两个研究群组均将簇射和穿透粒子进行了概念性的区分，这样的怀疑日益增加：问题存在于穿透粒子之中，是它不符合电子穿透物质的量子论。
1700967635
1700967636
但是怀疑不等于证明，想要证明簇射粒子是“贝特-海特勒”粒子，需要的是黑板上的演示，而非仅是实验室中的研究。理论物理学复杂程度的增长是如何使得模型建立成为量子场“高深理论”与日常实验观察间的必要环节的，接下来的故事片段为此提供了一个极好的范例。密立根理论或理查森的计算中几乎不需要理论专家，量子物理学与此不同的一点在于，许多范例中的现象学计算深深地影响了结束实验的决定。正如我们将在中性流实验组中了解到的那样，若没有这些计算，一般理论与实验家数据之间的鸿沟在一开始是无法跨越的。为了在理论与实验间架起桥梁，理论家卡尔森和奥本海默着手建立了簇射模型。
1700967637
[
上一页 ]
[ :1.700967588e+09 ]
[
下一页 ]