1701008415
由我们前面实测的数据：罐侧壁的厚度b1＝0.12mm，罐盖的厚度b2＝0.30mm，罐底的厚度b3＝0.23mm，由此可得盖和底部分厚度与罐侧身厚度的比例系数：
1701008416
1701008417
1701008418
1701008419
1701008420
将其代入易拉罐的最优设计表达式得：
1701008421
1701008422
1701008423
1701008424
1701008425
而在实际中r和h取值不定，取饮料罐中间圆柱体部分：
1701008426
1701008427
1701008428
1701008429
1701008430
由上两个结果显示出一定差距，但由于模型一是理想化的，和实际易拉罐的结构有一定差距，实际易拉罐的测量数据有一定的误差，并且厚度比例系数也含有实测数据，所以造成实际数据与模型不统一。
1701008431
1701008432
所以，从综合的角度考虑，模型是将易拉罐的实际结构标准化后得的圆柱体，所以根据图6-22，对于实际易拉罐我们将其高取易拉罐的整个高为：
1701008433
1701008434
h＝118.90（mm）
1701008435
1701008436
半径取三者的平均值：
1701008437
1701008438
1701008439
1701008440
1701008441
则：
1701008442
1701008443
1701008444
1701008445
1701008446
所以取半径与高的比例为1：4.3比较接近模型解得的结果1：4.4。
1701008447
1701008448
在半径与高的比例取1：4.3时，如容积为355ml，由式（6.14）解得半径和高（单位：毫米）：
1701008449
1701008450
1701008451
1701008452
1701008453
在半径与高的比例取1：4.4时：
1701008454
1701008455
1701008456
1701008457
1701008458
结果相比而言，是可以接受的。
1701008459
1701008460
通过数学的分析方法，将问题简单化，是我们常用的方法，合理的进行假设分析，将得到的结果通过一定的分析验证，即可应用于生活。
1701008461
1701008462
1701008463
1701008464