1701032470
·考虑丈夫忠诚型概率为0.3，花心型概率为0.7，因此各类型丈夫的预期赢利为：0.3（2）+0.7（0）=0.6。这就是图A-6左上单元格中丈夫的预期赢利。
1701032471
1701032472
同理可以算出妻子在该单元格的赢利为0.48。如法炮制，所有的单元格都可算出来。然后，利用画线法不难得到图A-6中有唯一的纳什均衡（BB， BS），即丈夫选择策略BB、妻子选择策略BS是（贝叶斯）纳什均衡。
1701032473
1701032474
当然，有些读者可能会觉得，这样的工作多麻烦啊！其实，一点不麻烦，如果你理解了概念以及求解方法，那么就可以借助计算机来帮你完成计算工作。一些软件，比如Gambit对于计算小型的非合作博弈是很方便的。即使不用那些软件，利用Excel电子表，你自己也可以很容易开发出一些小程序。比如，我针对图A-5，A-6编写了Excel运算表，不但可以计算这个例子中的博弈，还可以计算任何两个人-两种类型的不完全信息博弈，读者可在www.cnobel.com下载A-5＆A-6.xls文件，分析一下其中的运算结构，以更好地把握类型依存策略和贝叶斯纳什均衡解概念。
1701032475
1701032476
[1]当然，丈夫的赢利也可随妻子的类型不同而不同，参见图A-3。
1701032477
1701032478
[2]即丈夫和妻子都明白这一点，并且他们都明白彼此明白这一点，并且他们都明白彼此明白彼此明白这一点……直至于无穷次的迭代。
1701032479
1701032480
1701032481
1701032482
1701032483
无知的博弈：有限信息下的生存智慧 [:1701029697]
1701032484
无知的博弈：有限信息下的生存智慧 不完美信息扩展式博弈
1701032485
1701032486
直观例子
1701032487
1701032488
博弈论的许多初学者搞不清楚不完全信息和不完美信息（inperfect information）的区别。我想这样简单地告诉大家：不完全信息是针对存在自然（Nature）或上帝（God）作为参与人进行选择的情况，不完美信息针对参与人的记忆而言（若完整地观察到先行动者的各个行动，则信息是完美的，否则信息就是不完美的）。以此而言，不完全信息一定是不完美的，因为自然的率先选择没能被观察到；但是不完美的信息不一定是不完全的，没有自然的选择而仅仅只是个人记忆力太差，也可以有不完美信息，但这样的情形并非信息不完全。
1701032489
1701032490
既然与记忆有关，不完美信息一定是针对动态博弈而言的。通常我们仍可以用博弈树来加以表示，这就是不完美信息的扩展式。如下的赌牌博弈，是一个典型的不完美信息博弈（图A-7）。
1701032491
1701032492
定义一个不完美信息动态博弈，需要有参与人、行动及其顺序、信息结构、赢利。图A-7中，参与人是运气（chance）、1和2。首先由运气来决定参与人1拿到一张大牌或小牌（概率各1/2），然后由1决定是直接摊牌还是追加赌注；若直接摊牌则博弈结束，1若拿大牌则赢得1单位（2就输掉1单位），否则参与人1输掉1单位（2就赢得1单位）。若1加注，则参与人2决定是埋牌还是开牌，若埋牌，无论如何都输掉1单位（1赢得1单位），若开牌则视1的牌大小而失去或赢得2单位。
1701032493
1701032494
1701032495
1701032496
1701032497
图A-7
1701032498
1701032499
博弈中的信息结构是，一旦运气选择了1的牌大小之后，1立即获得这个信息，但是2并不知道。所以对于2来说，他的信息是不完全的──但是在这里，不完全信息被转化为了不完美信息，就好像2的记忆力很不好，运气刚选择完1的牌大牌小，2马上就忘记了运气是如何选择的。
1701032500
1701032501
信息集
1701032502
1701032503
在不完美信息动态博弈中，信息结构主要是依赖于信息集来定义的。信息集中的元素是博弈的历史，如果一个信息集中只有一个博弈历史，那么这个信息集提供的信息就是完美的，如果一个信息集中有不止一个历史，那么这个信息集提供的信息就是不完美的──因为，参与人将不知道该信息集中究竟是哪个博弈历史发生了。
1701032504
1701032505
以图A-7为例，参与人1有两个信息集（在图中分别标记为I11和I12），其中I11={大}，I12={小}。因此，参与人1的信息是完美的，一旦他到达某个信息集，他就可以清楚地知道究竟是“大”的历史还是“小”的历史发生了。参与人2只有一个信息集，即图中I2，这里I2={（大，加注），（小，加注）}，即它包含了两个博弈历史，一个历史是（大，加注）[1]，另一个历史是（小，加注）。[2]在图中，这两个历史以虚线联系表示它们处于同一个信息集（这是不完美信息博弈树的惯用做法）。此时，2的信息是不完美的，因为一旦博弈到达I2，参与人2只知道信息集I2发生了，但是却不知道I2中哪个历史发生了。或者说，他只观察到参与人1加注了，却不知道对方是拿着大牌加注，还是拿着小牌加注。
1701032506
1701032507
策略的定义
1701032508
1701032509
不完美信息动态博弈中，策略可以按如下方式定义：某个参与人的一条完整的（纯）策略，就是在其每个信息集上赋予一个行动而形成的行动计划。一定要牢记的是，这里的策略要求对参与人的每一个信息集赋予一个行动。
1701032510
1701032511
顺便提一句，由于策略是针对每个信息集赋予的一个行动，因此，若有几个博弈历史处于同一信息集，那么这几个历史中任意一个历史发生，轮到其行动的参与人可采取的行动都将是一样的。比如，在图A-7中，信息集I2中，两个历史点后的行动都是埋牌或开牌，我们绝不允许出现在一个历史点上可以选择埋牌或开牌，而在另一个历史点上只能选择开牌之类的情况。为什么要做这样的规定？这本不是一个难以理解的问题，但要说清楚也得费一番口舌，而且把话题又扯远了，姑且让读者自己去思考吧。这里只要求你记住这个规定就可以了。
1701032512
1701032513
回到策略的定义上来。图A-7的参与人1有几个（纯）策略？请一定记住，这里的策略要求对其每一个信息集赋予一个行动。现在参与人1有两个信息集，每个信息集都有两个可选行动，因此他的（纯）策略实际上有如下四个（见表A-1）：
1701032514
1701032515
1701032516
1701032517
1701032518
图A-7中参与人2有几个策略？因为他只有唯一的信息集I2，该信息集上只可以选择埋牌或开牌，因此他的策略只有两个：埋牌或开牌。
1701032519