1701054290
［19］引自派斯的《内界》（Inward Bound，纽约：牛津大学出版社，1986年），第258页。
1701054291
1701054292
［20］詹摩尔指出的一点颇具讽刺意味：这种尝试把类似太阳系的图景从原子物理中去除的做法，其数学基础正是从天文学家用来计算行星轨道的方法中推导出来的所谓特征方程。
1701054293
1701054294
［21］引自贝勒的《量子力学解释的起源：1925—1927》，第81页。
1701054295
1701054296
［22］薛定谔，“从微观力学到宏观力学的连续过渡”（The Continuous Transition from Micro- to Macro-Mechanics），《自然科学》（Die Naturwissenschaften）28（1926），第664～666页，载于薛定谔的《论文集》，第45～61页。
1701054297
1701054298
［23］詹摩尔，《概念的发展》（The Conceptual Development），第271页。
1701054299
1701054300
［24］贝勒，《量子力学解释的起源：1925—1927》，第85、89页。
1701054301
1701054302
［25］波恩致E. Schrödinger的信，1926年11月6日，刊于AHQP。
1701054303
1701054304
［26］薛定谔，《论文集》，第45-61页。
1701054305
1701054306
［27］贝勒，《量子力学解释的起源：1925—1927》，第93页。
1701054307
1701054308
［28］Cassidy，《不确定性》（Uncertainty），第215页。
1701054309
1701054310
［29］薛定谔，《论文集》，第46页。
1701054311
1701054312
［30］同上，第59页。
1701054313
1701054314
［31］薛定谔致维恩的信，1926年6月，引自Cassidy，《不确定性》，第214页。
1701054315
1701054316
［32］贝勒，《量子力学解释的起源：1925—1927》，第207页。
1701054317
1701054318
［33］贝勒，《量子对话》，第410页。
1701054319
1701054320
［34］海森堡，《物理和物理之外》，第73页。
1701054321
1701054322
［35］泡利把该解释放在了一篇论文的脚注里：“关于气体退简并与顺磁性”（Über Gasentartung und Paramagnetismus），Zfp41，1927
1701054323
1701054324
［36］引自贝勒，《量子力学解释的起源：1925—1927》，第137页。
1701054325
1701054326
［37］泡利致海森堡的信，1926年10月19日，见A. Hermann、K. Meyenn和V. Weisskopf，《沃尔夫冈·泡利：玻尔、爱因斯坦和海森堡之间的科学通信》（Wolfgang Pauli: Wissentschaftlicher Briefwechsel mit Bohr, Einstein, Heisenberg, u. a.，纽约：施普林格出版社，1979年），第347页。
1701054327
1701054328
［38］海森堡致泡利的信，1926年11月15日，同上，第355页。
1701054329
1701054330
［39］海森堡致泡利的信，1926年11月23日，同上，第359页。
1701054331
1701054332
［40］实际上，约尔当的文章含蓄地表述了许多人在初次看到不确定性原理时不禁会想到的：电子和其他微小物体的确有位置和动量，人们无法捕捉到这两个量是因为测量仪器有缺陷。这种缺陷甚至可能是无法避免和消除的。
1701054333
1701054334
［41］John H. Marburger, Ⅲ，“海森堡不确定关系的历史渊源是有问题的”（A Historical Derivation of Heisenberg’s Uncertainty Relation is Flawed），《美国物理学杂志》（American Journal of Physics）76（2008），第586～587页。
1701054335
1701054336
［42］贝勒，《量子力学解释的起源：1925—1927》，第217页。
1701054337
1701054338
［43］出处同上，第318页。
1701054339
[
上一页 ]
[ :1.70105429e+09 ]
[
下一页 ]