1701084158
1701084159
赵学敏字衣吉，号恕轩，浙江钱塘人。少时曾攻读《灵枢》、《素问》等医学典籍，并兼及天文、历法、医术等方技诸书，而尤擅长医术。他曾在素养园中设置药圃，种植药用植物。他又访求各地单方，选其中之屡验者，于1754年编成《医林集腋》16卷，《素养园传信方》6卷。又于1760年编成《升降秘要》2卷、《药性元解》4卷，这是制药方面的专著。此外，还有辨别药物别名、俗名、真伪、产地的著作，如《花药小名录》、《本草话》等，可惜均已失传。现尚存者仅《本草纲目拾遗》、《串雅》两种，而以《本草纲目拾遗》最为著名。
1701084160
1701084161
赵学敏治学态度极其认真严肃，花了38年的工夫编撰《本草纲目拾遗》。在编写过程中，他不仅广泛地搜集边防外纪诸书以及西方传教士所述，以至药房、药方、商号广告，而且还访问去过边远省份的亲友。他不仅询之于农夫、渔民，而且还验之以目，亲手栽植和观察。他不断地删补、修改手稿，至死犹无清稿本。因此，该书是清代在本草学上最有贡献的一部。
1701084162
1701084163
赵书专为拾《本草纲目》之遗而作，全书10卷，收载药物共921种。其中有些是《本草纲目》所没有收录进去的。在药物种类方面比《纲目》增加了716种；在药物分类方面增加了“藤”和“花”两部，删去“人”部，“金石”部分为“金”和“石”两部，共18部。在治法、形状等方面《纲目》没有描述清楚或是错误的，赵学敏就加以订正和补充。因此，《本草纲目拾遗》在效用上可说是《本草纲目》的续编。他在《拾遗》序中说：“濒湖之书诚博矣，然物生既久，则种类愈繁……如石斛，一也。今产霍山者，则形小而味甘。白术，一也。今出于潜者，则根斑而力大。此皆近所变产。此而不书，过时网识。”由此可见，赵学敏对生物界的演变和物种的变异，做过细致的观察，认识到植物与环境的统一性，具有一定的生物进化的观点。
1701084164
1701084165
王清任和《医林改错》
1701084166
1701084167
关于人体解剖的知识，在《黄帝内经》等早期医学典籍中已有论述，但还存在不少问题。清代医家王清任著《医林改错》2卷，补充并订正了前人研究中的一些缺点和错误，为祖国解剖学和医学思想的发展作出了一定的贡献。
1701084168
1701084169
王清任（1768—1831），字勋臣，河北玉田人。20岁左右开始学医，发现古代医书中有关人体结构和脏腑功能的记载有不少矛盾和错误的地方。他想“古人所以错论脏腑，皆由未尝亲见”。于是，决心通过自己的观察来解决这些问题。一次，他到了滦州（今河北滦县）稻地镇，那里正流行着传染病，义冢中多有被野狗扒出的儿童尸体。他不辞艰辛，不避污秽，甚至不顾可能被感染的危险，一连十天，每天去义冢仔细观察了三十多具较完整的尸体的内脏。此后，他又多次到刑场去观察，向亲眼见过人体内脏的人请教，并作了一些动物解剖实验。
1701084170
1701084171
王清任根据自己的观察，对于人体内脏的认识，确比前人提高很多。他正确地区分了胸腔和腹腔，指出在横隔膜之上只有心脏和肺脏，其余的内脏器官都在横隔膜之下。他记述了气管和由气管分至肺两叶的支气管和细支气管，纠正了前人所说肺有“行气之二十四孔”的错误。他根据对“脑髓”的研究，认为“灵机记性，不在心在脑”，而“医书论病言灵机发于心”，也是错误的。他还观察到了视神经，指出了那是发于脑髓如同线一样的物质与眼联系着，眼的视觉“归于脑”。他把自己观察到的人体内脏的情况绘成“亲见诸脏腑”图，并与“古人所绘脏腑”图，一并附于《医林改错》卷首，以便比较研究。
1701084172
1701084173
王清任医学思想的可贵之处，在于他十分强调了解人体内脏对于医生治病的重要性，即把医学上的问题与人体解剖生理联系起来。他说：“著书不明脏腑，岂不是痴人说梦？治病不明脏腑，何异于盲子夜行。”所以，他的医学理论是建立在人体解剖的基础上的。例如他对气血学说的认识，就是根据自己的观察，论述了血气在体内运行的情况。在《医林改错》中，他列举了20种气虚症和50种血瘀症，还创制方剂30个。其中有不少方剂，对某些病症，确有较好的疗效。【21】
1701084174
1701084175
吴其濬和《植物名实图考》
1701084176
1701084177
吴其濬编写的《植物名实图考》（1848年）是一部很有科学价值，开现代植物志先声的专书。德国人毕施奈德（Emic Bretschneider）在所著《中国植物学文献评论》一书（1870年）中对它作了较高的评价，认为其中附图“刻绘尤极精审”，“其精确者往往可以鉴定科和目”。日本和美国的一些学者对此书也相当推重。
1701084178
1701084179
吴其濬（1789—1847），字论斋，别号雩娄农，河南固始人。他做过侍郎和湖北、江西、湖南、湖北、云南、贵州、福建、山西省的学政、巡按和总督等高级官员，所以陆应縠在序文中说他“宦迹半天下”。他的著作除《植物名实图考》外，还有《滇南矿厂图略》等。
1701084180
1701084181
《植物名实图考》综合了过去的研究成果并有发展和提高，所参考的文献资料包括经史子集，从古至今达八百多种。该书的编写体例系仿照传统的本草，分类方法也和《本草纲目》相似。全书共分38卷，12大类，共计植物1714种，比《本草纲目》增加了519种。对每种植物的描述，包括形态，颜色，性味，用途和产地，尤其着重植物的药用价值以及同物异名或同名异物的考订。凡前代本草及其他书籍已有记载的植物，都注出见于何书及其品第，对药用实物则分别说明它的治症和用法。《植物名实图考》中所述植物广及我国19个省，特别是对江西、湖南、云南、山西、河南、贵州等省的植物采集较多。
1701084182
1701084183
《植物名实图考》的科学价值首先在于，经吴其濬的细致认真观察，实验和考证分析，发现了过去有关植物学书中的不少问题，纠正了一些本草学家的错误。如李时珍在《本草纲目》中把五加科的通脱木与木通科的木通混为一物，同列于蔓草类。吴其濬纠正其误，把通脱木从蔓草类中除出而改列入山草类。此种例子在书中是很多的。
1701084184
1701084185
1701084186
1701084187
1701084188
图9－6 《植物名实图考》插图——蛇莓
1701084189
1701084190
该书所附的植物图，比以前任何本草书中的附图都要精确。这些图大部分是在植物新鲜状态时绘下的，非常逼真，而且其中很多是根、茎、叶、花全株绘下的，颇能反映出该植物的特征。国内外的植物学者对本书的附图都很重视，因为这些植物图对近代植物学的研究有较大的参考价值。
1701084191
1701084192
对我国植物分类学，《植物名实图考》也有重要意义。许多现代植物分类工作者在考虑植物中名时往往要参考它。除可以根据书中的附图鉴别出一些植物的科、属，乃至于种名外，不少植物的中名定名也是以之为依据的。目前我国植物分类研究中，以《植物名实图考》中的植物为正式中名的非常多。如八角枫科（Alangiaceae）、小二仙草科（Haloragidaceae）；还有马甲子属（Paliurus）、画眉草属（Eragrostis），等等。
1701084193
1701084194
《植物名实图考》也还存在一些缺点和糟粕。如受到时代条件的限制，吴其濬的思想也没有脱离封建士大夫阶层的范畴，反映于书中就是常常在分析植物形态、性味或用途时，往往夹杂大段甚至连篇累牍的陈腐议论，借题发挥他的政治见解和“修身处世”之道，与植物本身全不相干。他虽纠正了以前本草书中的不少错误，但他自己在许多地方也犯了错误，如莽草是木兰科植物，吴其濬却把卫矛科的雷公藤误认为莽草；又把油芷误认为狼尾草，等等。此外，有的地方考订也较潦草，无自己的见解，甚至是照抄其他书籍的，如卷5、卷12中大部分是抄自《救荒本草》。不过，存在的这些问题与其取得的成就相比是瑕不掩瑜的。
1701084195
1701084196
1701084197
1701084198
1701084199
图9－7 《植物名实图考》插图——黄花独蒜
1701084200
1701084201
中国科学技术史稿（修订版） [:1701078226]
1701084202
七 乾嘉学派对科学技术发展的影响
1701084203
1701084204
古典文献的考证
1701084205
1701084206
康熙以后，我国科学研究的特点又与西学传入时期不同，发生了很大变化。这种变化与当时整个学术思潮有密切关系。
1701084207