1701105883
1701105884
这个定义明显地隐藏着一个新公理；的确，我们必须改变它，这也许更为可取，不过我们为此应该明确地阐述公理。
1701105885
1701105886
其他定义也能引起并非不重要的思考。
1701105887
1701105888
例如，二图形相等的问题；两图形相等，只有它们能够叠合才行，要使它们叠合，则必须移动一个，直至它与另一个重合；可是，将如何移动它呢？如果我们问这个问题，那么我们无疑会被告知，必须在不改变其形状的情况下移动它，就像它是刚体一样。因此，显然会出现循环论证。
1701105889
1701105890
事实上，这个定义并没有定义什么；对于生活在只有流体的世界的生物来说，它是毫无意义的。假如它在我们看来似乎是清楚的，那是因为我们利用了天然固体的性质，天然固体与所有维度都不可改变的理想固体并没有很大的差别。
1701105891
1701105892
尽管这个定义可能是不完善的，但它也隐含着公理。
1701105893
1701105894
刚性图形运动的可能性并不是自明的真，或者至少仅就欧几里得公设的样式来看是如此，它不像先验分析判断那样。
1701105895
1701105896
再者，在研究几何学的定义和证明时，我们看到，人们被迫在毫无证据的情况下不仅承认这种运动的可能性，此外还要承认它的某些性质。
1701105897
1701105898
可以立即从直线的定义中看到这一点。人们给出了许多有缺陷的定义，但是真正的定义却隐含在直线所参与的一切证明中：
1701105899
1701105900
“刚性图形的运动可以这样发生：属于这个图形的线的各点依然不动，而处于这条线外的各点则运动。这样的线被称之为直线。”在这个阐述中，我们故意把定义和它所隐含的公理隔离开来。
1701105901
1701105902
许多证明，例如三角形全等例子的证明，从一点向一直线引垂线的证明，都预先假定了未阐述的命题，因为它们需要承认，在空间以某种方式移动图形是可能的。
1701105903
1701105904
第四种几何学。在这些隐公理中，有一个公理在我看来似乎是值得注意一下的，因为抛弃了它，便能够构造出像欧几里得、罗巴契夫斯基和黎曼的几何学一样融贯的第四种几何学。
1701105905
1701105906
为了证明在一点A总可以向直线AB引垂线，我们考虑一直线AC，它可以绕A点移动且开始时与固定的直线AB重合；我们使它绕点A转动，直到它转到AB的延长线上。
1701105907
1701105908
这样一来，便预先假定了两个命题：首先，这样的转动是可能的，其次，转动可以继续下去，直到两条直线互为延长线时为止。
1701105909
1701105910
如果承认第一点而否认第二点，我们便有可能得到一系列定理，这些定理甚至比罗巴契夫斯基和黎曼的定理更奇异，但同样没有矛盾。
1701105911
1701105912
我只想引用这些定理中的一个，它并不是最奇特的：实直线可以垂直于它本身。
1701105913
1701105914
李定理。在典型的证明中，隐含地引入的公理数比所需要的要多，把它简化到最少也许是引人入胜的。希尔伯特（Hilbert）仿佛已对这个问题做出了最后的解答。首先，人们大概会先验地询问，这种简化是否可能，必要的公理数和可以想象的几何学数是否不是无限的。
1701105915
1701105916
索弗斯·李（Sophus Lie）定理支配着这一整个讨论。它可以这样阐述：
1701105917
1701105918
假定下述前提得到公认：
1701105919
1701105920
1°空间有n维；
1701105921
1701105922
2°刚性图形的运动是可能的；
1701105923
1701105924
3°要决定这个图形在空间的位置需要p个条件。
1701105925
1701105926
适合于这些前提的几何学数将是有限的。
1701105927
1701105928
甚至还可以附加说，如果n是已知的，能够指定最高极限为P。
1701105929
1701105930
因此，如果承认运动的可能性，那么只能发明有限（甚至是相当少的）数目的三维几何学。
1701105931
1701105932
黎曼几何学。可是，这个结果似乎受到黎曼的反驳，因为这位学者构造了无数不同的几何学，通常以他名字命名的几何学只是一个特例。
[
上一页 ]
[ :1.701105883e+09 ]
[
下一页 ]