1701121270

1701121271 尼西亚极端派担得起以这样一种专横的方式去除君士坦丁体制。尽管他们的人数很少，但他们以与有权有势者联系密切而著称。出于多种原因，我们会在随后的章节里关注其中三位。马丁曾在皇家卫队中服役，371年，马丁被选为图尔主教，尽管这有违行省的主教和他们那些非常本分得体的城市神职人员的意愿。事实上，马丁得到了有实力的地主们构成的人脉网络的支持。[83] 374年，安布罗斯以总督的身份直接成为米兰主教，支持他的不是别人，就是我们在第1章中遇到的、拥有传说中的巨额财富和全面影响力的罗马大亨佩托尼乌斯·普罗布斯。[84] 383年，在遥远的西班牙，百基拉成了阿维拉主教，靠的仍然是有钱的狂热分子的支持。[85]

1701121272

1701121273 就像我们将要看到的，这些极端分子的胜利不是完全的。尽管努力建立了自己独特的正统教义，他们推行的其他方面的极端计划并没有那么成功。这些活跃分子在大城市中的出现所造成的影响，在很大程度上没有波及拉丁西方世界的很多区域。对马丁、安布罗斯、百基拉上位之后的一代人来说，时代的部分剧本是：尽管这些极端分子奋力推行改革计划，没那么善辩的大多数拉丁基督徒并没有退缩，他们依旧在教会里表达自己的观点。

1701121274

1701121275 因此，这种局面导向了冲突和激烈的论辩。在百基拉的例子里，对他的晋升的反对，最终导致了若干地方主教集中针对百基拉和他的上等阶层支持者之间关系的一系列责难。这些责难致使他被当作巫师处死。并非每一个新派主教都有这么戏剧性的结局，但他们都遭遇了很多无声的反对。马丁的修道主义让他被高卢地区庄园主贵族们视为英雄，但这种修道主义受到了很多高卢城市中更为本分得体的神职人员的长期厌恶和抵制。安布罗斯在他的作品中提出的模范神职人员的强势形象，就算是在米兰教区影响范围之内的很多城市里也不过是一纸空文，但这种领袖的出现，表明时代不同了。马丁、安布罗斯和百基拉这些人物浮出水面所引发的冲突，标志着“本分得体”作为拉丁教会主导特征的开始终结。

1701121276

1701121277 中国有一句诅咒是这么说的：“下辈子投个好胎吧！”在4世纪70年代之后，西部世界就进入了这样一个有趣的时代。对那些在被君士坦丁和他的继任者们所接受的两极分化的社会中成长起来的人来说，新的时代是令人震惊的。西罗马帝国的大多数人——多神教徒、犹太人，以及绝大多数基督徒——对像安布罗斯这样的领袖表现出的异常尖锐感到不适，同样难以适应的，是他们为支持自己的事业所能动用的社会力量。

1701121278

1701121279 但是，在逐时逐地地探索这个转变之前，我们必须退回来，用一个更宽广的视野去考察有钱人在基督教会之外的生活中所习惯的赠予形态。之后，我们将考察在基督教会内部，赠予的与众不同的特征。最后，同样重要的是，我们必须试着描绘，在4世纪末和5世纪初，当有钱人发现自己被期望不仅在所在的城市还在基督教会中扮演赠予者的角色时，那种在创新和传承之间富有挑战性的混合。

1701121280

1701121281 [1] R. Syme，Ammianus and the Historia Augusta （Oxford：Clarendon Press，1968），210.

1701121282

1701121283 [2] 在数不胜数的研究中，我认为对君士坦丁的统治及可能动机最可靠的叙述是T. D. Barnes，Constantine and Eusebius （Cambridge，MA：Harvard University Press，1981），以及更新的研究Constantine：Dynasty，Religion，and Power in the Later Roman Empire （Oxford：Wiley-Blackwell，2011）. R. Van Dam，The Roman Revolution of Constantine （New York：Cambridge University Press，2007），它很恰当地处理了君士坦丁非宗教方面的用心程度和复杂性。同时参见The Cambridge Companion to the Age of Constantine ，ed. N. Lenski （Cambridge：Cambridge University Press，2006）；and T. D. Barnes，“Was There a Constantinian Revolution？” Journal of Late Antiquity 2 （2009）：374-84。新的研究参见K. W. Wilkinson，“Palladas and the Age of Constantine，” Journal of Roman Studie s 99 （2009）：36-60，以及同一作者的“Palladas and the Foundation of Constantinople，” Journal of RomanStudies 100 （2010）：179-94。以上两篇重要的论文，如果接受其论证的话，可以看到它们把君士坦丁对东部省份多神教的冲击描绘得更为剧烈。

1701121284

1701121285 [3] 熟悉相关文献的读者会看到，对于君士坦丁在支持基督教信仰上的动机及其产生的影响，我倾向于“最小化”而非“最大化”的理解。对这个学术争论的总结参见E. D. Digeser，The Making of a Christian Empire：Lactantius and Rome （Ithaca，NY：Cornell University Press，2000），167-71。另外，P. Veyne，Quand notre monde est devenu chrétien （312-394） （Paris：Albin Michel，2007），最近被翻译成英文When Our World Became Christian，312-394 （Cambridge：Polity Press，2010），这本书表达了十分有力并带有鲜明矛盾性的观点，非常值得思考。

1701121286

1701121287 [4] 对比Barnes，Constantine and Eusebius ，191和 R. Lane Fox，Pagans and Christians （New York：A. Knopf，1987），265-335。

1701121288

1701121289 [5] K. M. Hopkins，“Christian Number and Its Implications，” Journal of Early Christian Studies 6 （1998）：185-226. 关于君士坦丁之前的基督教的扩张，参见新的研究M.-F. Baslez，Comment notre monde est devenu chrétien （Tours：éditions CLD，2008），127-200，它是对Veyne，Quand notre monde est devenu chrétien，35-91，When Our World BecameChristian ，17-45的回应。

1701121290

1701121291 [6] J.B.Bury，History of the Later Roman Empire from the Death of Theodosius I to the Death of Justinian （A.D.395-A.D.565） （London：MacMillan，1923），1：366.

1701121292

1701121293 [7] N. H. Baynes，Constantine the Great and the Christian Church ，2nd ed. with preface by Henry Chadwick （London：Oxford University Press for the British Academy，1972），9-10，29-30；Veyne，Quand notre monde est devenu chrétien ，33，When Our World Became Christian ，16.

1701121294

1701121295 [8] Letter of Constantine （of 313） to the bishop of Syracuse：Eusebius，Ecclesiastical History 10.5.21.

1701121296

1701121297 [9] Barnes，Constantine and Eusebius ，208-44；同一作者的Athanasius and Constantius：Theology and Politics in the Constantinian Empire （Cambridge，MA：Harvard University Press，1993），165-75。新的研究参见P. Just，Imperator et Episcopus：Zum Verhältnis vom Staatsgewalt und christlicher Kirche zwischen dem 1. Konzil von Nicaea （325） und dem 1. Konzil von Konstantinopel ，Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beiträge 8 （Stuttgart：F. Steiner，2003）；P. Barceló，Constantius II. und seine Zeit：Die Anfänge des Staatskirchentums （Stuttgart：Klett-Cotta，2004）；and Veyne，Quand notre monde est devenu chrétien ，141-58，When Our World Became Christian ，73-84。

1701121298

1701121299 [10] C.Sotinel，“La sphère profane dans l’espace urbain，” in Les frontières du profane dans l’antiquité tardive ，ed. é. Rebillard and C. Sotinel，Collection de l’École française de Rome 428（Rome：École française de Rome，2010），319-49 at p. 344；Veyne，Quand notre monde est devenu chrétien ，78-91，When Our World Became Christian ，39-45.

1701121300

1701121301 [11] Augustine，Dolbeau Sermon 25.25.510，ed. F. Dolbeau，Vingt-six sermons au peuple d’Afrique （Paris：Institut d’études Augustiniennes，1996），266，trans. E. Hill，in Sermons （Newly Discovered） III/11 ，The Works of Saint Augustine：A Translation for the 21st Century （Hyde Park，NY：New City Press，1997），382；参见P. Brown，Augustine of Hippo：New Edition with an Epilogue （Berkeley：University of California Press，2000），459-61。

1701121302

1701121303 [12] Veyne，Quand notre monde est devenu chrétien ，159，When Our World Became Christian ，84.

1701121304

1701121305 [13] R.S.O. Tomlin，“The Curse Tablets，” in The Temple of Sulis Minerva at Bath ，vol. 2，The Finds from the Sacred Spring ，ed. B. Cunliffe （Oxford：Oxford University Press，1988），323-24.

1701121306

1701121307 [14] 关于崇拜仪式从业人员所享有的豁免权的一般观念，参见R.M. Grant，Early Christianity and Society：Seven Studies （New York：Harper and Row，1977），44-65；以及M. Weinfeld，Social Justice in Ancient Israel and in the Ancient Near East （Minneapolis：Fortress；Jerusalem：Magnes，1995），16-17，79-80。执行仪式的个人同样有权享有豁免权，参见J. Alvar，Romanising Oriental Gods：Myth，Salvation and Ethics in the Cults of Cybele，Isis and Mithras ，trans. and ed. R. Gordon，Religions of the Greco-Roman World 165 （Leiden：Brill，2008），266，关于一个人以“为了皇帝的安康”的名义实施了牛祭（taruobolium），从而获得了豁免权。关于君士坦丁为犹太会堂的领导颁布的豁免权，参见Codex Theodosianus 16.8.2，16.8.4；A. Linder，ed. and trans.，The Jews in Roman Imperial Legislation （Detroit：Wayne State University Press；Jersusalem：Israel Academy of Sciences andHumanities，1987），131-38；以及 M. Jacobs，Die Institution des jüdischen Patriarchen ，Texte und Studien zum Antiken Judentum 52 （Tübingen：Mohr Siebeck，1995），274-84。关于老师作为“灵魂的医生”，参见Syro-Roman Law Book 116，ed. and trans. J. Furlani，Fontes Iuris Romani Anteiustiniani ，ed. S. Riccobono （Florence：G. Barberà，1968），vol. 2，part 1，p. 794。

1701121308

1701121309 [15] 特别参见Codex Theodosianus 16.2.1-16，from 313 to 361 A.D.，with the edition with notes by R. Delmaire，Le code Théodosien：Livre XVI ，SC 497 （Paris：Le Cerf，2005），122-55. K. L.Noethlichs，“Zur Einflussnahme des Staates auf die Entwicklung eines christlichen Klerikerstandes，” Jahrbuch für Antike und Christentum 15 （1972）：136-54；R. Lizzi Testa，“Privilegi economicie definizione di status：Il caso del vescovo cristiano，” Rendiconti dell’Accademia Nazionale dei Lincei：Classe di scienze morali，storiche e filologiche ，ser. 9，no. 11 （2000）：55-103；C. Rapp，Holy Bishops in Late Antiquity：The Nature of Christian Leadership in an Age of Transition （Berkeley：University of California Press，2005），234-60；R. Van Dam，“Bishops and Society，” in The Cambridge History of Christianity ，vol. 2，Constantine to c. 600 ，ed. A. Casiday and F.W. Norris （Cambridge：Cambridge University Press，2007），343-66 at pp. 345-47。读者需要知道，这些法令中的很多依旧不能确定其颁布时间。

1701121310

1701121311 [16] 特别参见Jones，The Later Roman Empire ，2：734-37，858-59，这本书提供了关于这些义务的程度和多样性的描述。

1701121312

1701121313 [17]Codex Theodosianus 16.2.16 （361）.

1701121314

1701121315 [18] Lizzi Testa，“Privilegi economici e definizione di status，” 91-96；Jones，The Later Roman Empire ，1：118.

1701121316

1701121317 [19] A.H.M. Jones，“The Social Background of the Struggle between Paganism and Christianity，” in The Conflict between Paganism and Christianity in the Fourth Century ，ed. A. Momigliano（Oxford：Clarendon Press，1963），17-37 at p. 21.

1701121318

1701121319 [20] 关于意大利，特别参见C. Sotinel，“Le personnel épiscopal：Enquête sur la puissance de l’évêque dans la cité，” in L’évêque dans la cité du IVeau Vesiècle：Image et autorité ，ed. é. Rebillardand C. Sotinel，Collection de l’école française de Rome 248 （Rome：école franäaise de Rome，1998），105-26，esp. at pp. 125-26，reprinted as “The Bishop’s Men：Episcopal Power in the City，” in Church and Society in Late Antique Italy and beyond （Farnham，UK：Ashgate/Variorum，2010），article VII；同一作者的“Le recrutement des évêques en Italie aux IVe et Ve siècles，” in Vescovie pastori in epoca Teodosiana ，Studia Ephemeridis Augustinianum 58 （Rome：Institutum Pontificium Augustinianum，1997），193-204，reprinted in Church and Society ，article VI；同一作者的“Lesévêques italiens dans la société de l’Antiquité tardive：L’émergence d’une nouvelle élite？” in Le trasformazioni delle “élites” in età tardoantica ，ed. R. Lizzi Testa （Rome：Bretschneider，2006），reprinted as “The Bishops of Italy in Late Antique Society：A New Elite？” in Church and Society ，article VIII；G.A. Cecconi，“Vescovi e maggiorenti cristiani nell’Italia centrale fra IV e V secolo，” Vescovi e pastori in epoca Teodosiana ，205-24。关于东部省份，参见新的研究Rapp，Holy Bishops ，172-88，205-44；S. Hübner，Der Klerus in der Gesellschaft des spätantikenKleinasiens （Stuttgart：F. Steiner，2006）。新近面市的Prosopographie chrétienne du Bas Empire ，vol. 3，Diocèse d’Asie （325-641） ，ed. S. Destephen （Paris：CNRS，2008）将会极大地丰富我们关于东部省份的教士的社会地位的知识。

[ 上一页 ]  [ :1.70112127e+09 ]  [ 下一页 ]