1701127956
在这里，萨尔维安的文辞具有时代的印记。“俘虏”“臣服”以及“无条件投降”是当时编年史中提到蛮族在罗马帝国境内崛起时所用的丑恶字眼。例如，《452年编年史》记录着行省一个接一个“沦陷”的时间，它们落入了蛮族的“权力”之中。[79] 相比这些当代罗马秩序的支持者在谈及罗马帝国之外的世界时所用的“征服”字眼，萨尔维安引导他的读者去观察内部。作为罗马人，他们对外部世界所进行的一切抱怨也都发生在罗马社会的内部。由于他们自己社会中“奴役”罪恶的发展，他们才会承受蛮族的“奴役”之苦：“我们自食其果。”（《诗篇》127：2）[80]
1701127957
1701127958
“民众的欢呼和呐喊”
1701127959
1701127960
作为一名皈依苦修生活的教士，萨尔维安希望成为孤独者。用罗伯特·马库斯的话来说：
1701127961
1701127962
萨尔维安犀利地将世界划分开来：一边是极端腐朽的罗马世界，另一边则是放弃财富的少数人。世界上总有少数人——或者如他喜欢补充上的，极少数人——如同清晰的鼓声回荡在萨尔维安的篇章中。 [81]
1701127963
1701127964
但萨尔维安自己对被孤立群体的归属感，并不意味着萨尔维安与现实世界相脱离。他从夹缝中看这个世界。但这个夹缝并不比西多尼乌斯·阿波利纳里斯（带着愉快的心情）看传统罗马帝国的最后时日的视野更窄。萨尔维安对自己所见之物十分敏锐。这是一个强有力的世俗世界。这个社会的上层可能会礼敬“圣徒”——比如他们尊重阿尔勒著名的修士出身的主教贺诺拉图斯和希拉里。但这种尊重建立在一种古老的默契之上。神圣的世界（由修行的主教代表）并没有被和世俗世界混为一谈，更没有修正这个世俗世界。这些“圣徒”也不能替帝国清除极端世俗的玷污。
1701127965
1701127966
晚期帝国公共生活中这种不可救药的亵渎性是萨尔维安世界观的核心。他积累了对罗马社会之罪恶——残酷的征税、针对依附农民的新型强制奴役——前所未有的谴责。但是，正如他所关注的，即使他所处时代的罗马帝国强大而合法，罗马也依旧傲慢地对上帝的律法充耳不闻。[82] 如赫尔维·安勒贝尔特清晰洞察到的，残存的帝国为萨尔维安呈现的是“地上之城的彻底胜利”。它依旧是个被上帝遗弃的帝国。[83]
1701127967
1701127968
对萨尔维安而言，帝国的基督教外表只是“皇帝的新装”。事实上，罗马帝国是赤裸的。对他要庇护的基督教会，帝国并没有吸收其价值观，教会也失去了为帝国祈祷的能力。[84] 教士受到税吏和高官们的轻视。[85] 那些献身修士生涯的人受到贵族们的嘲笑，并且被自己的家庭剥夺了继承权。[86] 萨尔维安就记得自己是怎么被一个高官打发走的，当时他正为一个为生计所迫的人请愿。这个高官“怒目相视地”告诉萨尔维安，他向耶稣基督发誓要毁灭那位穷公民，并且不会收回自己的誓言。[87]
1701127969
1701127970
这并不仅仅是萨尔维安的个人失败。在他的作品中，我们能捕获到十几年前奥古斯丁和阿利比乌斯在非洲的通信传递出的同样的挫败感。帝国尽管被信仰基督的王公们统治着，但当牵涉税收和国家利益时，他们在主教面前是一张冷脸，世俗权力无法被教士们的请愿所打动。这个国家中没有将特权交予主教和教士的任何迹象。
1701127971
1701127972
对此，帝国的一个现象表现得非常明显：国家的高级庆典依旧有浓重的世俗元素。5世纪的执政官在自己的就职典礼上依旧使用4世纪西玛库斯时代所使用的象牙板，其中很少有基督教的特点。[88] 青年时的西多尼乌斯·阿波利纳里斯于5世纪40年代晚期在阿尔勒见识的华丽场景依旧与基督徒无关。萨尔维安甚至宣称，在这些场合依旧使用占卜。[89] 战争中的罗马将军率领主要由多神教蛮族佣兵组成的军队，在战役前夜乐意使用非基督教方式的预测。[90] 许多主教发现帝国的宣传依旧沉浸在虚浮的自夸中。主教郭德乌尔德乌斯在439年被汪达尔人驱逐出迦太基，他也没有对自己逃往的帝国留下什么好印象。他确信有迹象表明敌基督的来临和世界的终结，那就是在陈献给皇帝的陈情中依旧写着：“您的神明，您的祭坛，您的永恒。”[91]
1701127973
1701127974
这种亵渎也可以在世俗生活的方方面面被察觉到。丰饶与季节变换之间的超自然关系（我们在讨论奥索尼乌斯的世界时谈论过）依然萦绕在富人们的观念中。在宫廷所在地拉文纳，岁首节的盛宴依旧用古代的习俗来庆祝。演员们打扮成统治众星球的诸神，在城市的大街小巷挨家挨户地舞蹈。[92] 一幅精致的镶嵌画最近在拉文纳的达泽义奥路之下被发现，它展示的是孩童们打扮成四季诸神的样子，跳着圆圈舞。这幅作品大概属于这个时代。[93]
1701127975
1701127976
但最让萨尔维安震惊的是，在非洲和高卢的城市里，凝聚着城市士气的安全感很少依赖于基督教会，更少依赖于主教们的布道，而是靠竞技场内的呐喊。危机时代，市民们依旧聚集在这里。这种竞技不仅仅是为了娱乐，它将城市与帝国的命运联系了起来。萨尔维安在他的故乡莱茵兰目睹了这一切。421年，特里尔的贵族向新拥立的皇帝君士坦丁三世请求资金以举办赛马比赛来庆祝他登基。他们庄严地聚集在被战火洗礼过的皮特斯堡圆形剧场内。这种赛会（无论如何也不是圣徒们的祈祷）中的狂野的世俗欢愉，被当作对过去几十年动乱生活最有效的治愈。[94]
1701127977
1701127978
总而言之，在危机时代前往赛马场，并不意味着沉溺于奢靡，而是展现了一种强大的公民爱国主义。爱一座城市就是要爱这种赛会。萨尔维安写道：在汪达尔军队接近非洲的行政首府——首先是努米底亚的克尔塔（阿尔及利亚的君士坦丁），然后是迦太基——时，迎接他们的是“赛马场内民众的欢呼和呐喊”[95] 。
1701127979
1701127980
萨尔维安认为，这些凝聚着浓厚的集体忠诚的符号是不必要的，它们是无聊的奢靡。在“帝国国库危机”的时代，举办这样的赛会是拿钱打水漂。他宣称财政危机已经使高卢城市普遍放弃了赛会活动。[96] 历史学家轻信了萨尔维安的话，他们很容易将西部竞技活动的终结与5世纪的经济衰退联系起来。[97]
1701127981
1701127982
然而，这一论断的真实性有限。据我们所知，赛会活动早在4世纪时就减少了。甚至在繁荣的非洲省份，它们也只集中在特定的“旗舰”城市。但是在这些城市中，竞技一直延续着，它们的意识形态的作用依旧重要。在西部，主要的行政中心在整个5世纪甚至更长的时间内都保留着竞技场。例如，在西班牙的萨拉戈萨，帝国领土最西边的地带，一场庆祝新执政官的赛会在5世纪90年代得以举办。[98] 甚至到了577年，法兰克的一位国王对自己的统治中出现危机的第一反应就是在苏瓦松和巴黎建立竞技场，“他热切地为民众提供赛会”[99] 。
1701127983
1701127984
萨尔维安对这种延续性的信号感到很不舒服。他的观点是，像一个高度依赖药物（导致无法控制地大笑的撒丁草）的病人，罗马民众“大笑而死”[100] 。他写道：欢笑的时代已经过去了。与帝国相连的世俗世界几乎灭亡，但它拒绝寿终正寝。在阅读萨尔维安《一份关于族群情况的报告》时，读者可能会得到与作者的意图相背离的收获。但仔细阅读《论神的治理》和广泛的原始史料，我们会发现，在5世纪30年代和40年代，萨尔维安依旧面对着一个高度世俗化的帝国社会。在帝国内运用权力的方式依然是一种古代的、前基督教时代的风格。只有到了6世纪这种古代的内核最终消失时，才能说西部确实进入了一个“后罗马”时代。只有在这之后——不是之前，而且也肯定不是萨尔维安的时代——基督教会才最终拥有了可以做主的地位；只有在这之后——在5世纪后期——教会才作为大量财富的拥有者出现，获得了和土地贵族同等的地位。这是一个决定性的变化。让我们用最后三章结束此书。我们将先转向意大利，再回到高卢、西班牙和非洲，去看看我们故事的最后一幕将如何上演。
1701127985
1701127986
[1] 我引用的是Chrétiennes版，参见Salvian，De gubernatione Dei ，ed. G. Lagarrigue，Salvien de Marseille：Œuvres ，vol. 2，SC 220 （Paris：Le Cerf，1975），translated as The Governance of God by J.F.O’Sullivan，The Writings of Salvian，the Presbyter ，Fathers of the Church 3 （New York：CIMA，1947），23-232；and by E.M.Sanford，On the Government of God ，Columbia Records of Civilization （New York：Columbia University Press，1930）；Letters and Ad Ecclesiam ，ed. Lagarrigue，Salvien de Marseille：Œuvres ，vol.1，SC 176 （Paris：Le Cerf，1971），trans. Sullivan，The Writings of Salvian ，237-63，267-371。我所知的关于萨尔维安的最佳研究是 J. Badewien，Geschichtstheologie und Sozialkritik im Werk Salvians von Marseille，Forschungen zur Kirchenund Dogmengeschichte 32 （Göttingen：Vandenhouck and prior Ruprecht，1980）；更近期的作品 D. Lambert，“The Uses of Decay：History in Salvian’s De gubernatione dei，” Augustinian Studies 30 （1999）：115-30；以及L. Pietri，“Riches et pauvres dans l’Ad Ecclesiam de Salvien de Marseille，” in Les Pères de l’Église et la voix des pauvres ，149-61。
1701127987
1701127988
[2] S.Dill，Roman Society in the Last Century of the Western Empire ，2nd ed. （1919；reprint，New York：Meridian，1958），137.
1701127989
1701127990
[3] O’Sullivan，The Writings of Salvian ，6.
1701127991
1701127992
[4] Wickham，Framing the Early Middle Ages ，62-64.
1701127993
1701127994
[5] Goodrich，Contextualizing Cassian ，19.
1701127995
1701127996
[6] O’Sullivan，The Writings of Salvian ，15n45.来自莱茵河两岸的文献，尤其参见Courcelle，Histoire littéraire des grandes invasions germaniques ，146-55；以及J. Fischer，Die Völkerwanderung im Urteil der zeitgenössischen kirchlichen Schrift steller Galliens unter Einbeziehung des heiligen Augustinus （Heidelberg：Kemper，1948）。
1701127997
1701127998
[7] Halsall，Barbarian Migrations and the Roman West ，354 认为萨尔维安对于高卢社会状况的描述“尤其关注北高卢”。这一推断基于萨尔维安对莱茵兰的了解及其对巴高达运动的评论。北高卢被认为是巴高达运动的核心地带，但在西班牙也有巴高达运动。
1701127999
1701128000
[8] Salvian，De gub. Dei 4.6.30，Lagarrigue，p. 254.
1701128001
1701128002
[9] Salvian，De gub. Dei 6.15.94，Lagarrigue，p. 416.
1701128003
1701128004
[10] Salvian，Letter 1.5-6，Lagarrigue，p. 78.
1701128005
[
上一页 ]
[ :1.701127956e+09 ]
[
下一页 ]