1701145785
1701145786
相似的是，除了一些例外，今天的这类武装分子和恐怖分子——从“9·11”袭击者到伦敦“7·7”炸弹袭击者——都是中产阶级或工人阶级背景、受过教育的人。有些人虔诚，有些则不虔诚。例如，根据媒体报道，许多“9·11”劫机者的所作所为，几乎不可能是一个虔诚穆斯林会做的。他们中不少人酗酒成性，时常光顾脱衣舞夜总会和色情场所。
1701145787
1701145788
这些人中的大多数并非毕业于经文学校，而是毕业于私立或公立的学校和大学。本·拉登受过管理学、经济学和工程学的训练。扎瓦赫里是一个外科医生，基地组织的其他一些头目，还有那些负责袭击世贸中心和五角大楼的人，比如穆罕默德·阿塔，是受过良好教育的中产阶级职业人士。绑架并谋杀《华尔街时报》记者丹尼尔·珀尔（Daniel Pearl）的奥马尔·谢赫（Omar Sheikh）在英国出生，曾在一些精英式私立学校接受教育，其中包括伦敦经济学院。[4]
1701145789
1701145790
理解极端主义者和极端主义的实质，需要一种全球的视野，超越专家们众说纷纭的见解、或是来自“阿拉伯街区”的奇闻逸事。在对全球穆斯林进行的民意调查中，他们不得不说的是什么？有多少穆斯林持极端主义的观点？穆斯林的希望和恐惧是什么？他们优先考虑的是什么？他们向往的是什么，憎恨的又是什么？
1701145791
1701145792
根据盖洛普民意调查，7%的受访者[5]认为“9·11”袭击是“完全”正当的，美国是令人不快的。在那些认为“9·11”袭击不正当的人中，也就是那些我们称之为“温和”穆斯林的人中，有40%的人是亲美国的，但是有60%认为美国令人不快。
1701145793
1701145794
对这7%与温和的大多数人的回答进行分析和比较，得出了一些令人惊异的结果。我们集中关注这7%，也就是我们因其激进的政治导向而称之为“政治激进派”的人们，但是我们不是说这部分人全都会实施暴力活动。不过，有着极端主义观点的这些人是恐怖主义组织招募新人或是寻求支持的潜在资源。这一群体也热衷于改变政治环境，因而他们更可能认为对平民发动的其他攻击是正当的：13%的政治激进派认为对平民发动攻击是“完全正当”的，而在温和穆斯林中这一比例仅为1%。
1701145795
1701145796
持极端主义观点的群体都是什么年龄和性别？他们较为年轻，但是比例并不是非常大：49%的极端主义者年龄在18—29岁之间；而同一年龄段中持温和观点的人数比例为41%。与一些人的估计相反的是，尽管政治激进主义者更可能是男性（62%），但依然有37%为女性。而且，有少数自杀式炸弹袭击者是女性。[6]
1701145797
1701145798
1701145799
1701145800
1701145802
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 恐怖主义与贫困或无知之间有何关联？
1701145803
1701145804
《2005年阿拉伯发展报告》和其他许多研究都充分表明这一地区存在显著的贫困和文盲问题。与许多非穆斯林发展中国家一样，在巴勒斯坦的难民营，阿尔及尔、开罗、巴格达、雅加达的贫民窟，我们都会发现此类问题。贫困、信息匮乏、缺少社会流动必需的技能，这些都源自会导致大范围不满的根深蒂固的经济、社会问题。但是，缺乏教育和贫困是否是区分持极端主义观点的穆斯林与温和派的关键因素？调查数据显示并非如此。
1701145805
1701145806
就平均水平来说，政治激进派比温和派受教育更多：67%的政治激进派受过中等或者更高的教育（与此相对，温和派中的比例为52%）。激进主义者的经济状况也并非更加不利：65%的政治激进派说他们的收入与平均收入持平，或高于平均收入，在温和派中，这一比例为55%。
1701145807
1701145808
1701145809
1701145810
1701145812
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 政治激进主义者是不是失业者和绝望者？
1701145813
1701145814
看失业率或是工作状况，都无法把激进主义者与温和派区分开来。
1701145815
1701145816
从阿尔及利亚到埃及、巴基斯坦、孟加拉国和印度尼西亚，失业和贫困一直是主要的社会问题。然而，不论失业还是工作状况都无法区分激进主义者和温和派。政治激进派和温和派的失业率之间没有区别，两者都接近20%。
1701145817
1701145818
而且，在那些有工作的人当中，政治激进派占据的职位更为重要：几乎一半（47%）的政治激进派说自己在工作中要监督别人，而在温和派中，这一比例是34%。
1701145819
1701145820
激进主义者并不比主流群体感觉更加绝望。激进主义者中有很大比例的人反映，他们对自己的财务状况、生活水平、生活质量更加满意：64%的政治激进主义者认为自己的生活水平在逐渐提高，而温和派中这一比例是55%。
1701145821
1701145822
令人诧异的是，就平均水平来说，政治激进派比温和派对自己个人的未来更加乐观。更多的政治激进派（52%，温和派中是45%）认为五年内自己的经济状况会比现在更好。不过，正如我们应当看到的，虽然持极端主义观点的人中更多人对自身的生活更加乐观，但是他们普遍对世界事务和国际政治感到悲观。
1701145823
1701145824
1701145825
1701145826
1701145828
谁代表伊斯兰讲话？：十几亿穆斯林的真实想法 宗教与恐怖主义之间有何联系？
1701145829
1701145830
恐怖主义者使用的宗教话语和宗教象征使得宗教成为人们关注的核心。许多评论家指责说伊斯兰教是一个好战或暴力的宗教，全球恐怖主义要归咎于伊斯兰教，恐怖主义者是些特别虔诚的家伙。比如，山姆·哈里斯（Sam Harris）在《华盛顿时报》的一篇评论中写道：
1701145831
1701145832
现在是时候承认我们不是在与“恐怖主义”开战。我们是在与伊斯兰教开战。这不是说我们要与所有穆斯林开战，但是我们绝对是在与《古兰经》为所有穆斯林所规定的生活图景开战。穆斯林原教旨主义成为我们的威胁，其唯一原因是，伊斯兰教的诸多基本原则是对我们的威胁。每个美国人都应该读读《古兰经》，你会发现字里行间对非穆斯林的无情污蔑。认为伊斯兰教是一个“被极端主义者劫持的和平宗教”，这一观念是一个充满危险的空想，现在尤其是一个让穆斯林沉溺其中的危险的空想。[7]
1701145833
1701145834
《首页》（FrontPage）杂志的劳伦斯·奥斯特也赞同这一观点。他写道：“问题不在于‘激进’的伊斯兰，而在于伊斯兰教本身，我们必须从其遵循的东西出发，去设法削弱和遏制它……”[8]
[
上一页 ]
[ :1.701145785e+09 ]
[
下一页 ]