1701162937
1701162938
比如一个公司发展到顶峰，因为太大了，不能灵活转型，破产了。于是就有人说：“看！老子说得多真理，公司太大了物极必反了吧！”
1701162939
1701162940
但这都是事后诸葛亮。当公司正在向上发展，还没显示颓势的时候，谁也不知道发展到什么程度就到了“过分”的那个点。公司到底是发展到一万人的时候就该暂缓发展？还是发展到两万人的时候该拆分成两个公司？这些具体的建议从《老子》中根本找不到。老子回答不了。眼瞧着公司不断壮大，老子粉丝只是抱着肩膀站在一边冷冷地说：
1701162941
1701162942
“物极必反。哼，等着吧，你们总有完蛋的一天！”
1701162943
1701162944
这不是废话么，地球还总有毁灭的一天呢。
1701162945
1701162946
如果像老子那样，因为公司早晚会灭亡，而主张干脆不要开公司的好，那更是让人难以接受。虽然我们相信这个世界上所有的公司总有一天都会破产。但很多为公司奉献一生的人，并不因此感到后悔。很多公司也为人类文明做出了不可替代的贡献。
1701162947
1701162948
怎么能说是还不如不开公司呢？
1701162949
1701162950
老子希望回到原始社会的想法，更是没有根据。他想当然的认为，世间一切都是周而复始的，强盛国家的终点必然天下大乱，早晚回到原始社会，所以还不如一直就待在原始社会的好。这话如果是在20世纪60年代，全世界都以为核大战必然打响的年代里说出来，似乎还真像是真理。但以今天的世界来看，几百年来人类生活得更好了而不是更差了。我们今天有了更公平的社会，更舒服的生活，更丰富的娱乐。
1701162951
1701162952
这样的发展不值得吗？
1701162953
1701162954
假如有人非要说“不，你看着吧，科学如果无限制的发展，一定会灭亡的！”呢？
1701162955
1701162956
先不说这段话其实是不能证伪的（因为没定义“无限制”），就算按照这话的逻辑，那么岂不是说，科学要是“有限制”的发展，人类就不会灭亡吗？这不是也不符老子的学说吗？
1701162957
1701162958
其次，退一万步说，就算科学发展下去的结果是人类必然灭亡。那从有科学到现在的几百年里，人类没灭亡吧？这都已经好几代人类享受了科技的好处了，难道不值得吗？
1701162959
1701162960
有些人看了一番外国的环保节目，于是翻出《老子》来说：看！伟大的老子早就说过要回归自然！科学要是不敬畏自然，人类就会灭亡的！
1701162961
1701162962
于是他穿着化工厂生产的尼龙衣服，坐着烧石油的汽车，利用卫星导航来到野外，从机器冲压的不锈钢水壶里喝饱了工厂灌装的矿泉水，再掏出数码相机以大山为背景自拍了一张咧嘴傻笑的照片，又掏出金属拉丝的限量版笔记本电脑，利用遍布全球的通讯基站和卫星把这张照片传到了自己的微博上，再打上几行老子最拒斥的文字：
1701162963
1701162964
“亲近山水，道法自然，这就是老子所说的生命真谛啊！”
1701162965
1701162966
老子还不得让你气死。
1701162967
1701162968
四
1701162969
1701162970
我们说玄学发展不过佛学，那么佛学好在哪呢？
1701162971
1701162972
没别的，只有一条，佛学有严谨的逻辑。
1701162973
1701162974
只要讲一讲佛学理论您就明白了。
1701162975
1701162976
佛学体系非常复杂，但佛教最基础的理论极为简单。只有两条。
1701162977
1701162978
我们这回只说第一条：
1701162979
1701162980
万事万物都是因为一定的原因产生的。
1701162981
1701162982
在佛教里，“原因”的术语叫作“因缘”。
1701162983
1701162984
“因”是内因，“缘”是外因。
1701162985
1701162986
我们在开头说过“缘”的概念。我们俗语说两个人见面是有“缘分”，两个人是有“缘”人。这里的“缘”就是佛教概念，是说我们的见面并不是个巧合，而是“缘”这个神秘的外因把我们联系在一起的。
[
上一页 ]
[ :1.701162937e+09 ]
[
下一页 ]