1701164913
1701164914
[2] 释迦牟尼在历史上的真实情况，已经很难考证。吕澂《佛教研究法》：“佛教学中困难最多者，殆无逾乎佛传之一方面矣。”
1701164915
1701164916
[3] 龙树《中论》：“未曾有一法，不从因缘生，是故一切法，无不是空者。”
1701164917
1701164918
[4] 这个论证的是建立在“我觉得我平时拥有连续的自我意识”的基础上的。我认为这个论证是成立的。但假如您要进一步追问：“我的本质是假有，我随时都在改变，那平时的我到底是不是拥有自我意识呢？我的下一秒情绪和前一秒不同，那下一秒的我还是原来的我吗？”这涉及自我同一性的问题，是个非常复杂的哲学题目，需要用一整本书来解答。我们在本书里只能认为，平时的我们都拥有独立、连续的自我意识，不做进一步的讨论。如果您对这个问题感兴趣，可以参考德里克·帕菲特的《理与人》等书。
1701164919
1701164920
[5] 印顺等佛学大师，把这里的来去，解释为在空间和时间内的运动和变化。“不来亦不出”这一条在本书的后面不会用到，对这句的不同理解也不会对后文的结论产生影响，所以您可以忽略这一句。
1701164921
1701164922
[6] 不少学者从比较浅的角度解释“八不中道”。比如吕澂《佛家辩证法》：“譬如谷物，现在所有的大都是从无始即很遥远的时间展转相续而来，绝不是随时有特异的新种，从无生有，所以可看作‘不生’。但是，从前的谷类既然展转传来，直到于今，可见原来种属并没有消失，这样又可看它作‘不灭’。在这中间，却有各样的变化，譬如由种子而发芽，而生茎，披叶，开花，结实等，各各不同，所以可看作‘不常’。不过，芽虽非种，而依种起，如是由芽而茎，由茎而叶，而花，而实，都是相联系着的，所以又能看作‘不断’。再进，种与芽形象不同，即是‘不一’，而同属谷类，不与其他相混，故又是‘不异’。芽从种而生，并不像鸟的栖树由外而来，所以可看作‘不来’。但这是种的全部变异而发芽，也不同于蛇的出穴从此他往，所以又可看作‘不去’。”
1701164923
1701164924
[7] 龙树《大智度论》：“所谓空者则亦假号。”
1701164925
1701164926
[8] 释僧肇《肇论·般若无知论》。
1701164927
1701164928
[9] 玄学中有类似的说法。《庄子·大宗师》：“於讴闻之玄冥，玄冥闻之参寥。”郭象注：“玄冥，所以名无而非无也。”
1701164929
1701164930
[10] 鸠摩罗什译《金刚经》：“若以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。”“凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相，即见如来。”释玄奘译《瑜伽师地论》：“若以色量我，以音声寻我，欲贪所执持，彼不能知我。”
1701164931
1701164932
[11] 龙树造，鸠摩罗什译《大智度论》卷十八：“是义，舍一切观，灭一切语言，离诸心行。”僧肇《般若无知论》：“是以圣人以无知之般若，照彼无相之真谛。”
1701164933
1701164934
[12] 释玄奘译《般若波罗蜜多心经》：“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。”
1701164935
1701164936
[13] 释智升《开元释教录》卷十八：“《嫉妒新妇经》一卷（亦云《妒妇经》）。右一经近代人造，忘其人名。缘妻嫉妒伪造此经以诳之。于中说嫉妒之人受报极重。”
1701164937
1701164938
[14] 也有极端的说法，比如大乘的学说后出。所以有一些坚持传统教理佛教徒说“大乘非佛说”，或“大乘是魔说”。
1701164939
1701164940
[15] 杜继文《汉译佛教经典哲学下》，江苏人民出版社2008年第1版，第2页。
1701164941
1701164942
[16] 吕澂《中国佛学源流略讲》，中华书局1979年第1版，第21页。
1701164943
1701164944
1701164945
1701164946
1701164948
佛祖都说了些什么？ 六 想成佛就不要做善事？
1701164949
1701164950
一
1701164951
1701164952
鸠摩罗什到了长安以后，无论在政界还是佛学界，都享尽荣耀。然而他的晚年却十分寂寞。
1701164953
1701164954
罗什的译经是中国佛学的一场盛宴，但是罗什自己，却不觉得是什么伟大的成就。
1701164955
1701164956
你想，假如你是一个日本诗人，心仪中国文化，愿意把一辈子的精力都投入到对中国古诗的研究中，甚至自己也想成为一个伟大的诗人。结果你这辈子干的，却是移民到美国，把中国古诗翻译成了英文。固然美国的汉学家们都特别崇拜你，可你自己会觉得有什么了不起的吗？回想起你曾经的偶像，那些创作出伟大作品的中国诗人们，你会觉得自己的这点翻译工作有多大价值吗？
1701164957
1701164958
而且，这帮美国人喜欢是喜欢中国诗，却没几个人真懂。
1701164959
1701164960
对于罗什来说，中国是个在佛学上尚未开化的蛮荒之地。译经充满了低级错误，上一代最伟大的佛学家道安，所持的竟然还是一百多年前就在印度被驳倒了的观点。这简直就是个急需基础教育的笨蛋国家。
1701164961
1701164962
道安最得意的弟子慧远，靠自己的力量推导出了“涅槃并非死亡，而是把握佛性”的结论。鸠摩罗什听说后，赞叹说：“边国人未有经，使暗与理会，岂不妙哉！”[1]
[
上一页 ]
[ :1.701164913e+09 ]
[
下一页 ]