1701170920
从概率上说，我个人觉得这个数据不正常，的确是太“巧合”了。
1701170921
1701170922
不过其中还是有例外。比如唐武宗灭佛的另一个主谋李德裕是灭佛7年后去世的，活了63岁，在古代可不算是短命了。但是佛教又有三世报应的说法，所以个别的反例是允许出现的。整体上主谋年龄的不正常，我觉得已经可以作为支持因果报应的证据了。
1701170923
1701170924
最后，再说一个比较诱人的想法。
1701170925
1701170926
一百多年前，英国人艾勃特写过一本叫作《平面国》的小说。在这本小说里，他设想了一个只生活在二维平面的国度。里面的“人”都是圆形、三角形这样的几何图形。二维世界的人因为只生活在平面上，所以它们不知道除了二维之外还有一个三维世界。但当我们这些三维世界的人去干涉二维世界的时候，会发生很多让二维世界的人感到不可思议的事情。比如，在二维世界里，一个封闭的正方形就是一个全密闭的房子，房子外面的二维人不可能看到房子里面的事物，也不可能进入到房子里。但是我们这些三维人，可以直接看到这个正方形里发生了什么，也可以把正方形外面的二维人直接拿起来（也就是拿到三维世界中），再放入到正方形里。这在二维人看来，我们三维人都是有超能力的神仙：可以透视一切事物，可以让二维人穿墙而过，二维世界的任何墙壁盔甲都没法阻挡三维人的监视和干涉。
1701170927
1701170928
但是，没有和三维世界接触过的二维人，他们根据几千万年来的生活经验，不会承认在二维世界之外还有一个别的维度。不知道咱们的三维世界比二维世界要丰富多彩无数倍。除非有一个三维人把一个二维人从二维世界中拿出来，拿到三维空间里。这个时候，这个二维人看到的就是一堆眼花缭乱，不断变换的二维图形。这些图形超过了他以往一切的经验，他觉得根本没法用自己的语言来描绘。当三维人把这个二维人再放回他的世界里的时候，这个二维人会激动的和他的同胞们讲：“我刚才在一股不可言说的神秘力量的帮助下，遇到了极其美妙的体验，我发现了一个非常美妙的世界，却没法用语言向你们描述。”
1701170929
1701170930
我们这些三维人，对于二维世界来说，是不是有点像神佛？这个三维世界，是不是像一个美妙到无法言说的佛国？
1701170931
1701170932
那么，假如我们之外还有四维、甚至更高的维度，如果那个世界里也有智慧生物，对于我们来说，他们是不是很像是全知全能的神佛或者上帝，他们的居所是不是很像佛国或者天堂？实际上，已经有很多科幻作家这么幻想过了[10]。
1701170933
1701170934
蒋维乔先生就讲，他打坐的时候，有时会看到身体内的物体，就好像打开仓库看见里面储存的粮食一样[11]。这不很像是站在高维世界来观察三维世界的结果吗？
1701170935
1701170936
如果您熟悉物理学，您可能知道，现在物理学最大的难题之一是无法统一四种自然界的基本相互作用力。而且就算抛开引力，统一剩下三个力的数学描述也非常丑陋不堪。这种情况，就好比物理老师告诉我们说，推动桌子和推动椅子所遵守的物理定律是不一样的，而且这些定律还要用一百多行公式才能表示。对于物理学家们来说，这些又笨又不优美的公式显然还不能揭示物理规律的本质，它们不过是为了符合我们的观测数据，勉强拼凑出来，暂时凑合着用的公式而已。物理学家们认为，一定有某一个极为简洁的公式，能统一所有的物理现象，就像当年牛顿干的一样。
1701170937
1701170938
但所有最伟大的物理学家，对统一四种基本相互作用力的努力都失败了。
1701170939
1701170940
这时候，数学家帮助了物理学家。依靠纯粹的数学方法，物理学家们发现，在十维或者十一维的空间里，可以用非常优美的数学表达式来统一四种作用力。换句话说，我们观测到的所有物理现象在高维空间里能够得到完美的统一（即超弦理论和M理论）。似乎高维空间才是这个世界的本质。结合前面我们对高维生物的想象，这个物理学观点似乎可以用来支持宗教。
1701170941
1701170942
不过，这个诱人的想法有两个问题。第一，上述理论以人类目前的能力无法用任何实验检验，虽然很美妙，但仅仅停留在纸面上。这对于物理学来说，是不可忍受的。第二，即便物理学认为有高维空间，我们也不知道这个空间里是不是存在智慧生物。就算存在，我们也不知道他们是不是真的愿意拯救我们。
1701170943
1701170944
二 不可知论下的佛教
1701170945
1701170946
佛教各宗都试图破除理性，认为理性是人类对事物本质的一种错误的认识。
1701170947
1701170948
我大致认同这句话。之所以说“大致”，是因为“本质”和“错误”的概念并不应该在这句话里出现，它们也是理性创造出的概念。
1701170949
1701170950
我下面慢慢解释我的观点。
1701170951
1701170952
我们对事物的认识有两种，一个是感性的认识，一个是理性的思考。
1701170953
1701170954
什么是感性的认识呢，比如说一只狗看见了一块肉，它感受到了这块肉的形状、颜色、味道，它因此想要去吃了。这个狗所感受到的肉的形状、颜色、味道，就属于感性认识。
1701170955
1701170956
什么是理性的思考呢，我们心中产生的任何概念，都属于理性的思考。比如我们看到了一块肉，当我的头脑中意识到“这是个固体”、“这东西好香”、“这是块肉”等概念，就是我的理性思考。连我们对自己感性认识的反思，“刚才肉引起了我的食欲，这属于我的感性认识吧”这句话，也属于理性思考。
1701170957
1701170958
我们可以这么说，我们所有能意识到的心理活动，都属于理性思维。这是因为，当我们去“意识”自己的心理活动的时候（比如回想我们对肉的感性体验），这个主动“意识”的过程，就属于理性思维。
1701170959
1701170960
同样，“认识”这个行为也是属于理性思维的范围。因此我们可以说，我们对世界的一切认识，都属于理性思维的范围。
1701170961
1701170962
理性思维是有局限的，这个观点我们已经重复很多遍了。
1701170963
1701170964
有很多我们认为“可能存在”的事物是我们永远不可能认识的。
1701170965
1701170966
比如说我们无法想象高维世界是什么样子的。比如我们无法脱离空间和时间概念去理解任何一个事物。
1701170967
1701170968
我们无法知道自己“此瞬”在想些什么，一旦我们去尝试观察、思考“此瞬”，此瞬就已经变成过去的一瞬了。实际上，我们无法知道整个世界“此瞬”发生了什么。
1701170969
[
上一页 ]
[ :1.70117092e+09 ]
[
下一页 ]