1701171070
这对于那些追求各宗教大一统的人来说，似乎是个很有诱惑力的想法。
1701171071
1701171072
但其实有很大的问题。
1701171073
1701171074
首先不用说，这个想法会冒犯各个宗教。每个宗教都有严格的戒律，要求信仰者不能歪曲本教教义，不能信仰其他宗教。惩罚都很重，这就不说了。
1701171075
1701171076
其次，世界主要宗教教义的分歧很大，想要强行统一是件很勉强的事。比如佛教讲轮回、讲因果报应，这是很多宗教都没有的。佛教认为满足欲望就是造业，克制欲望就能完成解脱。《圣经》则说：“要生养众多。”这是明显不一样的地方。这些根本性的矛盾，我们很难用“因缘说法”来解释。
1701171077
1701171078
所以，即便我们认为不同宗教所信奉的神祇都存在，都来自于非理性世界。那么他们应该也不是同一个人（当然，“同一个”、“人”也只是我们的理性描述），他们对人类该如何解脱的主张是不一样的。
1701171079
1701171080
再多说一句。佛教、老庄、古印度文明、古希腊文化、基督教文化中，都有试图超越理性思维，追求非理性真理的主张。所以让我们忍不住猜想，是不是真的存在能体验到非理性真理的人，或者是从非理性世界来的先知、先贤、神灵？是不是这些世界各地完全不同的文明，全都不谋而合地揭示了同一个真理？这个猜想很有诱惑力。
1701171081
1701171082
但其实，猜想真正的真理是超越语言和理性思维的，这并不是什么太难的事，不需要多厉害的天才，只需要略懂得思考的人都能自己想得出。当我们心中有某种感觉，却怎么都说不清楚的时候，我们就能够意识到原来语言是有局限的。再比如，所有的人类文明都会思考宇宙的起源问题。所有的文明又都会意识到“宇宙最初的起源，又是谁来产生的呢”这样的问题。这么一环一环的思考下去，必然会感到宇宙起源是个极为玄妙，无法用语言表述的奇怪东西。从逻辑上讲，宇宙的起源必然是个最伟大的存在，但是我们一旦试图去思考，就感到头痛，感到想不清楚，感到不可言说。那么古人认为终极真理是属于非理性的，又给起了个名字叫“一”、“道”，这不是很自然的事吗？这根本不能说明这个终极真理真的存在，也没法说明古人能领悟到比现代人更多的、更正确的东西。
1701171083
1701171084
当人类开始对变化多端的世界尝试解释的时候，用一个终极真理（“大道”啊、“元”啊、“无极”啊、“一”啊，“上帝”啊）来解释一切的形而上学问题，是最容易想到的答案，因为这个办法最简洁，最省事。这个形而上学一旦成立，就意味着凡人只要能领悟一个道理，就可以超越一切限制，实现永恒，成为超人、仙人。同时，这种涵盖一切的形而上学又不需要任何证据，只要把终极真理和现实万事一一比附，再说万物都有缺陷，都不能真正代表我的终极真理，人也有缺陷，一切理性思维也不能表达我的终极真理。这学说就全齐了，任何人也反驳不了。也就是说，这种形而上学是完全不能证伪的。
1701171085
1701171086
按照王小波的话说：“根据我的人生经验，假如你遇到一种可疑的说法，这种说法对自己又过于有利，这种说法准不对，因为它是编出来自己骗自己的。”这类形而上学确实非常可疑。
1701171087
1701171088
由于这种学说非常吸引人，又完全自洽。所以在古代哲学爆发的年代（古希腊、春秋战国），只要有人提出来，立刻就会被大众广为相信。同时，人在打坐、冥想或者生病、吸入麻醉剂的时候，容易产生非理性的幻觉。反正终极真理是不可验证的，任何非理性的幻觉都可以比附其上。所以那些产生幻觉的人们可以用“亲身经历”来验证这些终极真理，让该理论经久不衰，写出更多的理论和心得来。这么看来，各个文明都不约而同的出现这种形而上学，也不是什么神秘的巧合。
1701171089
1701171090
三 辩证唯物主义和主观唯心主义下的佛教
1701171091
1701171092
这部分从辩证唯物主义和主观唯心主义的角度，讨论一下佛教的哲学观。
1701171093
1701171094
您或许会问，为什么要选择辩证唯物主义和主观唯心主义呢？为什么不谈机械唯物主义和客观唯心主义呢？
1701171095
1701171096
这是因为，我觉得，辩证唯物主义和主观唯心主义是和我们生活最近，最容易被大众接受的两个世界观。
1701171097
1701171098
辩证唯物主义我们很熟悉了，是说在这个世界里，存在“物质”和人的“意识”两种东西。物质是基础，物质决定了意识，人的肉体消失了，人的意识就消失了。但人的意识不是物质的俘虏，人拥有自由意识，人可以凭借自己的意识在一定程度上影响物质。比如说，因为人没有翅膀，所以人不可能想飞就飞起来，但是当文明发展到一定程度以后，人可以依靠自己的聪明才智发明出飞机，就可以飞起来了。
1701171099
1701171100
主观唯心主义以为，我们既不知道眼前的世界是不是一场幻觉，也不知道有没有一个超能力的神佛在背后操纵一切，我们唯一能把握的是自己的心灵。这世上唯一真实的只有我的心灵。当然，我要生活，我要在客观世界里喝水是要举杯子的。但这不能证明杯子是真实的、是客观存在的。这只能说明我的心中拥有杯子这么个印象而已，是什么东西产生了这印象我不知道，我只是生活在由自己印象产生的世界里。假如有一天我发现整个世界都是一场大梦，我不会像唯物主义者那样惊慌失措，我对这一切都早有心理准备。
1701171101
1701171102
我觉得，这两种哲学观（还可以加上机械唯物主义）之间的区别，其实可以归纳为一回事：我们对自己控制未来的能力有多自信。
1701171103
1701171104
机械唯物主义认为，世界上的一切事，包括人的意志在内，都是由物理定律严格决定的。因此一切都是注定的，一切都是可以计算的，它对控制未来最有信心。
1701171105
1701171106
辩证唯物主义认为，世界上的事在宏观上是注定的，可以预测。比如我们在古代，无论有多么聪明的人，也不可能发明飞机。我们在现代，就算没有爱因斯坦那样的天才，科学也可以慢慢的向前发展。再比如辩证唯物主义的历史观就认为，历史的发展是有规律的，该什么社会就什么社会，不能跳跃发展。
1701171107
1701171108
但是辩证唯物主义认为，因为人拥有自由意志，所以我们没法预测局部的未来。我们知道古代人不可能飞上天，但会不会有皇帝组织几万人去进行飞行试验，这个就不能预测了，全凭皇帝的心情。希特勒的成功有历史的必然因素，但也和希特勒本人有关，假如上台的不是希特勒而换了另外一个人，历史可能变得更好或者更糟。在历史的必然中，存在一定的偶然因素。
1701171109
1701171110
也就是说，辩证唯物主义和机械唯物主义相比，对控制未来信心要更小一点。
1701171111
1701171112
主观唯心主义呢？主观唯心主义不相信任何的实在，只相信自己心中留下的印象。有些唯心主义者的观点和唯物主义者无异，虽然他们不承认这些印象一定来源于客观物质，但他们也相信这些印象是真实可靠的，我们可以依据印象生活。在这里，依据心灵的印象和唯物主义者依据物质是一回事的两种不同说法。
1701171113
1701171114
但是还有一些唯心主义者，他们认为我们不知道我们心灵中的印象来自何处，那么也就不觉得这些印象是可靠的。换句话说，我们不能证明我们的所见都不是幻觉，我们不能证明下一秒钟地球不会被未知的强大力量毁灭，我们不能证明自己的记忆没被修改过。所以下一秒钟发生什么，严格的说我们是不知道的。
1701171115
1701171116
这种唯心主义对控制未来的信心，是最小的。
1701171117
1701171118
我们可以以人们对自己控制未来的信心画一个坐标轴，越到右边，信心越低。那么，坐标轴的左边端点是机械唯物主义，往右一点是辩证唯物主义，越到右边越唯心，最右的端点是否认一切心灵之外世界的主观唯心主义。
1701171119
[
上一页 ]
[ :1.70117107e+09 ]
[
下一页 ]