1701177940
1701177941
慧寂于中和三年（883）在韶州东平去世，年七十七。唐昭宗大顺二年（891）敕谥“通智大师”之号，塔额“妙光”。《景德传灯录》卷十二载慧寂的嗣法弟子十人，著名的有光穆、景通、文喜、光涌、新罗顺之（了悟）等人。
1701177942
1701177943
据《祖堂集》卷十六《仰山传》，前后有11位身任州道节度使、观察使的官员尊奉慧寂为师，现在可以考证出来其中的韦宙、郑愚、陆希声三人，都曾对慧寂传法给予大力支持。韦宙，有的书误写作韦曹、韦胄，唐宣宗大中十二年（858）以韦丹“有惠政于江西”特命韦宙出任江西观察使。韦宙上任后发兵平定江西部将毛鹤之乱，咸通三年（862）从岭南节度使改任岭南东道节度使（治所在今广州），咸通八年（867）加检校尚书左仆射、同中书门下平章事（国相之位）。郑愚，曾任邕管经略使，咸通三年（862）任广州刺史充岭南东道节度使。陆希声曾任歙州刺史，唐昭宗即位任他为给事中，乾宁二年（895）正月为户部侍郎、同中书门下平章事，在慧寂死后应其弟子这请撰写《仰山通智大师塔铭》。
1701177944
1701177945
二 沩仰宗的禅法
1701177946
1701177947
灵祐与慧寂师徒二人在禅法上大体继承自马祖——怀海以来的思想，主张修行者应当奉无为“无事”为宗旨，在平常的生活日用当中觉悟自性，自然而然地达到解脱。然而在向弟子和参禅者传授禅法过程中，例如在对顿悟、渐修等概念的解释上，慧寂使用画圆相表达佛性和修行解脱道理等方面，也形成自己的特色。
1701177948
1701177949
（一）提倡以无为、无事为宗旨，在自然而然中达到解脱
1701177950
1701177951
灵祐上堂对众僧说：
1701177952
1701177953
夫道人之心，质直无伪，无背无面，无诈妄心行。一切时中，视听寻常，更无委曲。亦不闭眼塞耳，但情不附物即得。从上诸圣，只是说浊边过患。若无如许多恶觉情想习之事，譬如秋水澄渟，清净无为，淡泞无碍，唤他作道人，亦名无事之人。（《景德传灯录·灵祐传》）[254]
1701177954
1701177955
这是他对弟子的基本要求：一是做一个正直的无邪妄之心的人；二是修行不离日常生活，不必逃避现实社会，但应做到不因周围环境影响而产生好恶、取舍的观念或意向（“情不附物”）；三是应当知道以前贤圣告诫过的种种邪妄情欲的见解（“浊见”、“边见”）的危害，不使这些东西染污自性，达到清净无为，做一个“无事”之人。当年怀海在说法中常以“无求人”、“无事人”作为佛的代称（参《百丈语录》）。
1701177956
1701177957
慧寂在沩山时向灵祐发问：“如何是佛？”灵祐答：
1701177958
1701177959
以思无思之妙，返灵焰之无穷，思尽还源，性相常住，理事不二，真佛如如。（《祖堂集·仰山和尚传》）
1701177960
1701177961
“以思无思”，当是以“无思”为思（无念），即舍弃任何特定目标的观想，或不限定任何内容方式的思维。“灵焰”，当指心灵（自性、佛性）的作用。大概是说，应当以不思之思，反思（直观）自性所具有的永恒特质和作用，体悟自性的清净本源（所谓“本来面目”）——“性相常住，理事不二”，达到这种认识之时，就进入契合真如的佛的境地了。据载，慧寂听后“顿悟”，立即向灵祐致礼作谢。慧寂后来在传法中经常向参禅者和弟子引述这段话。
1701177962
1701177963
所谓“以思无思”的无念禅法的一个重要要求就是“善恶都莫思量”。对周围环境存在和发生的事物，如果有特定的善恶看法，就会追求自认为善的东西而舍弃恶的东西，于是就会形成好恶感情和取舍的意向，有相应的行为。这样就会产生一系列的烦恼。当初慧能曾对朝廷使者薛简说：“善恶都莫思量，自然得入心体，湛然常寂，妙用恒沙。”（《曹溪大师传》）慧寂对此话十分赞赏，常常引用。
1701177964
1701177965
灵祐据《楞严经》将世界万有概括为想生、相生（按：二者既包括心识，又包括由心识变现的境相）、流注生（按：心识相续不断的活动），指出它们都是掩蔽清净自性（心体）的尘垢，都应当“远离”，使“法眼”（为菩萨所具，谓能彻见诸法实相和一切法门）明净，达到最高觉悟。
1701177966
1701177967
（二）顿悟之后仍须修行
1701177968
1701177969
当年慧能倡导顿悟，但他并没反对顿悟之后仍需渐修，从他一生经历来看是主张顿悟之后仍要渐修的。他的弟子神会明确地主张顿悟渐修，说：“学道者须顿见佛性，渐修因缘。”（《南宗定是非论》）马祖虽说“道不用修”，但接着又说“但莫污染”（《景德传灯录》卷二八《马祖语录》）[255]；还说：“道不属修。若言修得，修成还坏，即同声闻；若言不修，即同凡夫。”（《古尊宿语录》卷一《马祖语录》）。是从不二的观点来说修行的，简言之，不是绝对放弃修行，而是在体认自性的前提下不带取舍意向的自然而然的修行和生活。百丈怀海也基本持这种态度。然而，沩仰灵祐对此有明确的说法。《景德传灯录》《灵祐传》载，有僧问：“顿悟之人，便有修否？”灵祐回答：
1701177970
1701177971
若真悟得本，他自知时，修与不修，是两头语。如今初心虽从缘得，一念顿悟自理，犹有无始旷劫习气，未能顿净，须教渠净除现业流识，即是修也。不道别有法，教渠修行趣向。从闻入理，闻理深妙，心自圆明，不居惑地。纵有百千妙义，抑扬当时，此乃得坐披衣自解作伙计。以要言之，则实际理地，不受一尘；万行门中，不舍一法。若也单刀趋入，则凡圣情尽，体露真常，理事不二，即如如佛。[256]
1701177972
1701177973
大致是说，如果一个人已经顿悟自性，就应当知道说修与不修都是违背中道的“两头语”（边见）。因为顿悟之时仍没有将无数世之前积累下来宿业全部断除，还应当继续在弃舍心识中的执著污染（我执、法执）和改变心识（唯识学所谓转依）方面下工夫，此即需要修行。既然已经顿悟，对于各种教说可以透彻理解，不受迷惑。真如之理是清净无染的，虽对于各种修行都不排斥，但如果能直接从内探心源入手，就可以断灭一切计较凡圣、我他等差别的世俗观念，使真实、永恒的清净心体显现，达到理事圆融不二的法身佛的境地。这是对修行者提出的最高的修行目标。对这一段话，大概在慧寂心里留下非常深刻的印象，在他后来向弟子的说法中经常引用。
1701177974
1701177975
（三）“曹溪宗旨，不切看读”
1701177976
1701177977
禅宗各派都不提倡读诵大量经典和过多的借助文字语言的传法，但各自的说法并非一致。沩仰宗在这方面如何呢？据现有资料，第一是不重视读诵佛经，第二是不绝对排斥读经。
1701177978
1701177979
韦宙去看望慧寂，问：“院中多少人？”慧寂答有五百人。又问：“还切看读不？”他回答：“曹溪宗旨，不切看读。”不重读经，那么重视什么呢？当然是自悟本性的禅法。他告诫弟子“莫记吾语”，教导他们在“识心达本”上下工夫。然而如果认为沩仰宗是绝对反对读佛经的，那也是不符合实际的。灵祐曾经读过大小乘佛经，而对大乘佛典尤其“精阅”。他与慧寂对《华严经》、《般若经》、《涅槃经》以及《楞严经》等是相当熟悉的。是否必要读经？恐怕在他们看来与在顿悟后是否应当修行一样，是应当以“不二”的态度来对待的。
1701177980
1701177981
（四）“借色明心，附物显理”
1701177982
1701177983
佛教所说的“色”原指地水火风“四大”及其所造的一切东西，一般将山河大地和周围环境皆称为色；“心”指心识，或谓六识，或谓八识。灵祐认为，色心不二，见色即见心，在师徒进行禅语问答时，不可强分何者为心，何者是色。不用说，这里贯彻着《般若经》的“空”与“不二”的思想。一日，灵祐与慧寂一块游山交谈。灵祐说：“见色便见心。”慧寂趁机提问：“树子是色，阿那个是和尚色上见底心？”灵祐回答：“汝若见心，云何见色？见色即是汝心。”（《祖堂集·慧寂传》）灵祐主张见到色，也就是见到心，自己的心与周围的色，是浑然一体，不可分离的。此谓“借色明心”。至于“附物显理”，则是借助画圆相或在圆相内外写上字、符号来表示佛性，或启示如何达到解脱的玄机。
1701177984
1701177985
沩仰宗在仰山慧寂至弟子仰山光涌（850—938）两代是其兴盛时期，此后逐渐衰微，进入宋代之后便失去传承。
1701177986
1701177987
1701177988
1701177989
[
上一页 ]
[ :1.70117794e+09 ]
[
下一页 ]