1701244320
莫：这需要一点勇气不是吗？
1701244321
1701244322
坎贝尔：难道不是吗？就算只动了念头？
1701244323
1701244324
莫：“难道不是”——你用的是现在式。
1701244325
1701244326
坎贝尔：没错。
1701244327
1701244328
莫：在现代社会也是如此吗？
1701244329
1701244330
坎贝尔：是的。
1701244331
1701244332
1701244333
1701244334
1701244336
神话的力量：在诸神与英雄的世界中发现自我 女人建立爱情游戏的规则
1701244337
1701244338
莫：你谈到古代的爱情先驱对爱情的看法是，要做自我实现的主人，决定自我实现的方式，同时他们也了解到爱情是大自然最尊贵的产物，他们要从自己的体验中得到智慧，而不是经由教条、政权，或任何现行的社会流行观念得到。这是不是西方传统中“把事物交到个人手里”这个浪漫想法的起
1701244339
1701244340
源呢？
1701244341
1701244342
坎贝尔：绝对是这样。东方文化中也可以发现一些类似的例子，但并没有发展成一种制度化的社会系统。这种概念在西方世界已经成为理想化的爱情。
1701244343
1701244344
莫：就是从自己体验得到的爱情？将自我体验作为智慧的源泉，是吗？
1701244345
1701244346
坎贝尔：没错，那就是所谓的个体。西方传统的最珍贵之处，就是承认并且尊重每一个个体都是活生生的实体。社会的功能是在培养个体，并不是以个体来支援社会。
1701244347
1701244348
莫：如果是这样的话，社会上一些公共团体变成什么呢？像大学、公司、教会、政治机构——如果每个人都去追寻自己的爱情的话？这其中不会有冲突存在吗？一种个人与社会的对立？一定要有适当的界限来限定个人追随直觉、性欲、欲望、爱情、冲动做事的范围——否则便会产生社会骚动或是变成无政府状态，因为没有一个公共团体在这种情况下还能存活下来。你真的认为不论导致什么结果，我们都应该追随我们的直觉、我们的爱情吗？
1701244349
1701244350
坎贝尔：你必须用你的头脑，有人说，狭窄的道路便是一条非常危险的道路——像是剃刀的边缘。
1701244351
1701244352
莫：这么一来，头脑和心不应该是对立的喽？
1701244353
1701244354
坎贝尔：不是的，头和心应该是合作的关系，头脑要时时保持清醒，心应该时时咨询头脑。
1701244355
1701244356
莫：会有心引导头脑的时候吗？
1701244357
1701244358
坎贝尔：在大多数情况下，这是最理想的。中世纪骑士的五大美德可以运用在这里，那就是节制、勇气、爱、忠诚及礼仪。礼仪也就是尊重你生活中的社会礼节。
1701244359
1701244360
莫：这么说，爱情并不能单独存在，而要与其他事物共存。
1701244361
1701244362
坎贝尔：爱是社会许多功能中的一项。如果企图以某一种功能控制整个系统，而不是帮忙建立整个系统的秩序，那么这是会造成社会混乱的。在中世纪，虽然抒情诗人反抗教会的权威，但也尊重他们生活其中的社会。他们所做的每一件事都要依据社会规则。两个武士对阵是为道德而战，不会破坏交战规则。这项礼仪必须谨记在心。
1701244363
1701244364
莫：当时有法律规则吗？有爱情规则吗？比如说，对通奸有所规范吗？在那个时代如果一个人的眼神和不是自己太太或自己先生的人交会，这个人会怎么反应呢？
1701244365
1701244366
坎贝尔：那是宫廷式爱情关系的开始，确实有游戏规则，而且大家都根据游戏规则在玩。那些人有一套属于自己，但不属于教会的系统，是为了能够和谐地玩游戏，并且得到预期的结果。所做的每一件事情都有一套规则在规范，里面明确列着事情该如何做、如何才能做得好等。有人说，所谓艺术是将事物变得更好。在爱情中，你可能只是个粗拙的笨汉，但是如果能够掌握某些让感情表达得更流畅且满足的规则，不是更好吗？
1701244367
1701244368
莫：因此，随着骑士精神的成长，浪漫式爱情也四处扩散了。
1701244369
[
上一页 ]
[ :1.70124432e+09 ]
[
下一页 ]