1701270582
1701270583
但是，珍珠港事件是否可能被阻止？灾难性的伤亡和混战的后果是否可能扭转？证据表明，答案是肯定的。错误的假设、不正确的共识、根深蒂固的偏见以及不可战胜的错觉等，这一系列的群体思维因素都是驻夏威夷美国海军官员对珍珠港事件严重缺乏警惕的原因。
1701270584
1701270585
举例而言，在拦截日本信息方面，美国有可靠消息表明日本准备发动攻势。华盛顿将这一情报转给了珍珠港高级军事指挥官，但这位指挥官忽视了这一军事情报——他以为这只是武力恫吓，是日本为了保住敌国领土内的使馆而耍的“诡计”，理由包括：“日本绝对不敢对夏威夷发动突袭，因为这将引发全面战争，而美国必然会赢”；“即使日本真那么鲁莽，派航空母舰袭击美国，我们肯定会有所察觉，有足够的时间消灭他们”。
1701270586
1701270587
但历史证明他们错了。
1701270588
1701270589
法尔肯巴赫和楚卡拉斯发现，魅力、低焦虑和压力免疫等特征在英雄人物身上更为普遍，而这些心理特征是不是因其解决冲突的能力在进化过程中被保留了下来呢？我们先前讨论了这一可能性。黑猩猩、短尾猴和大猩猩中的统治者都会通过干涉下级个体间的纠纷来争夺配偶。
1701270590
1701270591
另一种解释是，这些特征经受住了时间的考验，但其在进化过程中得以保留的原因或许恰好相反——它们拥有煽动冲突的能力。
1701270592
1701270593
这一观点符合人们对精神病态进化的正统解读。传统上，达尔文学说对精神病态的解释在极大程度上源自精神错乱、离经叛道的一面，也就是精神病态者对社会传统毫无顾忌的态度。这些传统包括诚实、可靠、责任和一夫一妻[93]等，还有深深根植于我们文化的传统，比如社会责任——社会责任在某些时候不仅会导致人们做出危险的错误决策，在动荡的年代还会造成恐怖的死亡。
1701270594
1701270595
1701270596
1701270597
1701270598
1701270599
1701270600
1701270601
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 [:1701267789]
1701270602
异类的天赋：天才、疯子和内向人格的成功密码 剥衣手杰克
1701270603
1701270604
研究人员与临床医生通常认为精神病态者不会产生共情——他们的杏仁核毫无生气，他们对事物的感觉和我们根本不一样。研究表明，精神病态者面对痛苦情景的时候，比如面对饥荒难民时，他们大脑里掌管情感的“开关”根本就不会打开：通过观察功能性核磁共振成像，他们的大脑拉下了情感的百叶窗，神经处于绝缘状态。
1701270605
1701270606
如我们所见，有时候这种绝缘会显示出优势，比如在医学界。但是，有时候窗帘会完全挡住光线，不能穿透黑暗。
1701270607
1701270608
2010年夏，我跳上一架前往弗吉尼亚州匡蒂科[94]的飞机，去联邦调查局行为调查支援科采访督导特工詹姆斯·比斯利。比斯利是美国精神病态者与连环谋杀案调查方面最权威的人士之一，不论是儿童绑架犯还是强奸犯，毒枭还是狂暴杀人犯，比斯利都了如指掌。
1701270609
1701270610
他为联邦政府工作的27年间，后17年一直在国家暴力犯罪行为分析中心工作，因此他对犯罪行为几乎无所不知。几年前，他审问过一个犯人，那个犯人体温非常低，甚至差点使温度计破裂，这让他甚为惊讶。
1701270611
1701270612
“当时发生了一系列持枪抢劫案，”比斯利解释说，“不管持枪的人是谁，他们都不会担心扣动扳机的事。抢劫案的犯罪分子通常只会拿枪用来威胁。
1701270613
1701270614
“但是这个家伙不一样。他总是在距离受害人很近的地方给人当头一枪。我当时就确定无疑地意识到，我们面对的是个精神病态者。他心狠手辣，冷血得要命。但他身上有一件很不对劲的事让我感到不安。
1701270615
1701270616
“那是他最后一次犯罪。在他杀死受害者之后，我们很快就抓到了他。他拿走了受害者的夹克。这件事非常不对劲。一般来说，一个人从杀人现场拿走一件衣服只会有两种可能：一是这件衣服跟性犯罪有关，二是罪犯想把这件衣服当成战利品。但这两种情况都与这个家伙不相符。在所有事情上，他是个功利主义者，没好处的事情不做。
1701270617
1701270618
“我们问他为什么要拿受害者的夹克，你知道他怎么回答的吗？他说：‘哦，那个啊，只是一时兴起。当我走到门口准备离开的时候，我看到那哥们瘫在柜台上，突然想到这夹克还挺配我的衬衫。所以，管他呢，反正那家伙已经死了，哪儿也去不了，所以我就拿走了。那天晚上我穿着那件夹克去了家酒吧，这是常有的事，然后就被抓了。你可以说那是我的‘幸运’夹克。对那哥们来说是不幸，但是对我来说是幸运的……’”
1701270619
1701270620
听到这种故事，一般人都会坚定地认为精神病态者毫无共情心，就更别说体验了。但令人吃惊的是，后来的很多实验都证明精神病态者并非如人们所想的那么冷血无情。比如马哈茂德向我们证实，精神病态者比其他人拥有更强的共情心，或者说，更加乐于助人。此外，雪莉·费克图和她的同事们发现，与非精神病态者相比，精神病态者的镜像神经元系统更加活跃，尤其是大脑皮层体感区神经细胞，正是这些神经细胞帮助我们识别别人的身体是否有伤痛。
1701270621
1701270622
究竟是精神病态者比其他人拥有更强的共情心，还是精神病态者更能体会别人的感受同时又不受他人感受的影响，抑或是精神病态者更能假装对他人的感受感同身受，真实情况不得而知。这个问题很有意思，直接指向精神病态者的真实面目这一核心。毫无疑问，这个问题将引发长期的激烈争论。
1701270623
1701270624
我就连环杀手向比斯利询问这个问题。我问他，在他的经验中，他们是否会测试犯人的共情心？我非常确定自己早已知道答案，但比斯利的回答让我吃了一惊。
1701270625
1701270626
“说连环杀手缺乏共情心，这种观点容易让人产生误解，”他说，“当然，确实有像亨利·李·卢卡斯[95]一样的杀手，对他们来说，杀人就像碾死一只虫子一样。这种杀人犯像被赋予了杀人功能的机器，他们不断地杀人，为了逃避追捕像流浪汉一样东躲西藏。对他们来说，缺乏共情心可以帮助他们躲避追捕，是好事。
1701270627
1701270628
“但是对于另一类连环杀手，也就是我们所说的施虐连环杀手，杀人本身就是重点。他们有更强的共情心，这里面有两层意思。
1701270629
1701270630
“以特德·邦迪为例。邦迪善于假装受伤或残疾，比如把一只胳膊吊在绷带里，或者拄着拐杖，以此诱惑受害者，而受害者都是女大学生。至少在理智上，邦迪知道怎么做可以获取她们的信任，得到她们的帮助。如果他不会换位思考，他能每次都骗过她们吗？
1701270631