1701272202
如果事先接受训练，人们就会注意该问题，这样有助于克服“晕轮效应”了。但是回到起点，我们要提一个问题，就是为什么会出现“晕轮效应”呢？有这样一种说法，就是“晕轮效应”以及各种知觉偏差现象，反映了人类在推理、判断和感知等过程中，有一种“想当然”的本质特征。“想当然”的意思就是“经验法则”，也就是人在识别行为中抄捷径：面对纷繁杂乱的外界信息，人要迅速地做出决定，为了节省时间，就要走这种捷径，同时，为了生存和成功，“经验法则”也是人类的非常重要的一项技能。进化的过程支持人类形成“想当然”的偏见，但是反过来说，这些偏见形成了诸如“晕轮效应”之类的现象了。
1701272203
1701272204
乍热乍冷怎评判
1701272205
1701272206
“晕轮效应”是知觉偏差的一个例子，也是偏见的一种形式。 1946年，萨罗姆·阿奇发现，晕轮效应与“特质向心性现象”有关。阿奇假设了一个人，还对此人的个性罗列出了一张清单，说这个人聪明、活络、勤奋、热情、有毅力、踏实并且谨慎；然后，他将清单给几个人进行评价，并且要他们对目标人物进行进一步的评估。当阿奇将“热情”一词改成“冷漠”后，目标人物就获得了完全不同的评价，高达91%的人认为“热情”的人也会“慷慨”，只有9%的人认为“冷漠”的人也能“慷慨”，“热情/冷漠”看来属于某种“核心特质”。在随后的评判中，人们会根据该“核心特质”，对此人形成不同的偏见，“热情”带来了“晕轮效应”，“冷漠”带来了“号角效应”。
1701272207
1701272208
[1] 或译为“给恶狗取恶名”效应。——译者注
1701272209
1701272210
1701272211
1701272212
1701272213
1701272214
弗洛伊德口误：关于心理学你需要知道的一切
1701272215
1701272216
弗洛伊德口误：关于心理学你需要知道的一切 [:1701271443]
1701272217
失言——弗洛伊德口误
1701272218
1701272219
Freudian Slips
1701272220
1701272221
无心的口误，反而说出实话
1701272222
1701272223
失言是一种隐含着其他内涵的错误言辞，尽管有人称其为弗洛伊德口误和记忆力衰退，而事实上就是指一不留神说错的话。
1701272224
1701272225
弗洛伊德口误与单纯的口误不同，前者的特点是，尽管这是一种无心的失言，但并非纯属胡言乱语——至少，根据弗洛伊德和精神分析学派的理论，这种失言另有乾坤。
1701272226
1701272227
弗洛伊德认为，潜意识就是各种火热、沸腾的念头的集聚地，这些念头太危险、太令人羞耻，也太无法无天了，所以潜意识要被牢牢地看紧，一刻也不能松懈，不能让这些念头跑到规规矩矩的意识层面来。人格就像冰山一样，很大一部分都深埋海底，在海面上显露出来的只是一小部分；另外，虽然在意识层面，人们无法“看到”潜藏着的这部分潜意识人格，但是这部分人格犹如地球引力，会产生惯性作用，甚至能掌控着意识层面的思维。一个简单而又显而易见的小小失言，可以成为一扇窗口，让人们得以窥见黑魆魆的潜意识，同时借助“失言”这个工具，撩开潜意识控制机制的面纱。弗洛伊德管失言叫“fehlleistung”（德语中的一个词汇，详见下文）。在当代的精神分析学中，弗洛伊德口误有一个专业术语，叫作“parapraxis”，这是由詹姆斯·斯特拉齐借用希腊语词根铸造的一个词；由于弗洛伊德著作的那些标准英译本都是通过斯特拉齐翻译的，所以他的影响极大。批评人士一直抱怨，斯特拉齐采用了这些似是而非的行话，实际上丢失了弗洛伊德原文中的很多韵味，也改变了弗洛伊德文章的风格。
1701272228
1701272229
事实上，批评人士对“parapraxis”的整个概念都存在很多疑窦，至少他们的理解与弗洛伊德有很大的不同。弗洛伊德坚持认为，几乎所有的失言都揭示了行为人内心正在涌动着的潜意识情结。但是，当代精神分析学家们认为他过于上纲上线，过分地解读了某些简单的认知行为上的小纰漏。我们思维中的很多过程都是自发的，即，人在意识到事情之前，大脑已经是自顾自地运作着，所以，如果一个人从未犯过这种毫无意义的错误，那才更是令人吃惊的事情。举个例子，有时候，人们说错了词或者发错了音，只不过是因为那个错词或错音听上去更自然一些，或者更顺口。
1701272230
1701272231
心不在焉的思绪和魂不守舍的双手
1701272232
1701272233
1901年，弗洛伊德出版了自己的代表作《日常生活中的精神病理学》（The Psychopathology of Everyday Life）一书。在本书中，弗洛伊德清晰地阐述了自己的观点，他认为，脱口而出的“失言”表明了潜意识中的某种想法、信念或者愿望；同时，在书中，他也分析了得出该观点的各种理由。
1701272234
1701272235
书里有一些具体的例子，他一一进行了细致的剖析。其中有一个例子，他和一个年轻人一起坐火车。旅行途中，这个年轻人引用了一句拉丁诗文，这个时候，他出现了一个错谬，落了一个词“aliquis”（某个人）。于是，这个年轻人询问弗洛伊德，让他帮忙看看为什么自己会犯这样一个错误。接着，他们用词联想进行了一番的快速交锋，从“aliquis”一直到了“blood”（血液），说到这个词的时候，这个年轻人透露了心声，说因为女朋友的例假没有准时到来，他很担心对方怀孕了。很明显，他潜意识中的焦虑起了作用，为了避免不舒服的联想，自动屏蔽了那个拉丁词。
1701272236
1701272237
弗洛伊德还引用了另外一个例子，说曾有一名医生出诊去看一位女病人，结束的时候，医生虽然嘴里说着“再见”，但他发现自己的手还是魂不守舍地死拽着病人睡袍上的蝴蝶结——就是睡袍上的系带，女病人为了避免走光，将系带环腰打成一个蝴蝶结。弗洛伊德由此推论说，这名医生对该女病人有非分之想，同时他一直在狠狠地压制这个念头，但是这些龌龊的念头一直潜伏在他的潜意识中，伺机而动，一旦他的注意力稍有松懈，这些念头立马就蹦了出来。从类似的例子中，弗洛伊德总结出，这些 “失言”，即使不是全部，至少也有大部分都是受潜意识控制的。
1701272238
1701272239
关于弗洛伊德举得这些例子，人们如果进行更深一步的推敲，就会发现他原先得出的结论实在是无稽之谈。就说那个漏掉某个拉丁词的年轻人吧，事实是，原诗是用冷僻的拉丁语写成的，拉丁语有自己的语法结构，如果对原诗和他的“错误版本”进行语法上的比较，就会发现，“错误”版本的语法反而更正常。从理论上，他将这个年轻人的小错谬联想成一连串潜意识思维，看来真是用力过猛了，他实在没必要用这么复杂的方法来解释这种现象。
1701272240
1701272241
心理学教授詹姆斯·瑞森建议用一种简单的标准区分某一种失言是否属于“弗洛伊德口误”（换而言之，如果这句错话在潜意识中，可能具有某种含义，那么就属于弗洛伊德口误了），即，“要确定某一失言或者举动是否属于‘弗洛伊德错误’，就要首先进行一番比较，如果犯错的内容或者举动较为罕见，那么就属于弗洛伊德错误；如果犯错的内容和举动比较常见，那就说明只是普通的小纰漏”。要是觉得这话太拗口，还可以换个说法，即，假如你犯了一个不可能犯的错，或者错误的难度较大，那么这就属于“弗洛伊德错误”了。举例说明，比如有一个外国的A片脱星，这个人特别擅长拍那种绑缚类的性虐片子，而你居然把自己伴侣的名字和脱星的名字弄混了，这就绝对不是什么意外的小错误了。
1701272242
1701272243
1701272244
1701272245
1701272246
1701272247
弗洛伊德口误：关于心理学你需要知道的一切
1701272248
1701272249
弗洛伊德口误：关于心理学你需要知道的一切 [:1701271444]
1701272250
妄想症
1701272251