1701272202
如果事先接受训练,人们就会注意该问题,这样有助于克服“晕轮效应”了。但是回到起点,我们要提一个问题,就是为什么会出现“晕轮效应”呢?有这样一种说法,就是“晕轮效应”以及各种知觉偏差现象,反映了人类在推理、判断和感知等过程中,有一种“想当然”的本质特征。“想当然”的意思就是“经验法则”,也就是人在识别行为中抄捷径:面对纷繁杂乱的外界信息,人要迅速地做出决定,为了节省时间,就要走这种捷径,同时,为了生存和成功,“经验法则”也是人类的非常重要的一项技能。进化的过程支持人类形成“想当然”的偏见,但是反过来说,这些偏见形成了诸如“晕轮效应”之类的现象了。
1701272203
1701272204
乍热乍冷怎评判
1701272205
1701272206
“晕轮效应”是知觉偏差的一个例子,也是偏见的一种形式。 1946年,萨罗姆·阿奇发现,晕轮效应与“特质向心性现象”有关。阿奇假设了一个人,还对此人的个性罗列出了一张清单,说这个人聪明、活络、勤奋、热情、有毅力、踏实并且谨慎;然后,他将清单给几个人进行评价,并且要他们对目标人物进行进一步的评估。当阿奇将“热情”一词改成“冷漠”后,目标人物就获得了完全不同的评价,高达91%的人认为“热情”的人也会“慷慨”,只有9%的人认为“冷漠”的人也能“慷慨”,“热情/冷漠”看来属于某种“核心特质”。在随后的评判中,人们会根据该“核心特质”,对此人形成不同的偏见,“热情”带来了“晕轮效应”,“冷漠”带来了“号角效应”。
1701272207
1701272208
[1] 或译为“给恶狗取恶名”效应。——译者注
1701272209
1701272210
1701272211
1701272212
1701272213
1701272214
弗洛伊德口误:关于心理学你需要知道的一切
1701272215
1701272217
失言——弗洛伊德口误
1701272218
1701272219
Freudian Slips
1701272220
1701272221
无心的口误,反而说出实话
1701272222
1701272223
失言是一种隐含着其他内涵的错误言辞,尽管有人称其为弗洛伊德口误和记忆力衰退,而事实上就是指一不留神说错的话。
1701272224
1701272225
弗洛伊德口误与单纯的口误不同,前者的特点是,尽管这是一种无心的失言,但并非纯属胡言乱语——至少,根据弗洛伊德和精神分析学派的理论,这种失言另有乾坤。
1701272226
1701272227
弗洛伊德认为,潜意识就是各种火热、沸腾的念头的集聚地,这些念头太危险、太令人羞耻,也太无法无天了,所以潜意识要被牢牢地看紧,一刻也不能松懈,不能让这些念头跑到规规矩矩的意识层面来。人格就像冰山一样,很大一部分都深埋海底,在海面上显露出来的只是一小部分;另外,虽然在意识层面,人们无法“看到”潜藏着的这部分潜意识人格,但是这部分人格犹如地球引力,会产生惯性作用,甚至能掌控着意识层面的思维。一个简单而又显而易见的小小失言,可以成为一扇窗口,让人们得以窥见黑魆魆的潜意识,同时借助“失言”这个工具,撩开潜意识控制机制的面纱。弗洛伊德管失言叫“fehlleistung”(德语中的一个词汇,详见下文)。在当代的精神分析学中,弗洛伊德口误有一个专业术语,叫作“parapraxis”,这是由詹姆斯·斯特拉齐借用希腊语词根铸造的一个词;由于弗洛伊德著作的那些标准英译本都是通过斯特拉齐翻译的,所以他的影响极大。批评人士一直抱怨,斯特拉齐采用了这些似是而非的行话,实际上丢失了弗洛伊德原文中的很多韵味,也改变了弗洛伊德文章的风格。
1701272228
1701272229
事实上,批评人士对“parapraxis”的整个概念都存在很多疑窦,至少他们的理解与弗洛伊德有很大的不同。弗洛伊德坚持认为,几乎所有的失言都揭示了行为人内心正在涌动着的潜意识情结。但是,当代精神分析学家们认为他过于上纲上线,过分地解读了某些简单的认知行为上的小纰漏。我们思维中的很多过程都是自发的,即,人在意识到事情之前,大脑已经是自顾自地运作着,所以,如果一个人从未犯过这种毫无意义的错误,那才更是令人吃惊的事情。举个例子,有时候,人们说错了词或者发错了音,只不过是因为那个错词或错音听上去更自然一些,或者更顺口。
1701272230
1701272231
心不在焉的思绪和魂不守舍的双手
1701272232
1701272233
1901年,弗洛伊德出版了自己的代表作《日常生活中的精神病理学》(The Psychopathology of Everyday Life)一书。在本书中,弗洛伊德清晰地阐述了自己的观点,他认为,脱口而出的“失言”表明了潜意识中的某种想法、信念或者愿望;同时,在书中,他也分析了得出该观点的各种理由。
1701272234
1701272235
书里有一些具体的例子,他一一进行了细致的剖析。其中有一个例子,他和一个年轻人一起坐火车。旅行途中,这个年轻人引用了一句拉丁诗文,这个时候,他出现了一个错谬,落了一个词“aliquis”(某个人)。于是,这个年轻人询问弗洛伊德,让他帮忙看看为什么自己会犯这样一个错误。接着,他们用词联想进行了一番的快速交锋,从“aliquis”一直到了“blood”(血液),说到这个词的时候,这个年轻人透露了心声,说因为女朋友的例假没有准时到来,他很担心对方怀孕了。很明显,他潜意识中的焦虑起了作用,为了避免不舒服的联想,自动屏蔽了那个拉丁词。
1701272236
1701272237
弗洛伊德还引用了另外一个例子,说曾有一名医生出诊去看一位女病人,结束的时候,医生虽然嘴里说着“再见”,但他发现自己的手还是魂不守舍地死拽着病人睡袍上的蝴蝶结——就是睡袍上的系带,女病人为了避免走光,将系带环腰打成一个蝴蝶结。弗洛伊德由此推论说,这名医生对该女病人有非分之想,同时他一直在狠狠地压制这个念头,但是这些龌龊的念头一直潜伏在他的潜意识中,伺机而动,一旦他的注意力稍有松懈,这些念头立马就蹦了出来。从类似的例子中,弗洛伊德总结出,这些 “失言”,即使不是全部,至少也有大部分都是受潜意识控制的。
1701272238
1701272239
关于弗洛伊德举得这些例子,人们如果进行更深一步的推敲,就会发现他原先得出的结论实在是无稽之谈。就说那个漏掉某个拉丁词的年轻人吧,事实是,原诗是用冷僻的拉丁语写成的,拉丁语有自己的语法结构,如果对原诗和他的“错误版本”进行语法上的比较,就会发现,“错误”版本的语法反而更正常。从理论上,他将这个年轻人的小错谬联想成一连串潜意识思维,看来真是用力过猛了,他实在没必要用这么复杂的方法来解释这种现象。
1701272240
1701272241
心理学教授詹姆斯·瑞森建议用一种简单的标准区分某一种失言是否属于“弗洛伊德口误”(换而言之,如果这句错话在潜意识中,可能具有某种含义,那么就属于弗洛伊德口误了),即,“要确定某一失言或者举动是否属于‘弗洛伊德错误’,就要首先进行一番比较,如果犯错的内容或者举动较为罕见,那么就属于弗洛伊德错误;如果犯错的内容和举动比较常见,那就说明只是普通的小纰漏”。要是觉得这话太拗口,还可以换个说法,即,假如你犯了一个不可能犯的错,或者错误的难度较大,那么这就属于“弗洛伊德错误”了。举例说明,比如有一个外国的A片脱星,这个人特别擅长拍那种绑缚类的性虐片子,而你居然把自己伴侣的名字和脱星的名字弄混了,这就绝对不是什么意外的小错误了。
1701272242
1701272243
1701272244
1701272245
1701272246
1701272247
弗洛伊德口误:关于心理学你需要知道的一切
1701272248
1701272250
妄想症
1701272251
[
上一页 ]
[ :1.701272202e+09 ]
[
下一页 ]