1701275930
射手座女性比水瓶座女性更有可能成为青少年母亲（至少，瑞典人是这样的）。
1701275931
1701275932
对□/错□
1701275933
1701275934
答案
1701275935
1701275936
所有这些论断都是正确的。
1701275937
1701275938
这是不是说我们应该相信占星学上说的那些东西？当然不是；星座之说肯定是毫无意义的。那为什么说上面这些都是正确的？因为你的星座代表了你的出生月份，这些将直接影响你的生理和心理发育。
1701275939
1701275940
以身高而论，4月出生的婴儿在对身体发育可能尤为关键的一个时点——出生后三个月（7月）——接受的日照最多，而10月出生的的婴儿在关键时点（1月）接受的日照则最少。没有人十分清楚为什么冬天出生的婴儿长大后患精神分裂症（2月到3月出生的患病率最高）的风险（稍微）高一些，虽然这也可能跟他们在生长发育的最重要阶段缺乏日照有关（日照缺乏导致维生素D缺乏）。同样的，对秋季出生的孩子比冬季出生的孩子更容易活到100岁也有很多不同的解释。这可能跟他们在受孕和出生的时候避开了极高和极低的气温有关，或者说脆弱的小婴儿避开了某种疾病的高发季节（这种影响一直持续到成年和老年）。
1701275941
1701275942
至于在学校的表现差异，包括体育运动和主要文化课程方面的差异，则有不同的解释。在英国（许多这方面的研究都是在英国完成的），学校开学的截止日期是9月1日。因此，天秤座和天蝎座（甚至还有部分处女座）的孩子就是一个年级同学中年龄最长的，巨蟹和狮子座（同样有部分可怜的处女座）则是年龄最小的。由于最大和最小孩子的年龄相差差不多一整年，这让大孩子在体育方面有比较大的优势（因为他们更大更强壮）；在文化学习方面也一样，小孩子的智力发育很快，一个5岁的孩子明显比一个4岁的孩子更聪明。在瑞典，学校开学的日子是1月1号。一个1992年12月份出生的女孩子比1993年1月份出生的孩子，年龄上其实只大了一点点，但如果以年龄分就意味着她会是同年级最小的孩子，所以她的表现会“更幼稚”（也就是说她更可能会做一些荒唐的事儿，包括未婚先孕）。
1701275943
1701275944
那么星座学有没有可能还是有点意义？比如，或许白羊座的孩子个头较高，所以他们更富侵略性？答案是没有。记住，在所有这些情况下，真正发挥作用的是出生的季节而不是月份。比如，南半球中9月份才开始过春天，天秤座、天蝎座和射手座的个头比较高，相反白羊座、金牛座的个头会比较矮。
1701275945
1701275946
那么为什么会有很多人虔诚地相信星座学说具有未卜先知的威力？这是因为求证陷阱（参见“卡片游戏”）在作祟，如果你做出一大堆笼统的论断的话，总有一些会应验。如果你有相信星座学的朋友，那么请把下面这段话读给他/她听，告诉他们这就是为他/她而写的：
1701275947
1701275948
你需要其他人喜欢和崇拜你，但是你本人往往比较喜欢做自我批评。你的性格有一些不足之处，但是通常你能自我弥补。你具有相当多的潜能没有发挥出来，没有转化为优势。在外面你表现得很自律、自控，而内在却觉得很不安和焦虑。有时你会怀疑自己做的决定或者事情是否正确。你希望在某些方面做些改变，并在受到限制的时候会滋生不满。你对自己喜欢独立思考感到自豪，如果没有明确的证据不会接受别人的意见。但是你发现随意在别人面前坦露内心的想法是很不明智的。有时你性格外向、待人和善、善于交际，而有时你却性格内向、小心翼翼、思想保守。有时你的抱负有点相当不切实际。
1701275949
1701275950
他们上当了吗？这段标准文字从1949年起就开始流传，各种星座的人对其准确性的评价平均是85%。所以，出生的季节对人的影响是实实在在的，但就科学合理性来说，星座学说只能是一出彻头彻尾的闹剧。
1701275951
1701275952
1701275953
1701275954
1701275955
心商：测出你的心理软实力 [:1701273358]
1701275956
心商：测出你的心理软实力 53.你是阴谋论者吗？
1701275957
1701275958
请按照下面的标准对这些说法进行评价：
1701275959
1701275960
（1）非常不可能；（2）不可能；（3）可能；（4）非常可能。
1701275961
1701275962
1701275963
1701275964
1701275965
①不在美国的读者可能不了解“新可乐”的故事。可口可乐公司开发“新可乐”只不过是为了让马上把“经典可乐”重新推上市场这个事实没有人有异议。不过要求你进行判断的那个断言的意思是，可口可乐公司故意把“新可乐”的口味设计得比以前的差。
1701275966
1701275967
答案
1701275968
1701275969
其实我告诉你正确答案没有一点意义。阴谋论存在的目的就是断言公认的“正确”答案其实是错误的。
1701275970
1701275971
这份调查问卷也发给了1377位访问气候变化博客的网友，结果很有意思。37结果显示，持阴谋论者并不会只在某些问题上用阴谋论解释，一旦他们相信一个阴谋，他们相信其他的也是阴谋。
1701275972
1701275973
对某些事情来说这种态度是说得通的。比如你认为美国政府天生就是权力狂，缺乏诚信，喜欢暴力，不管谁上台都是这样，那么将珍珠港事件、“9·11事件”以及对金博士的暗杀都视为阴谋，认为这些只不过是其内在卑鄙性的不同表现而已，这种想法是说得过去的。
1701275974
1701275975
但是对于其他的所谓阴谋，这种态度根本说不通。一个相信“新可乐”是故意推出的劣质产品的人，为什么也会相信气候变化是一场骗局，吸烟与肺癌之间其实并没有关系，英国皇室谋害了戴安娜？虽然有个别例外——万事都有例外——但总体来说，实际情况就是如此。大多数人要么绝对相信问卷中提到的每一个阴谋，要么就一个也不相信。这让阴谋论者看起来相当愚蠢。如果你问一位阴谋论者为什么他（其实这种人基本都是男性）不相信官方的版本，例如“9·11事件”，他会说自己是一个有着自由思想的人，会用冷静、科学的观点来看待一切已有的证据，从而得出独立的结论。实际上，他可能真的认为自己就是这样的。
1701275976
1701275977
完全不相关的现象，比如登月和气候变化，都得出相似的结论，这不是有点过于巧合了吗？这项研究的结果表明——实际也是如此——阴谋论者接受了一个现成的无所不包的阴谋理论，用它来看待所有的问题。
1701275978
1701275979
换句话说——心理学理论派上用场了——研究结果表明，“阴谋论思维”更大程度上是一种个性特征或思维模式，而非对个别现象的理性反应。阴谋论者似乎尤为容易落入求证陷阱（参见“卡片游戏”），他们会特别兴奋地抓住每一个能支持他们基本已经预设好的阴谋论观点的证据，而不去寻找可能推翻他们观点或者支持官方说法的证据。