1701288990
1701288991
该研究将混乱型依恋和有序型依恋分开进行考察（有序型依恋包括安全型依恋、矛盾型不安全依恋、回避型不安全依恋）。以往研究认为环境因素对于建立有序型依恋（安全型与不安全型）十分重要，因此前人预计基因对于有序型依恋影响较小。而就混乱型依恋而言，并没有明确的证据表明环境和遗传因素哪个更重要。一个可能的遗传因素是多巴胺基因类型。多巴胺是一种脑内自行产生的化学物质，用于脑细胞间的信息传递，它与很多神经过程有关，例如情绪和运动。受体是脑细胞上接受多巴胺的部分。脑内有多种受体可以接受多巴胺，其中一种是D4受体。
1701288992
1701288993
研究者的假设预期：
1701288994
1701288995
1. 混乱型依恋受遗传的影响。
1701288996
1701288997
2. 有序型依恋受共享环境的影响（作者还考察了遗传和环境对安全型以及不安全型依恋的影响）。
1701288998
1701288999
3. 气质受遗传的影响（作者还检验了双生子气质的相似性是否是双生子拥有相同依恋类型的原因）。
1701289000
1701289001
方法
1701289002
1701289003
被试
1701289004
1701289005
被试来源于两项双生子研究……这两项研究使用了类似的设计和测量方法。
1701289006
1701289007
莱顿双生子研究（The Leiden twin study）：被试样本包括67对同性双生子，其中同卵双生子27对，异卵双生子40对。这些双生子家庭是通过荷兰双生子登记中心招募的……该中心拥有40%到50%自1986年后出生的多胞胎的信息……这些家庭大部分是中产阶级……母亲的平均年龄是32岁（标准差为3.6岁）。参加安斯沃思陌生情境测验的婴儿年龄为12个月到14个月……同一对双生子分开进行测验，中间间隔一个星期。伦敦双生子研究（The London twin study）：被试样本包括62对居住在伦敦及周边地区的同性双生子，其中同卵双生子30对，异卵双生子32对。
1701289008
1701289009
实验设计与程序
1701289010
1701289011
使用安斯沃思陌生情境测验对所有的婴儿进行测验，并对母婴依恋关系进行评估（Ainsworth， 1978）。在两项研究中，母亲都需要填写问卷，评估自己的每一个孩子的气质。在莱顿研究中，双生子的母亲在实验两个月前于家中填写了婴幼儿行为问卷（简称IBQ）（Rothbart， 1981）。而伦敦研究中，双生子的母亲在陌生情境测验两个月前于家中完成了婴幼儿特征问卷（Bates et al.， 1979）。
1701289012
1701289013
很重要的一点是，莱顿和伦敦两个研究具有相似的实验设计和方法，从而使两者具有了可比性。这一部分介绍了被试样本的情况。例如，文中作者提及了被试家庭所处的社会阶层和受教育程度。这是十分必要的，因为结果可能会因家庭的社会阶层和受教育程度不同而出现差异。此外，这也意味着该研究能够与其他使用相似社会阶层和受教育程度样本的研究进行比较。同样，作者也给出了伦敦被试的详细情况以表明两个研究的相似性（从略）。
1701289014
1701289015
测量方法
1701289016
1701289017
陌生情境测验。对两个样本都采用著名的标准化陌生情境测验评测母婴依恋的安全性。测验包含三个极具压力的部分：婴儿随母亲进入一个用于实验的陌生的游戏室；一个陌生人进入房间，并尝试与婴儿玩耍；母亲两次短暂地离开游戏室。婴儿与母亲重聚时的行为表现是评价依恋关系质量的关键……在所有的实验中，陌生情境测验都是由有经验的评分者来进行评分的，其评分者信度令人满意。
1701289018
1701289019
测量指标就是因变量（即，他们是如何对婴幼儿的行为进行评估和计分的）。对陌生情境测验的介绍可参见专栏6.1。研究者使用了有效的、标准化的陌生情境测验，这一点非常重要，因为这样就能够进行跨研究的比较。而使用有经验的评分者则保证了评分的可靠性。
1701289020
1701289021
气质反应性。在莱顿研究的双生子样本中，我们使用了IBQ（Rothbart，1981）。该问卷是通过向看护者询问婴儿的一些特定行为来评估婴儿气质的一种工具。问卷的大部分题目要求看护者参照婴儿过去一周的行为作答……IBQ包含六个分量表：活动量、微笑、恐惧、因受限而产生的苦恼、可抚慰度以及发声活动。还有一个测量指标是总体反应性，可通过计算得到。
1701289022
1701289023
研究者运用了多种研究方法；陌生情境测验中包含观察法，并且研究者还使用了两套经过检验的标准化问卷来测量婴幼儿的气质。文中对伦敦调查使用的问卷也进行了说明，此处从略。
1701289024
1701289025
卵形测定。莱顿研究样本的卵形测定使用的是双生子幼儿卵形问卷（Goldsmith， 1991）。参与研究的母亲三次接受了该问卷调查，分别是在孩子10个月大，12月大以及3岁大的时候。其中的问题主要是关于双生子身体特征的相似性以及母亲将双生子中的一个误认为另一个的经历……而伦敦研究中有关双生子胎盘形成的信息，大部分是有案可查的；据查，这些双生子中有47%被确认为同卵双生。其他没有胎盘形成信息备案的双生子的卵形则可以通过基因测试来确定（Freeman et al.， 1997）。研究人员向家长提供了一套测试工具……要求家长在家中采集双生子的基因样本（脸颊细胞样本）并送到Freeman的实验室中进行卵形测定。
1701289026
1701289027
卵形是指双生子是由同一受精卵发育而来的同卵双生（MZ），还是由两个不同的受精卵发育而来的异卵双生（DZ）。同卵双生子外貌有时也会不一样，显得像异卵双生，反之亦然。卵形调查问卷正是为了检查双生子到底是同卵双生还是异卵双生的：这会对实验结果产生影响。通常同卵双生子共享一个胎盘而异卵双生子则是一人一个。这里同样也可以使用基因检测。因为同卵双生子基因完全相同，而异卵双生子只有50%的基因相同。
1701289028
1701289029
统计分析
1701289030
1701289031
在呈现了基本的描述性统计数据之后……首先给出的是同卵和异卵双生子在混乱型依恋及有序型依恋方面的一致性百分比。依恋类型一致（例如，双生子两人都是安全型，或者两人都是不安全型）的双生子数量除以双生子总数便得到一致性百分比……为了建立遗传模型……将同卵和异卵双生子依恋类型的原始频率带入计算……使用Mx程序（Neale et al.，1999）进行遗传分析……我们有区别地进行了两层次的数据分析。第一层次是将混乱型和有序安全型及有序不安全型的依恋策略进行对比分析……第二层次则只针对有序型依恋的双生子进行分析。因此，本研究的第二层次分析，也是最重要的一层，重点在于将有序型依恋进一步划分为安全型及不安全型依恋。
1701289032
1701289033
这一部分介绍了作者都做了哪些统计分析；作者计算了一致性几率（见专栏6.2）并建立了遗传模型。模型给出了环境和遗传因素对某项特质的贡献大小。
1701289034
1701289035
结果
1701289036
1701289037
依恋一致性及其分布：描述性统计结果
1701289038
1701289039
……同卵双生子中，混乱型和有序型依恋的一致性几率为72%，安全型和不安全型依恋的一致性几率为56%；异卵双生子中，混乱型和有序型依恋的一致性几率为73%，安全型和不安全型依恋的一致性几率为60%……这些百分比结果不仅突出了环境对混乱型和有序型依恋的重要性，也强调了环境对回避型和抵抗型依恋的重要性。
[
上一页 ]
[ :1.70128899e+09 ]
[
下一页 ]