1701288940
1701288941
3. 遗传力估计值：双生子二人之间可观测的或表现型的特质变异与遗传变异间的关系（见专栏6.3）。
1701288942
1701288943
专栏6.3 方法介绍：遗传力估计
1701288944
1701288945
受基因影响的心理特质被认为是可遗传的。遗传力估计正是为了估计群体中某项特质（表型）的变异有多大程度是由遗传的差异所引起的（遗传变异）。
1701288946
1701288947
遗传力估计值为0表示遗传差异对群体中某项特质的变异没有解释力。1则表示所有观察到的群体中的特质变异都是来源于遗传差异。而环境力则是对遗传力的补充，指环境变异对群体中特质变异的影响大小。对群体中某一种特定的特质而言，环境力和遗传力的影响总和为100%。
1701288948
1701288949
遗传力指标适用于群体而不是个体，因此它并不能说明个体继承某项特质的概率有多大。例如，遗传力估计值0.4表示，我们所观察的群体在某项特质上表现出的个体差异，平均有40%左右可能是由遗传差异所引起的。这一数字并不意味着任何个体的该特质都有40%是由基因决定的。
1701288950
1701288951
人们不仅在依恋类型上是不同的，在许多其他特质和行为上也表现出很大的不同，如对压力的反应、智力水平、对心理疾病和体重增加的怀疑等。这些不同产生于两个来源，一个是我们发展和生活的环境因素（如父母、营养），另一个是生理因素（如基因）。生理因素一般被称为“先天”，而环境因素则被称为“后天”。需要注意的是，并非“先天”与“后天”单独在发挥作用，大量的事实表明，二者共同影响我们的发展。这就是所谓的基因与环境的交互作用。
1701288952
1701288953
一个重要的问题是，与环境的差异（生活中的各种经历）相比，遗传的差异（基因）对个体差异的影响有多大。双生子研究（见专栏6.2）可以评估遗传和环境对个体差异造成多大的影响。研究人员可使用遗传力估计值来衡量遗传的相对贡献，它表明了群体中某种特质的变异在多大程度上是由遗传变异所引起的（见专栏6.3）。
1701288954
1701288955
我们生活的环境可以区分为共享和非共享两类。共享的环境是指由同一个家庭养大的兄弟姐妹所共享的环境，包括相同的饮食、语言、社会经济地位等方面。这种共同的环境使得生活于其中的人们在某些特质上十分类似。然而，即便有相同的成长环境，兄弟姐妹还是会发展出不同的性格特征。非共享（独特）的环境是指个人所独有的环境，它把个人与其亲属区分开来，而不是使其变得更相似。非共享环境包括童年的意外事件，以及个人独立于兄弟姐妹之外的朋友圈子等。接下来我们回到本章开头所提及的双生子研究的论文，看一看基因和环境在多大程度上对依恋类型产生影响。
1701288956
1701288957
论文分析
1701288958
1701288959
Bokhorst, C., Bakermans-Kranenburg, M.J., Fearon, R.M. P., Van Ijzendoorn, M.H., Fonagy, P. and Schuengel, C. (2003) The importance of shared environment in mother-infant attachment security: a behavioural genetic study. Child Development, 74: 1769–82.
1701288960
1701288961
摘要
1701288962
1701288963
以157对同卵双生子和异卵双生子为样本，采用定量研究方法研究遗传和环境因素对婴儿的依恋和气质的影响。实验中采用安斯沃思陌生情境测验，结果表明有序型和混乱型依恋的变异只能由独特的环境因素或者误差成分来解释。对安全型和不安全型依恋来说，其变异的52%可由共享的环境解释，而独特的环境及测量误差可以解释48%的变异。遗传因素对混乱型依恋和安全型依恋的影响微乎其微。但遗传因素对气质反应性的变异有77%的解释力，独特的环境及测量误差则只有23%的解释力。气质反应性的差异与依恋的一致性并不相关。
1701288964
1701288965
摘要介绍了作者是如何使用同卵和异卵双生子来研究基因和环境对婴儿与父母之间的依恋关系类型以及婴儿气质的影响，然后概述了他们的研究结果。若不能完全理解摘要提及的术语也不必担心，因为后面的述评还会对它们进行解释。
1701288966
1701288967
引言
1701288968
1701288969
行为遗传学对双生子、兄弟姐妹以及没有血缘关系的儿童（领养的小孩或继子）的研究极大地改变了我们对儿童发展的理解……有学者认为，目前急需从根本上重新思考父母在儿童发展中的作用……大量证据表明遗传对行为、人格特质以及态度的发展起着十分重要的作用，因此目前的趋势比过去更加强调遗传和独特的环境压力的影响。麦古芬等人（McGufin et al.， 2001）在总结行为遗传学研究的进展时写道……大多数已研究过的行为都具有中度到高度的遗传性。并且，如果环境是一个影响因素，其贡献也是非共享、独特的，因为环境使个体变得与其亲属不同，而不是更加相似……似乎没有哪些教养方式能使子女建立起相似发展模式，而缺少遗传基础的行为和特征也是罕见的。不过，一些行为遗传学研究却发现共享的环境对行为是有影响的，尤其是对婴儿和幼儿（Leve et al.， 1998）……本研究似乎发现了一种并不常见的作用模式：在婴幼儿依恋行为的影响因素中，遗传因素的作用较小，而（共享或非共享）环境因素的作用较大。
1701288970
1701288971
引言的第一部分引用以往研究来说明该研究的背景。行为遗传学研究考察环境（后天）和遗传（先天）因素对人类行为个体差异的影响大小。作者指出行为遗传学研究的证据表明，父母对孩子的影响要小于遗传对孩子的影响。大量证据表明基因对许多行为都有影响；并且，如果环境是影响行为的一个因素，那么环境也应该是使人们变得不同的因素（独特、非共享的环境），而不是使人变得相似的因素（共享的环境）。因此，以往研究认为遗传对行为的贡献大而环境的贡献小。但是，另外一些研究则认为共享的环境对行为有影响，尤其是对婴儿和幼儿而言。这项研究从考察婴儿的依恋类型出发，寻找进一步的证据来支持环境对行为的影响大于基因对行为的影响这一并不常见的观点。
1701288972
1701288973
根据依恋理论可以推知，共享的环境对于婴儿发展出有序型依恋策略有重大的作用（Main， 1999）。依恋理论强调父母的依恋表征及其教养行为的影响（O邘Connor et al., 2000; O邘Connor & Croft, 2001）……有研究（Ainsworth， 1978）认为，安全型、抵抗型和回避型依恋行为模式是由婴儿与体贴或不体贴的父母长期相处导致的……这似乎预示着共享的环境不仅对安全型依恋有重要影响，对有序不安全型依恋模式，即抵抗型和回避型，也起着重要的作用。
1701288974
1701288975
依恋理论认为父母的教养行为（如父母的敏感性）是建立有序依恋的影响因素之一。教养行为属于共享环境的一部分。例如，如果父母对待孩子们细致体贴，热情亲切，那么孩子们就能建立安全的依恋。“父母依恋表征”指父母自身对亲密关系是怎样理解和认识的。“有序型”依恋在专栏6.1中有解释。
1701288976
1701288977
依恋在父母与孩子之间的传承，至少有部分是通过遗传途径来实现的（Main， 1999）。尽管一些研究支持……父母依恋表征和体贴程度会影响婴儿的依恋策略（Main et al.， 1985），但仍有一个巨大的差异，约75%的代际传承，仍不能得到解释（Van Ijzendoorn, 1995b [1995]）……一些研究尝试通过自然环境下的长期观察，并评估依恋安全性和父母的体贴程度间的关系来填补这一空白……但这样做没有能够填补传承空白。
1701288978
1701288979
当然，就填补这一空白而言，遗传学似乎是一个合理的选择，因为父母与子女之间50%的基因相同，依恋的代际传承可能就是（部分）基于代与代之间基因的传承。具体而言，行为遗传学研究已经证明，父母与子女之间的情感关系存在差异，主要是基因型-环境的交互作用影响这种关系（O粅Connor & Croft， 2001）。例如，气质差异的遗传可能会引起不同的环境反应，从而导致不同的依恋行为模式。这样气质的遗传就能部分地解释父母与子女的依恋类型间的关系，也可以部分地解释传承空白。本研究将考察气质的遗传性，并检验双生子间气质反应性的相似性是否和双生子与同一看护者间形成的依恋关系的一致性存在相关。
1701288980
1701288981
在此，作者陈述了除环境影响之外的另一种可能：基因对依恋产生了影响。一些证据表明父母的依恋表征与子女的依恋之间并不存在直接的关联（例如，父母具有安全型依恋，其孩子并不总是具有安全型依恋）。因此就出现了一个难以解释的、被称做“传承空白”的重要问题，即父母依恋类型与子女依恋类型之间存在的差距。研究者们试图找出可以填补传承空白的因素。一种可能便是婴儿遗传了父母的气质，它影响婴儿以后与他人相处的方式，从而导致依恋类型表现出个体差异。本研究中，作者将会考察气质的遗传（例如，气质在多大程度上受遗传影响），以及双生子气质的相似程度与其拥有相同依恋类型之间的关联。
1701288982
1701288983
在一项关于兄弟姐妹间依恋相似性的研究中（Van Ijzendoorn et al.,2000），有证据表明母亲能与每个子女建立相似的依恋关系。……[但]由于缺乏遗传程度不同的对比组，环境（共享的和非共享的）的作用仍然不能与遗传的作用区分开来，因此便无法使用行为遗传学的方法来解决依恋的遗传性问题。而双生子研究则为此提供了唯一的可能性：在相似的年龄和养育方式条件下，使用已有的行为遗传学研究方法可以研究兄弟姐妹间在依恋关系方面是否有相似性。目前仅有少数研究对双生子依恋关系进行了探讨，但这些研究的被试样本都很小……[例如]Ricciuti（1992）研究发现27对异卵双生子（DZ）的依恋关系一致性几率为78%， 29对同卵双生子（MZ）的依恋关系一致性几率为66%。因此Ricciuti认为，就这两组样本中的12个月到22个月大的双生子而言，由陌生情境测验测得的依恋安全性不受遗传影响……
1701288984
1701288985
研究表明母亲与每个子女之间建立的依恋类型十分相似。然而，因为父母与子女之间拥有共同的环境和基因，所以很难说这是由共享的环境引起的还是基因引起的。因此，有必要使用双生子研究来区分这些因素。一致性是指双生子二人都拥有某种特征（例如，双生子二人都是A型依恋）。已有研究发现,在依恋安全性上,同卵双生子并不比异卵双生子更相似。如果同卵双生子的一致性几率大于异卵双生子，则说明了基因的作用；如果同卵双生子与异卵双生子的一致性几率相当，则说明了共享环境的作用。
1701288986
1701288987
本研究分别考察了两种依恋模式：（1）混乱型依恋，即应对压力时缺乏一种有序的策略（有时是暂时性的）（Main & Solomon,1990）；（2）安斯沃思等（1978）提出的有序型依恋模式（安全型、回避型和抵抗型）。传统的家庭研究假设，作为共享环境因素中的父母敏感性，是安全型和不安全型依恋的一个重要决定因素（DeWolff & Van Ijzendoorn,1997）。因此，我们预期遗传因素对有序型依恋策略的影响较小。至于混乱型依恋，实验研究的证据并没有明确指出共享环境对其有重要影响。一些未采用行为遗传学方法的观察研究证实了……教养方式对混乱型依恋的发展有影响（例如 Van Ijzendoorn et al.,1999）。相反，Spangler等（1996）却发现，新生儿的朝向能力和状态调节等行为系统才是预测混乱型依恋的最佳指标，而不是养育方式。此外，有研究还找到了证据证明多巴胺D4受体基因的多样性会影响混乱型依恋（Lakatos et al.， 2000）。因此，可能有不同的遗传机制在决定着混乱型依恋和有序型依恋，而独立的假设及后续分析也是必要的。
1701288988
1701288989
总之，本研究将检验如下假设。首先……我们预期混乱型依恋受遗传因素影响……其次，我们预期共享的环境对有序型依恋行为模式的个体差异有重要影响。我们主要的假设就是考察安全型和不安全型依恋，而这二者就组成了基本的依恋类型（Ainsworth et al.， 1978）。第三，我们预期气质反应主要受遗传影响，这一假设涉及气质反应性的遗传性……我们还检验了气质相似性是否会影响依恋类型的一致性(Van Ijzendoorn, 1995b [1995]; Fearon, 1999)。
[
上一页 ]
[ :1.70128894e+09 ]
[
下一页 ]