1701289340
1701289341
总之，科斯塔和麦克雷在这个研究中检验了所有5个特质维度，采用了男女混合的大样本，使用各种方法（横断法、纵向法、序列法）及自我报告结合配偶评定。他们用NEO人格量表评估大五人格特质的总体平均水平和个体水平。如果人格真是稳定的，配偶评定应该和自我报告匹配，不管是同时性评定还是跨时间评定（6年前的配偶评定和6年后的自我报告也匹配）。
1701289342
1701289343
方法
1701289344
1701289345
被试
1701289346
1701289347
这份报告会分析两组被试的数据。样本A的被试……在1980年填写过NEO人格量表。这些被试的一部分（子样本）会用来做配偶评定研究。样本B的被试是在1986年招募的，他们的数据会用来做横断和序列分析。
1701289348
1701289349
样本A
1701289350
1701289351
样本A的被试均为志愿者……主要由社区的白人居民组成，他们同意定期做生物医学和心理学的测试。大部分人至少是专科学历，当前（或退休前）从事科学、专业或管理等方面的工作……虽然样本在教育和职业上不能代表总人口，但是在比较神经质、外倾性、经验开放性三个人格维度后，显示该样本和全国样本并无显著差异（Costa et al.， 1986）。1980年NEO人格量表得到的完整数据，采自25到91岁（M=57.6）的365名男性和21到96岁（M=52.5）的270名女性。其中大约一半夫妻都在样本内的被试，他们都用NEO人格量表在1980年做了自我报告和配偶评定。1980年，NEO人格量表做的配偶评定采自26到89岁的157名丈夫和21到86岁的151名妻子。
1701289352
1701289353
他们用了两个样本。样本A采用纵向研究，样本B采用横断和序列研究（见专栏8.4）。为了简化本章，我们主要集中分析纵向研究（样本A）。研究者提供了样本A的详细资料。这些资料很重要，体现了研究的严谨性，使重复研究成为可能。例如，人口统计学的特征可在不同样本之间比较；样本的人口统计学的特征不同，可能导致不同的研究结果。
1701289354
1701289355
被试耗损分析：……被试耗损的原因包括被试的死亡和残疾、失去追踪、对研究失去兴趣等等……通常，这些结果表明，耗损情况可能不影响从数据得出的结论。
1701289356
1701289357
样本B：样本B的被试从三个途径招募……241名男性，21到92岁（M=62.4）， 311名女性，19到93岁（M=56.4）。一般看来，这样两个样本的人口统计学的特征是可比的。
1701289358
1701289359
提供被试耗损的详细情况说明这对研究报告的结果分析没有影响。以上部分还说明样本A和B的人口统计学的特征是可比的，这对于样本间的比较很重要。
1701289360
1701289361
测量和步骤
1701289362
1701289363
NEO人格量表（NEO-PI；Costa & McCrae， 1985b [1985]）有181个题项，是基于大五人格模型，通过因素分析得到的。
1701289364
1701289365
专栏8.4 方法介绍：横断法和横续法
1701289366
1701289367
横断法
1701289368
1701289369
该方法在某一设定时间比较不同年龄组被试的行为（例如，比较20岁年龄组和60岁年龄组的表现）。因为该方法可以很方便地覆盖大段的年龄跨度，所以十分有用。但是，它不能用来比较相同个体随时间发生的变化，所以，观察到的行为变化可能只是这些人的个体差异，而不是发展带来的变化。
1701289370
1701289371
横续法
1701289372
1701289373
该方法是将同一时间出生的一群人（出生队列）在不同时间进行比较。科斯塔和麦克雷（1988）举了一个例子：一群人出生于1920年,在1980年接受测试（这样每个人都是60岁）；另一群人也出生于1920年,于1986年接受测试（这样每个人都是66岁）,将两组数据进行比较。这两组的差异就不能归因于年代差异，而应该是年龄差异。
1701289374
1701289375
时间序列法
1701289376
1701289377
该方法是在不同时间比较相同年龄的个体。科斯塔和麦克雷（1988）举了一个例子：将1980年满60岁的一群人和1986年满66岁的另一群人比较，产生的差异可能是年代差异，但不可能是年龄差异，因为两组样本在年龄上是匹配的。
1701289378
1701289379
因素分析是一种用来描述那些交叉重叠或泾渭分明的项目群的统计方法。例如，说某人健谈和说某人好社交是重叠的。因素分析是对共同因素的测量，这些因素看起来能在所有题项中找到。
1701289380
1701289381
NEO人格量表（McCrae & Costa， 1983）的早期版本只测量神经质（N）、外倾性（E）、经验开放性（O）三个人格维度，每个维度又有六种特质；该测量工具实施于样本A，在1980年完成。新近修改（McCrae & Costa，1987）又增加了两个新量表，来测量宜人性（A）、尽责性（C）两个维度。1983年，从样本A中抽取447名被试形成子样本，通过信件对他们的自我报告进行分析，得到了10个题项的A量表和14个题项的C量表的雏形……NEO-PI版本是通过信件联系样本A和样本B，于1986年编制的。这个版本只对早期版本做了微小的修改，包括某些句子的措辞，和附加的8个宜人性题项、4个尽责性题项……NEO-PI的观察者评定版本，R表，和自我报告的版本一致，只是题项中的人称都改为了第三人称……NEO人格量表三个维度的配偶评定数据是1980年从样本A的半数被试身上获得的（McCrae， 1982）。到1986年，完整的NEO-PI及R表才正式给配偶使用。
1701289382
1701289383
NEO-PI中，R表是配偶评定的版本。总而言之，研究者用了6年的时间（1980年和1986年）评估样本A中被试的人格特质。被试在1980年用NEO人格量表完成了自我报告，测量其神经质、外倾性和经验开放性水平。宜人性和尽责性是在1983年用两个新量表测量的。被试在1986年再次完成了自我报告；这次用的是问卷的新版本，即测量完整的五大特质的NEO-PI。配偶评定是在1980年，由样本A中一半的被试用NEO的三维度测试完成的。1986年，这批被试用完整版的NEO-PI中的R表，再度评定了他们的配偶。
1701289384
1701289385
结果
1701289386
1701289387
1. 特质稳定性的平均水平
1701289388
1701289389
……本研究除了运用常规的横断和纵向分析法，还运用了横断续法和时序分析法，这有助于推断人格随年龄变化的情况……
[
上一页 ]
[ :1.70128934e+09 ]
[
下一页 ]