打字猴:1.701297768e+09
1701297768
1701297769 近期应用
1701297770
1701297771 自21世纪初这篇文章发表以来,心理学在“读脑”方面有何进展?我们如今能把fMRI用作测谎仪吗?fMRI还能让我们做别的什么事?就第二个问题而言,答案似乎是“可能”。一项研究发现,fMRI测谎比传统的生理多导测试显然更加可靠。不过,反对者指出,法律允许窥视大脑可能引起严肃的伦理学问题(Simpson,2008)。
1701297772
1701297773 另一项值得注意的重要研究,运用了和在此讨论过的玩牌研究相同的方法,但使用了数组真实的人类面孔(Bhatt等,2008)。向被试呈现数组面孔照片,随后在fMRI的扫描下,从他们刚才所看过的面孔照片中选出一些来呈现,要求他们或如实报告此前曾见过这些照片,或撒谎。结果与扑克牌实验基本相同。两个脑区在他们撒谎时被激活,但仅一个脑区在讲真话时被激活。
1701297774
1701297775 fMRI在“测谎仪”之外用途的一个例子和心因性疾病有关。在神经心理医学中,fMRI已经成为强大助力,它为精神分裂症患者脑中可能导致理性思维特征性缺失的脑区进行定位(Libby & Ragland, 2011)。这类定位信息或许能帮助研究者开发新疗法,以期应对精神分裂症这一最具毁灭性的疾病。神经心理学通过运用fMRI取得的另一项重大进步在于对自闭症谱系障碍个体脑功能认识的提升(Philipa et al., 2012)。这类障碍通常被清楚地标记为社交缺陷,即不能或难以与他人恰当地建立关系。一项针对自闭症患者的fMRI研究显示,负责社会化的脑区有异常活动,这一结果提示自闭症患者可能并非对社会化无能,而是对社交回避有一种偏好。该研究还揭示了当常规任务发生变化时,大脑如何进行反应调节,这也许能解释为什么与自闭症有关障碍患者在他们所遵循的习惯被改变后,会显得心烦意乱。
1701297776
1701297777 2012年,一项也许是最令人惊讶的fMRI结果出现了,它来自加州大学伯克利分校的加兰特fMRI实验室(Gallant fMRI Laboratory at U.C.Berkeley, California)。在fMRI扫描室中,给被试呈现电影片段。运用新的电脑软件,研究者得以重建扫描过程中被试所观看过画面的图片,图片虽然模糊却具有极为典型的特征。如图6—3所示,对照电影截图,你会发现这项技术和真正的读心术有多么接近。
1701297778
1701297779
1701297780
1701297781
1701297782 图6—3 电影截图及其fMRI扫描下的重制图
1701297783
1701297784 注:左上和左下:AF archive/Alamy; 右上和右下:Vadym Drobot/Shutterstock。
1701297785
1701297786 结论
1701297787
1701297788 fMRI的效用——比如帮助我们明白大脑是如何工作的:它是否与测谎、心因性脑功能失调和脑损伤相联系,或者它是否能揭示个体或群体(例如男人和女人)的大脑是如何以不同方式进行连接的——在很大程度上尚未实现。但无论如何,在诸如MRI这类无创扫描技术之前,我们直接研究大脑的方法还局限于外科手术和尸体解剖。现在,神经学家可以运用fMRI和其他无创工具,比以往更加有效地研究、诊断、治愈脑部相关疾病,甚至还可能记录你的思想。这项技术究竟会被用于善意还是“邪恶”的用途,将取决于操控者的伦理观和价值观。
1701297789
1701297790 Bhatt, S., Mbwana, J., Adeyemo, A., Sawyer, A., Hailu, A.& VanMeter, J.(2009).Lying about facial recognition: An fMRI study.Brain and Cognition, 69, 382-390.
1701297791
1701297792 Langleben, D, Schroeder, L., Maldjian, J., Gur, R., McDonald, S.Ragland, J., O’Brien, C., & Childress, R.(2002).Brain activity during stimulated deception: An event-related functional magnetic resonance study.NeuroImage,15, 727-732.
1701297793
1701297794 Lauterbur, P.(1973).Image Formation by Induced Local Interactions: Examples Employing Nuclear Magnetic Resonance.Nature 242,190-191.
1701297795
1701297796 Libby, L.& Ragland, J.(2011).fMRI as a measure of cognition related brain circuitry in schizophrenia.Current Topics in Behavioral Neurosciences.Retreived from www.biomedsearch.com/nih/fMRI-as-Measure-Cognition-Related/22105156.html.
1701297797
1701297798 Mansfield, P.(1973).A personal view of my involvement in the development of NMR and the conception and development of MRI.Nature, 242,190-191.
1701297799
1701297800 Philipa, R., Dauvemanna, M., Whalleya, H., Baynhama, K.Lawrie, S., & Stanfield, A.(2012).A systematic review and meta-analysis of the fMRI investigation of autism spectrum disorders.Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 36, 901-942.
1701297801
1701297802 Simpson, J.(2008).Functional MRI lie detection: Too good to be true? Journal of the American Academy of Psychiatry and Law, 36, 491-498.
1701297803
1701297804
1701297805
1701297806
1701297807 改变心理学的40项研究(第7版) [:1701294966]
1701297808 改变心理学的40项研究(第7版) 研究24 认知失调
1701297809
1701297810 Festinger, L., & Carlsmith, J.M.(1959).Cognitive consequences of forced compliance.Journal of Abnormal and Social Psychology, 58, 203-210.
1701297811
1701297812 你是否有过必须说或做与自己意愿相反的事情的尴尬境遇?很有可能!每个人都会碰到这种情况。当你不得不这么做时,你真正的态度或观点会发生什么变化?还是没有什么变化?也许它的确没有发生变化。然而,研究发现,当你的行为和你的态度发生矛盾时,你的态度将有所改变,以与行为保持一致。例如,如果因实验要求而强迫一个人发表讲话,并支持一种与他原来的观点相悖的意见,那么他的真实态度也将渐渐转向他在讲话中所支持的观点。
1701297813
1701297814 20世纪50年代初,许多研究把这种观点的改变归结为:(a)该次演讲的心理演练复述(mentally rehearsing);(b)从相反立场寻找论据的结果。这些早期的理论认为,在完成上述心理任务的过程中,被试让他们自己相信了他们在讲话中所持的观点和立场。为了做进一步的推论,对做出与自身所持观点相悖却令人信服的讲演的被试,研究者给予了金钱奖励。人们预测被试所得到的奖励越多,他自己的观点就越容易改变。这似乎很符合逻辑,不是吗?然而,这又一次证明常识不能很好地预测人类行为。这些研究发现,事实与人们预期的相反,即给被试的奖励越多,他们的态度改变得越少。从当时盛行的学习理论(操作性条件反射,强化理论等等)角度看,研究者很难对上述发现作出合理的解释。
1701297815
1701297816 不久之后,斯坦福大学的心理学家莱昂·费斯廷格(Leon Festinger)提出了颇具影响力且至今闻名于世的认知失调理论(cognitive dissonance),用该理论便可解释上述看似矛盾的研究发现。“认知”一词指的是一种心理过程,如思想、观念、知识单元、态度或信念等;“失调”的意思就是不协调(out of tune)。基于此,费斯廷格主张,同时经历两种或多种彼此间不协调的心理过程,就是认知失调。一旦出现了这种情况,它将导致不同程度的不适感和紧张感,其程度取决于该认知失调对你的重要程度。进而,这种不适感会促使你做出某种改变,以使它减弱。既然你不能改变你的行为(因为你已经这么做了,或是因为环境的压力太大),你只得改变你的态度。
1701297817
[ 上一页 ]  [ :1.701297768e+09 ]  [ 下一页 ]