1701313011
1701313012
1701313013
1701313014
结果很明显，我不觉得有人会想去招惹007特工，尤其他手上还有枪；更没人想去招惹州长，州长不只有枪；但是考拉男就不一样了。有人说007和州长拿枪不公平。那我就让他们都去海边脱了衣服再拿个东西，咱们再看看呗。
1701313015
1701313016
1701313017
1701313018
1701313019
还是不一样啊！我不方便找出一个看起来让人觉得没有“霸气”的男演员（为了照顾粉丝们的情绪），上面三对图片只是一个简单的展示：有些人无论如何都霸气十足，但是有些人看起来总觉得缺了些什么。对！差异就在于支配力（dominance），肖恩·康纳利和施瓦辛格在支配力程度上简直爆表。
1701313020
1701313021
为什么呢？为什么有人看起来就很威严，有些人看起来就很容易被欺负？为什么两个人看起来一样面目可亲，却一个给人压力，一个气场全无呢？这其实就是我们的面孔在不同社会层次上有着不同区分所导致。举个例子，你要和一位商务人士谈一个合并的大事，结果你看着他穿着宽大的西装，骑着电瓶车，似乎还挂着一个房地产中介广告在车后面，你还真准备和他谈吗？言谈举止甚至衣着都能彰显一个人的行为原则，自然这些是判断靠不靠谱的好方法。其实通过观察面孔也足以判断出一个人是否有支配力。
1701313022
1701313023
那么，我们看脸都干了些什么呢？Olivola（奥利芙拉）、Funk（芬克）和Todorov在2014年提过一句，我们看脸是为了准确判断和我们社交的对方的个人特质。
1701313024
1701313025
回到问题上，为什么有人好欺负呢？这一点也是由几个面孔的特征决定的。正如同我们上面举的例子。一般而言，我们对于面孔的社会特征划分为几个内容：（1）好看程度，这一点与好欺负与否关系不大，比如李逵长得真的不好看，007个个都好看，但是你们肯定不敢去欺负他们；（2）可信赖程度，这一点关系也不是很大，原因也类似上者；（3）支配性，这个一听就靠谱（其实也是最关键的原因），一个人如果看起来很有支配能力，或者说帝王将相、领导相，想必不少人见了腿都软了，就想跪；（4）自信程度，一个不自信的人唯唯诺诺，就像我们上一条提到的那些跪着的人，这不就等着被欺负呢？我再插一句，只有在获得一定的支配性之后，自信、好看、可信赖程度才会影响这个人“会不会被欺负”。
1701313026
1701313027
现在我们讨论了哪些因素影响我们的感觉，但是这些因素在我们面孔上怎么反应的呢？比如什么样算是“可支配”呢？
1701313028
1701313029
要想进一步让你们理解，我就只能上图了。Sutherland和他的同事针对七种面部特征构建了三维模型，我们抽取几个相关的看一看：
1701313030
1701313031
1701313032
1701313033
1701313034
程度从左到右递增。大家看：（1）在支配程度上，面孔越是男性化就越支配，越成熟（年纪为表，成熟为里）也越支配；（2）在自信程度上，也是越显男性化越自信，表情越积极也越自信
1701313035
1701313036
男性化我们在前面谈过，可以被理解为男性第二特征在面孔上的表现。也就是说，有着更坚毅的表情、宽阔的下巴、粗狂的眉毛、恰当的面部宽高比（对，被激素影响）的情况下，才是“男性化”。插一句，有人提到看起来只是眉毛在变化，这就是“以指为月”了，他们面部特征的变化远超过表情，在这儿说来，你看电影里面大boss天天笑呵呵吗？都是很严肃的嘛，男性的气质往往和冷峻相关，多说无益，不如好好做出来不是吗？
1701313037
1701313038
总而言之，面孔的“支配性”极大程度上影响了一个人“看起来好不好欺负”的原因，而少数面部特征“锦上添花”或者“釜底抽薪”。那么要想看起来“不容易被欺负”，那就只能增加支配性。怎么办呢？我并不支持像007一样拿出大规模的杀伤性武器，还是得从自身入手。那就去健身房吧！锻炼身体，获得健康。一个不健康的人，人家都懒得帮你（论文暂时找不到了）。一个强健的人可以优化支配力，提高信赖程度，获得健康的肌肤，站上人生巅峰。
1701313039
1701313040
看脸 [:1701311773]
1701313041
这并不是终点
1701313042
1701313043
美丽与吸引力在心理学角度是复杂的课题，因为它们涵盖许多内容。相信读完本章的读者能够理解其中的复杂性。随着科研水平的上升，科学家们可以更好地理解美。就好比一开始高尔顿得用底片叠加理解平均性，之后的学者用早期的算法平均面孔会带来“磨皮特效”，时至今日，科学家在理解平均性与面孔的关系上游刃有余。也好比十余年前的学者探究激素与美的关系历经险阻，而现在价格便宜的激素测验足以解释激素对于面孔的影响。再往后，基因测序的方法没准儿会进入这个领域。
1701313044
1701313045
其实现在对于美丽的研究尚未深入，尤其是在大家都感兴趣的领域还缺乏足够的研究。我在此只提三点。第一，是性少数人群，Welling（韦林）和同事曾探究过不同性取向的人对于男女面孔的倾向；但是由于研究比较少，不足以形成观点。第二，是中老年人，心理学研究的局限有时候就在被试的年龄群体，大学生往往是研究的主题；但是中老年人占社会总人口比例越来越大，却没有相称的研究。本章也提到，中老年人对于审美的深层因素和年轻人有本质的区别；希望在未来能有更多研究让我们能够更好地理解我们的父母。第三，是妆容和保养品。随着越来越多的女性科学家进入科研领域，配上新的研究方法，化妆对于美貌的影响也在科学家的议事日程上。大家都知道化妆是个复杂的内容，先不说技术，不同的方法对于面孔都有影响，更不要说不同的化妆品、保养品对于面孔的影响，甚至长期化妆之后的影响还不甚明朗。希望在不久的将来，这些领域对于美的影响能逐渐清晰，也希望在那时我们可以更好地理解面孔传递的美。最后就是最大的挑战，吸引力与成为恋人还有一个巨大的鸿沟。按照我室友Alex的说法，他在地铁上能对无数女生倾心，可惜他依旧单身。吸引力的研究难免陷入过度解释和解释不足的境地，希望在未来，这一切都能用更好的模型涵盖。
1701313046
1701313047
本章着重介绍的三种社会特征不是我们能够判断的极限。在真实生活中，我们甚至能从面孔上得到领导力、智慧程度等等的判断。随着经验增长，我们可以在社会中“学习”到什么样的人拥有什么样的面孔。这些研究方兴未艾，希望在未来，等到结果更加成熟时，可以给大家细细介绍。
1701313048
1701313049
无论如何，只要微微一瞥，你的心中就会对对方默默分析出性格，谁让我们是阅读面孔的高手呢。
1701313050
1701313051
1701313052
1701313053
1701313054
看脸 [:1701311774]
1701313055
看脸 参考文献
1701313056
1701313057
Adolphs, R.，Gosselin, F.，Buchanan, T. W.，Tranel, D.，Schyns, P.，&Damasio, A.R.（2005）.A mechanism for impaired fear recognition after amygdala damage.Nature，433（7021），68-72.
1701313058
1701313059
Adolphs, R.，Tranel, D.，Damasio, H.，&Damasio, A.（1994）. Impaired recognition of emotion in facial expressions following bilateral damage to the human amygdala.Nature，372（6507），669-672.
1701313060