1701314240
1701314241
静态博弈不需要加以展开，因此没必要采用展开型来表述，一般都用策略型。关于策略型表述形式的归纳方法和使用方法，将在第一章稍后的内容及第二章中进行详细解说。
1701314242
1701314243
◎展开型
1701314244
1701314245
博弈的展开型表述形式，也叫树形表述形式。顾名思义，就是使用点和线描绘出树枝状图表的形式。一般都是从下向上展开或者从左向右展开。尤其是从下向上展开，很像树枝的形状。当一方局中人根据其他局中人的策略改变自己的策略，以及策略展开非常复杂或者信息量很大的时候，适合采用展开型来表述。有关展开型表述形式的具体内容，将在第五章中进行讲解。
1701314246
1701314247
◎策略型
1701314248
1701314249
1701314250
1701314251
1701314252
◎展开型
1701314253
1701314254
1701314255
1701314256
1701314257
1701314258
1701314259
1701314260
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313719]
1701314261
石头剪刀布博弈心理学 牛肉盖浇饭屋之类的快餐店，为什么要降价？
1701314262
1701314263
～快餐店的营销策略/强支配性策略①～
1701314264
1701314265
接下来，我们就对博弈论进行具体的讲解。牛肉盖浇饭屋、炸鸡连锁店等快餐店之间，存在着非常激烈的竞争关系，有时不仅要比拼菜品的味道，还要在价格上做文章。很多快餐店看到竞争对手降价，也跟着降价。这到底是为什么呢？我们通过两家快餐店的静态博弈，来一探价格竞争策略的究竟。
1701314266
1701314267
◎例题1-1快餐店的价格设定
1701314268
1701314269
假设在某条商业街有两家快餐店A和B。这两家快餐店无论菜品味道还是服务质量，都旗鼓相当，顾客对它们的评价也不相上下，因此它们之间的竞争异常激烈。A店和B店每份快餐的平均价格都为500日元，双方都很关注对方的价格，而且都有降价争取更多顾客的想法。他们各自在纠结，是否要将价格降为450日元。
1701314270
1701314271
假设食材成本、人工费、水电费等成本平摊到每一份快餐的费用为250日元，而且两家店的成本一样，那么每份快餐的价格不可能降到250日元以下。再假设长期光顾这两家快餐店的顾客一共有400人，因为他们对两家店的评价几乎一致，所以价格一样的话，会有一半的客人去A店，另一半去B店。如果存在价格差异，那么将有八成客人去较为便宜的那家店。如果你是A店的经营者，为了获得最大的利润，你会采取怎样的定价策略呢？
1701314272
1701314273
A店如果通过降价的方式与B店竞争，那么B店不跟着降价的话，A店肯定会赢。但是，尽管赢了，A店的利润也会下降，所以从这个角度讲，A店想保持原价，不降价。卷入价格竞争的旋涡，对双方来说都将是一场惨烈的消耗战，对谁都没有好处。身处这种境地，A店是该降价，还是继续维持原有价格呢？
1701314274
1701314275
下面我们用策略型表述形式的“收益表”对这道例题进行分析。
1701314276
1701314277
1701314278
1701314279
1701314280
～快餐店的营销策略/强支配性策略①～
1701314281
1701314282
下面我们来计算一下收益表中的“收益”。我们计算A店收益的时候，就得从A店的角度出发思考问题。表中的“收益1”，是指A店以500日元销售快餐，B店也以500日元销售的时候，A店获得的利润。
1701314283
1701314284
在这道例题中，我们假设一份快餐的平均利润是用销售价格500日元减去平均成本250日元，结果等于250日元。如果两家店都以500日元的价格进行销售，那么400名顾客中有200人购买A店的快餐。
1701314285
1701314286
这么一来，250日元×200人=50，000日元。这也就是A店的“收益1”。
1701314287
1701314288
A店的“收益2”是A店以450日元的价格销售快餐，而B店以500日元销售的时候，A店获得的利润。450日元的售价减去250日元的成本，一份快餐的平均利润为200日元。因为此时A店的售价比B店低，可以获得八成的客人，400人的八成是320人。那么最终计算得到的“收益2”是200日元×320人=64，000日元。
1701314289