1701314400
我们再来看一道和前面不太一样的支配性策略的例题。“人是一株会思考的芦苇”是法国著名数学家、物理学家、哲学家帕斯卡流传后世的一句名言。他还提出过一个令人深思的问题，被称为“帕斯卡的赌注”。
1701314401
1701314402
◎例题1-3帕斯卡的赌注
1701314403
1701314404
帕斯卡曾说过，信神比不信神的好处要多。因为信神“将获得幸福与永生”，而不信神“将失去真和善”。事实正如帕斯卡所说，信神好处多，不信神将遭受损失吗？其实，帕斯卡用博弈论的思想帮我们分析了这个问题。
1701314405
1701314406
局中人
1701314407
1701314408
在这个博弈中，一个局中人是“人”，另一个是“现实”。“现实”所反映的是“存在神”，或“不存在神”。
1701314409
1701314410
策略
1701314411
1701314412
“人”所采用的策略有“信神”和“不信神”两种；而“现实”可以选择的策略有“存在神”和“不存在神”。
1701314413
1701314414
收益
1701314415
1701314416
为了便于理解，我们用数值化来显示收益。如果真能“获得幸福与永生”，那么这无疑是最大的收益，我们将其数值设定为100。另一方面，“失去真和善”自然是最差的收益，我们将其数值设定为-50。
1701314417
1701314418
1701314419
1701314420
1701314421
～帕斯卡的赌注/弱支配性策略②～
1701314422
1701314423
首先，我们来确认一下这个博弈中是否存在支配性策略。如果现实中“存在神”，那么人选择“信神”的策略，收益比较大。于是，我们将采取“不信神”策略时得到的-50勾掉（表1-18）。接下来，再看现实中“不存在神”的情况，此时不管人信不信神，所得到的收益是相同的，都是0，所以没法勾掉任何数值（表1-19）。
1701314424
1701314425
从表中我们可以看出，在现实中“存在神”的情况下，人选择“信神”，收益比较大。但是，当现实中“不存在神”的时候，不管人选择信神还是不信神，得到的收益都是一样的。由此可见，其中的一种策略具有支配性，但另一种策略带给人的收益是相同的（表1-20）。这种情况下，我们认为，人的“信神”策略对“不信神”策略起到弱支配作用。
1701314426
1701314427
强支配性策略，是指不管对方选择什么样的策略，自己选择任一种策略时都会占据有利位置。而弱支配性策略，是指不管对方选择什么样的策略，自己选择某一策略会让自己有利，或者与对方收益相同。
1701314428
1701314429
前面讲过，在存在支配性策略的博弈中，我们选择支配性策略可以获得相对较好的收益。因此，弱支配性策略也是我们的首选。在上面的例题中，我们应该选择“信神”。
1701314430
1701314431
说实话，我们不知道现实中是否存在神。不过，通过博弈论的思维方式进行合理的思考之后我们发现，如果神存在的话，信神的收益比较大。如果神不存在的话，那么信不信神，收益都是一样的。但是，如果神存在的话，信神有很好的收益；而不信神可能会受到神的惩罚或遭受损失。即使有些人的内心非常强大，不把“失去真和善”当作损失，那最多也只是得0分，不会有正的收益。由此可见，不管有没有神，还是信神的好处多一些。
1701314432
1701314433
1701314434
1701314435
1701314436
1701314437
1701314438
1701314439
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313722]
1701314440
石头剪刀布博弈心理学 第一章 总结
1701314441
1701314442
◎博弈论有三个基本要素，分别是“局中人”“策略”和“收益”。
1701314443
1701314444
◎局中人为了自己获得最大的收益而行动，不会产生误解或设想错误。
1701314445
1701314446
◎博弈的表述形式有策略型的“收益表”和展开型的“博弈树形”。
1701314447
1701314448
◎在存在支配性策略的博弈中，支配性策略是最佳选择。
1701314449