1701314785
像这种，自己抛弃一些选项，向对方显示自己的强烈意志和坚定决心的策略，和序章（第6页）中介绍的“舍弃重要事物的‘破釜沉舟’战略”如出一辙。两者都是通过操纵策略，让博弈朝着更有利于自己的方向发展。
1701314786
1701314787
除了拔掉方向盘的策略之外，还有一种方法可以取胜，就是让对方觉得你神志不太正常。这样一来，博弈也会对你有利。如果让对方觉得你这个人非常理智，他就会想，理智的人一般都不太愿意冒险，所以他反倒会大胆起来。如果一开始你就做出一些莫名其妙的行为来迷惑对方，让他觉得“这个人什么事都干得出来”，那么，在博弈中他就会害怕你，从而提前转向。
1701314788
1701314789
1701314790
1701314791
1701314792
1701314793
1701314794
1701314795
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313736]
1701314796
石头剪刀布博弈心理学 古巴导弹危机中肯尼迪总统的策略
1701314797
1701314798
～政治界的斗鸡博弈①～
1701314799
1701314800
斗鸡博弈不仅仅出现在个人与个人的胆量较量上，还有国家与国家之间的较量。20世纪冷战时期，美国与苏联的“古巴导弹危机”就是斗鸡博弈的典型案例。
1701314801
1701314802
1962年，美国获得情报称，苏联在古巴建设了中程导弹基地。从地理上来看，古巴是美国的邻居，而苏联在古巴建立了中程导弹基地，无异于在美国后院安放了一枚定时炸弹，给美国带来了巨大的军事威胁。当时，美国与苏联相比，不管是核武器的数量还是质量，都处于上风。而且，美国在苏联的邻国土耳其也设有军事基地。在这种情况下，美国总统肯尼迪决定对古巴进行海上封锁，借此胁迫苏联撤除其在古巴的导弹基地。而苏联方面，表面上矢口否认自己在古巴设有导弹基地，但又秘密向古巴运送核武器。不仅如此，还有一架美国侦察机被苏军击落。当天，美国甚至考虑攻击苏联的潜水艇进行报复。但是，苏联的潜水艇上可能搭载有核导弹。这时，如果两国首脑做出一个错误选择，就有可能引发第三次世界大战。在这样千钧一发的时刻，美国是该攻击苏联在古巴的导弹基地，还是避免发起攻击，解除对古巴的海上封锁呢？我们利用博弈论的知识来分析一下双方的策略和收益。
1701314803
1701314804
双方的策略有“攻击”和“回避”两项。如果美苏双方都选择攻击，那么第三次世界大战在所难免，将会给双方乃至全世界带来无可估量的损失。我们将这种情况下双方的收益都设定为-100。如果双方都选择“回避”，和平解决危机，那么双方的收益都是2。如果美国选择“攻击”而苏联选择“回避”，那么美国的收益是3，苏联的收益是1。反过来，如果苏联选择“攻击”而美国选择“回避”，那么苏联的收益是3，美国的收益是1。
1701314805
1701314806
1701314807
1701314808
1701314809
注：①日语中“洗涤”和“选择”同音。
1701314810
1701314811
～政治界的斗鸡博弈②～
1701314812
1701314813
收益的大小，是根据相互之间的比例关系设定的，至于具体数值的大小，并不重要。
1701314814
1701314815
那么，我们来为古巴导弹危机这个博弈制作一张收益表。从表中寻找美国和苏联的最优反应时，我们可以发现，这个博弈中存在两个纳什均衡。一个是“美国攻击，苏联回避”，另一个是“苏联攻击，美国回避”。这和两个人比试胆量，开车对撞那个博弈中的情况是一样的。
1701314816
1701314817
前面我已经讲过，在斗鸡博弈中，让对方知道自己绝不会撤退的坚定决心是非常重要的，这是一种强有力的威胁。当时，在核武器的数量、质量上都处于上风的美国，对于苏联保持着强硬态度，美国发现并监视了苏联的潜艇。最终，苏联没有选择反击，在美国做出不入侵古巴的承诺后，撤除了在古巴的导弹基地。第三次世界大战与我们擦肩而过。
1701314818
1701314819
实际上，在古巴已经存在苏联的短距离战术核武器。但是，美国并没有获得这个情报。我觉得，如果苏联想以强硬态度逼迫美国做出让步，也许应该把古巴拥有战术核武器的情报透露给美国。另一方面，美国在土耳其配备的导弹其实已经十分老旧，此前美国正打算撤除这些导弹。但是，美国并没有把这个情报透露出去，所以才能对苏联保持强硬的态度。
1701314820
1701314821
1701314822
1701314823
1701314824
1701314825
1701314826
1701314827
石头剪刀布博弈心理学 [:1701313737]
1701314828
石头剪刀布博弈心理学 预防接种，谁是最大的获益者？
1701314829
1701314830
～预防接种博弈/社会性的斗鸡博弈～
1701314831
1701314832
关于斗鸡博弈，前面介绍了个人与个人之间的博弈、国家与国家之间的博弈，其实，还有个人与众人之间的博弈案例。以预防接种来说，个人接种了疫苗，可以防止感染相应的疾病，即使感染了，也不至于发展到十分严重的地步，这是接种疫苗的好处。但另一方面，接种疫苗也存在遭受不良反应以及副作用的风险。那么，我们该不该接种疫苗呢？到底该如何衡量呢？
1701314833
1701314834
我们把预防接种比喻成一个博弈，你是一个局中人，另一个局中人是其他众人。在这个博弈中，最差的状态就像比试胆量游戏中两车相撞的结果一样，你和其他人都没有接种疫苗。虽然大家都不会受到疫苗副作用的影响，但大家都有可能感染疾病，甚至造成疾病肆虐。另一方面，当你和其他人都接种了疫苗，就像比试胆量游戏中两辆车都转向的结果。虽然大家都可能受到疫苗副作用的影响，但是可以防止疾病的大范围传播。