1701322778
1701322780
赢是一种极致偏执
1701322781
1701322782
在巴尔科被揭露时，特拉维斯·泰格特（Travis Tygart）是美国反兴奋剂机构法律事务负责人，该丑闻的规模让他大吃一惊。他觉得巴尔科的案例表明不是仅几名运动员走错了路，而是整个社会风气受到了腐蚀。泰格特认为，利用兴奋剂作弊是一心求胜的最糟糕表现。
1701322783
1701322784
关于涉及巴尔科的运动员，泰格特告诉我：“没有人喜欢作弊。他们都知道这是不对的，内心备受煎熬。”
1701322785
1701322786
泰格特从小喜欢体育，成人之后，他在学校运动队当上了教练。但他想了解体育到底发生了什么。鉴于此，他委托人写了《体育对美国意味着什么》这份报告，对竞技体育所发生的变化加以反思。
1701322787
1701322788
该报告发现“体育对社会的影响很大”，3/5的美国成人参与到某种运动中，并且有1/4的人是积极参与。但是，作弊也十分普遍：1/5的人承认屈服于或违反了规则，有一半的人知道有人违反了规则，而在作弊的人中，几乎所有人（96%）说他们知道其他人做过同样的事。体育志愿者、参与者和8～17岁孩子的父亲承认曾经屈服于或违反过规则的比例最高。
1701322789
1701322790
这一切最令人吃惊的是相互矛盾。美国人说他们最看重运动中的乐趣、公平竞争、诚信、自律、耐心和社区归属感。他们最不关心的是什么呢？赢得比赛和竞争力。
1701322791
1701322792
但当问及事实上体育给人的奖励是什么时，答案是：赢得比赛和竞争力。换句话说，体育运动教给人们重要的人生教训，这种体育理念是伟大的，但现实情况完全不同：体育确实给人以教训，但全是错误的教训。
1701322793
1701322794
“我们看见孩子服用补充品，”泰格特回忆说，“为期两天的体能训练和全年制赛季变得普遍。有一名14岁单排轮滑选手的家长雇了一位教练，并安排他参与我们无意中发现的人类生长类固醇项目之一。我们跟孩子谈过，他只是听父亲的话。父母们只是过分强调赢、赢、赢。他们简直就是在贩毒，而且对象是自己的孩子！”
1701322795
1701322796
“体育文化变得更加求胜心切和走极端。‘不惜一切代价要赢！’‘我无论如何要得到奖学金。’人们不再在一起吃饭和度假，而是开车带孩子参加练习和比赛，这种代价简直太可怕了。这应该引起我们的思考：我们想从体育运动中得到什么？我们想要一种不惜一切代价要赢、践踏比赛、违反规则的社会风气吗？或者我们想要更有意义的事情？”
1701322797
1701322798
体育已经迷失了方向，这种感觉激起了泰格特的使命感，决心要将其清理干净。两年多的时间里，面对不知来自何方的三次死亡威胁，他一路追踪到了兰斯·阿姆斯特朗，顽强地积累起证据，最后剥夺了这名自行车运动员的奖牌和名声。
1701322799
1701322800
兴奋剂是体育误入歧途的最大、最明显的标志。但如果赢是最重要的，那么，精英体育和职业体育所付出的巨大代价就是可以接受的。就像是商品化的教育一样：如果产品而非过程是最重要的，那么，兴奋剂和作弊就无所谓了。在泰格特看来，问题不在于体育本身，而在于社会将获胜运动员偶像化了，对体育竞赛盲目崇拜。
1701322801
1701322802
“我们过分看重赢，”泰格特总结说，“我们对少数人过于关注。专一关注一小群优胜者有什么意义吗？常识说不是，我们的研究也不这样认为。当你专注于取胜时，这会让其他好品格退避三舍。”
1701322803
1701322804
重要的是要认识到，泰格特本人就是一位狂热的运动员。他爱运动，但不爱它们变成的样子。这不仅仅是美国的问题，在英国，有2/3的孩子说：因为“一心求胜”这种文化，他们备感压力，因此会在运动中作弊，而超过1/3的人说他们在作弊时并不懊悔。
1701322805
1701322806
史蒂文·巴德利（Steven Baddeley）是巴斯大学体育中心的总监，该中心就是戴·格林和许多其他选手受训的地方。20世纪80年代，巴德利是顶级羽毛球运动员，但在伦敦奥运会那年的冬季之后，当被要求参加主题为“你会让你的孩子成为精英运动员吗”的公开辩论中，他表明自己持反对的立场。
1701322807
1701322808
“我对体育充满热情，”巴德利告诉我，“但精英体育有所不同。他们对孩子的身体有害。你必须把自己逼到极限，身体会垮掉，如果不是，说明你还不够努力。对羽毛球的研究表明：16岁以下的比赛选手70%有背部的应力性骨折。这不是好消息，可能导致你输掉比赛。好的一面是它会教你如何对待失败。但在青少年中，很少人的情绪恢复能力能应对这一问题，这就是你从青少年体育运动中能看到许多不良行为的原因。”
1701322809
1701322810
巴斯训练营的每个人都从孩子发展成了职业运动员，这让巴德利对体育的影响有了深刻的认识。他说很多问题始于俱乐部，它们在人才的争夺上越来越向低龄化发展。
1701322811
1701322812
“俱乐部之间相互竞争；他们挑选年龄小的孩子，这样他们就去不了其他俱乐部了。你是如何挑出五、六、七岁孩子的？你真的断定他们有天赋吗？不可能。但是他们让孩子们专业化，很早很早就开始。这就是他们会受伤的原因。这不是对孩子们好，你让他们加入网球俱乐部，这样他们就不会进入橄榄球俱乐部。”
1701322813
1701322814
只有某些孩子“有天赋”的理念让巴德利很不舒服。虽然他的关注点是运动，但他的观点得到老师们的认同，童年不应是孩子们被排序的时期，而是他们的活力和热情寻求展示机会的时期。
1701322815
1701322816
“我避免使用‘人才’这个词，”他告诉我，“年轻人有潜力，8岁的孩子比其他人更有天分，这种想法我不接受。每个人的潜力是不同的，有人个子高，这有助于打篮球。但如果给他们机会的话，很多人的潜力是相同的。”
1701322817
1701322818
重视精英体育，并且投入巨资，这种论点的理由是它会激励其余的人。看到戴·格林、丹尼斯·刘易斯和迈克尔·菲尔普斯，会让我们奔赴跑道和游泳池。但《英国医学杂志》的系统研究没有发现奥运会增进人们参与体育的证据。事实上，美国反兴奋剂机构的研究显示，对比分和获奖的过度重视正是促使人们远离体育的原因。美国儿童有80%在12岁前放弃了运动，过分强调取胜意味着如果不能赢，他们就要放弃。
1701322819
1701322820
“从收入角度来看，”他告诉我，“为精英比赛留出电视时段无疑会吸引观众，也能吸金。但我们看不到任何证据表明仅此就能吸引更多基层民众参与到体育中来。”
1701322821
1701322822
涓滴效应在体育中不像在经济学中那样有效。将资源、资金和名声集中于少数几个成绩最优秀的人身上不会帮助任何人，甚至包括运动员自己。引入竞争机制，筛选出最好的，然后以此激励其余人，这是一个伟大的理论，但在实践中行不通。相反，人们接收到的信息是体育在乎输赢，如果你赢不了，就不用再费心了。对2000年悉尼奥运会的研究得出了一个令人伤心的结论：奥运会比以前更受欢迎，是因为大家能通过电视看比赛了。
1701322823
1701322824
体育运动可以提供丰富的体验，告诉人们什么是公平、乐趣、团体的快乐和协作，对于这一理念没有人会提出反对意见。但娱乐已经被竞争、获奖者和取胜所劫持。它还有可能重新回到最初那个“玩”游戏而不是“搏斗”的梦想吗？美国反兴奋剂机构的特拉维斯·泰格特提交了第二份报告，以确定如何修复“残局”。如果问题不是体育本身，而是它变了样子，那体育还有没有可能恢复到它原有的“好玩”呢？
1701322825
1701322826
泰格特的报告《真正的体育》用很长的篇幅谈论了体育运动可以是和应该是什么，以及它应该要证明什么样的价值。虽然糟糕的体育运动激起的是撒谎、作弊、暴力、违法犯罪、酗酒和吸毒，但真正的体育运动可以增进健康、提升自尊、促生创造力和解决问题；它还可以降低饮食失调、肥胖、抑郁和自杀的发生率。报告意味深长地恳求，要让比赛重返“游戏”，甚至暗示健康地参加体育运动可以提高学习质量。但要想达到这个目标，需要做出很大的改变。
1701322827
[
上一页 ]
[ :1.701322778e+09 ]
[
下一页 ]