1701347406
1701347407
D．他们有没有预设立场？
1701347408
1701347409
1．认为你懂得很多
1701347410
1701347411
2．认为你懂得很少
1701347412
1701347413
3．认为你愿意免费工作
1701347414
1701347415
4．认为你要索费才愿意帮忙
1701347416
1701347417
5．认为你反正没别的事做
1701347418
1701347419
E．他们的回应？
1701347420
1701347421
1．没有回应
1701347422
1701347423
2．只有负面回应
1701347424
1701347425
根据上述的回答，写下你希望如何做到让别人愿意协助你：
1701347426
1701347427
1701347428
1701347429
1701347430
1701347431
1701347432
1701347433
向谁寻求帮助能获得你想要的结果
1701347434
1701347435
当你无法单打独斗时，向谁请求协助是个重要考量。许多人很容易只找少数几个可靠对象帮忙，因为这些人不管如何都还是会爱我们的。有人把这个求助圈缩得很小，觉得只能向家人开口。另一个特别常在事业上出现的错误，则是只在自己的部门或工作小组里求助，或者以为必须在自己也能够提供相同协助时，才能开口要求别人帮忙。
1701347436
1701347437
我并不是说你一定会比别人更需要帮忙。但我们之所以会受到新兴趣吸引，原因正在于我们还不完全知道如何从事这项新活动。因此我们比大部分的人更需要各种协助。
1701347438
1701347439
有鉴于此，若你指望依赖一两个人就为你提供你可能需要的各种协助，这是不切实际的想法。身兼作家与讲师身份的退休心理学教授赛门博士（Sidney Simon），建议创意丰富的人要思考不同形式的支援，以及能够提供必要资源的各种人。在还没遇到困境之前就先找出日后的协助，也是在你稍感力不从心时的一项好用策略。
1701347440
1701347441
我从赛门博士的著作《脱困而出》（Getting Unstuck）中撷取了一项思考工具。当你开始把一种新的兴趣焦点融入生活里，不妨先设想你可能会需要哪些类别的协助，然后在每一个类别之下各想出三个可能提供协助的人。（每一个人其实可以提供不止一种协助，但此处的重点在于不要过度依赖某一个人，以致有一天把对方惹毛。）接着，你根据每一个人所能够提供的协助，标出第一、第二和第三名。日后你当真需要的时候，打电话给第一名人选，把其他两名当作备选或只是让其分担一点。（赛门博士认为，如果你想不出三个名字，那就是你把标准设得太高了！）每当我发现自己有整套新需求的时候，我喜欢打出求助对象清单，然后贴在显而易见的地方。
1701347442
1701347443
以下是一些常见的协助类别。不过你大可加入自己的类别。
1701347444
1701347445
*谁愿意分享他的专业技能？（“你能不能帮我看看这份合约？”）
1701347446
1701347447
*我能够信任哪些人，会给我提供情感上的支持或友善的协助？（“你能不能在星期五我必须参加重要面试之前打个电话给我？”）
1701347448
1701347449
*谁能帮我照顾孩子或长辈？（“我临时得开一个会，你能帮我带小孩吗？”）
1701347450
1701347451
*谁能帮忙看房子，照顾宠物、植物和庭院？（“你能不能在我周末参加研讨会时帮我收邮件？”）
1701347452
1701347453
*谁能提供电脑／科技上的协助？（“你能不能教我用这个资料库程序？”）
1701347454
1701347455
*谁知道如何修饰我的形象？（“你能不能帮我挑选适合我穿去参加这次会议的服装？”）
[
上一页 ]
[ :1.701347406e+09 ]
[
下一页 ]