1701371193
1701371194
我每天和演员一起共事，和那些漂亮、迷人、富有超凡魅力的人共事，他们的工作就是要说服你来相信他们。成为一名伟大的演员便是如此，这意味着拥有在观众身上施加魔法的能力，说服他们相信你就是你正在扮演的角色。一名伟大的演员就是在扮演角色的时候让观众认为那就是他。
1701371195
1701371196
如果停下来想一想，你便会意识到要雇到这种人，是非常困难的。对演员进行管控是很难的，因为他们常常习惯随心所欲，也因为他们的才华便是要说服你以他们想要的方式去看待世界。这也是你在一开始聘请他们时的原因。
1701371197
1701371198
我是这部电影的“老板”吗？导演是这部电影的“老板”吗？制片人和导演当然是这部电影的“老板”，但方式不同。
1701371199
1701371200
当你置身拍摄场地时，你可以一天花30万美元来制作一部电影。即使所有人都在睡觉，收费仍高达每小时12500美元。
1701371201
1701371202
所以若是一名演员发了飙，或是生了闷气，又或是想要找人给他的喷气式飞机重新添上燃料，他们可能会成了危及大局的人。你不能叫演员不在你的掌控之中，但你也不能让他们的心理状态变得一团糟。如果最终有人的态度变得恶劣，无论是演员还是工作人员，你都拍不到你想要的效果。
1701371203
1701371204
当问题发生时，当每天承受着30万美元的代价时，你会想要找到一个沟通的方式，你可以说服明星来帮你一把。你需要拉拢他们，而不是任意差遣他们。
1701371205
1701371206
回顾1991年，我们拍摄了电影《大地雄心》（Far and Away）。我们找来了汤姆·克鲁斯担任主演。汤姆正值事业巅峰，年仅29岁，就已经拍摄了《壮志凌云》（Top Gun，1986年）、《金钱本色》（The Color of Money, 1986年）、《雨人》（Rain Man，1988年）和《生于七月四日》（Born on the Fourth of July，1989年）。
1701371207
1701371208
汤姆并不难共事，但《大地雄心》是一部在制作上具有很高挑战的影片。这是一部老式的史诗类巨作，讲述两名20世纪末从爱尔兰前往美国的移民的故事。我们在爱尔兰和美国西部进行拍摄，开支高昂，但影片显然并不具有商业价值。当我们计算出电影的花费时，影视制作公司勒令我找出削减预算的法子来。
1701371209
1701371210
我在片场找到汤姆，我们进行了讨论。我说：“你看，你不是这条片子的制片。但我们所有人都想把它拍完。这是一部我们当艺术来做的电影，一个我们所有人都怀有憧憬的故事。制作开销高昂，看上去我们得花不少钱，可我们没那么多钱。我们得守住底线。”
1701371211
1701371212
我对汤姆说：“你能带领那些演员和工作人员吗？你能成为那个牵头表率的人吗？”
1701371213
1701371214
他看着我，说道：“我百分之百能！”
1701371215
1701371216
他说：“在我不得不去厕所的时候，我会跑着去房车，然后跑着回到现场。我在追求卓越、互相尊敬、收紧开支方面，会作出表率的。”
1701371217
1701371218
他真的做到了，他起了表率作用。他的积极性得到了激发，而他也激发了其他人的积极性。
1701371219
1701371220
我并没有走进棚里，对汤姆说该怎么做。我并没有下令要求每一个人都要艰苦，要花更少的钱把事做成。我只是说明了我们的处境。我选择的正是那位关键性演员，其他人都愿意尊重的那个人，而我仅是对他发起了一个问题：“你愿意成为这个表率吗？”
1701371221
1701371222
身处这种处境时，具有说服力和有所成就并不能担保什么。有一部分原因在于你如何陈述自己的想法。对于我带着问题去找他，我以平等的姿态对待他，我视他为解决方法的一部分，我想汤姆是领会的。我容许汤姆对问题和如何解决问题，心怀好奇。
1701371223
1701371224
这是汤姆个性中的一部分——他不仅仅只是想着自己。
1701371225
1701371226
在诸如此类的关键时刻里，比起用严肃的方式命令某人挺身，用同样严肃但询问的方式请对方挺身而出，你成功的概率会大大增加。汤姆便是如此。
1701371227
1701371228
我相信在为人处世中，向人们求助——而非下令指挥——尽管存在风险，却几乎总是明智之举。
1701371229
1701371230
例如，在我看来，我同朗·霍华德的合作关系之所以行得通，仅仅只是因为我们从来不命令对方去做什么。我们总是提出问题
1701371231
1701371232
如果我需要朗霍·华德给罗素·克劳（Russell Crowe）拨打电话，我不会说：“朗，我要你给罗素·克劳打电话。”我会这样说：“给罗素·克劳打个电话，你觉得怎么样？”或是：“你觉得你要是打电话给罗素·克劳，会是个好主意吗？”或是：“如果你给罗素·克劳打电话，你觉得他会怎么想？”
1701371233
1701371234
除非朗问我的是一个明确的是非问题，否则我从不命令他去做什么。
1701371235
1701371236
这跟我和汤姆·汉克斯、汤姆·克鲁斯、丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）之间的关系，亦是如此。我不下令，我只提出问题。
1701371237
1701371238
我无疑是在传达我的想法，但我将选择权留给了他们。他们知道我想要什么，但他们也拥有自由的意志，他们可以说不。这不仅仅只是个人风格的问题。从真正意义上讲，询问而非下令的益处，在于这么做能够为一场谈话、一个不同的想法、一个不同的策略创造空间。
1701371239
1701371240
我完全信任朗·霍华德——我信任他的艺术直觉、商业判断、他对我的好感和尊重，以及对我们已经创作了的事物的喜爱和尊重。
1701371241
1701371242
所以我不想说：“朗，我要你给罗素·克劳打电话。”我想说的是：“朗，如果你给罗素·克劳打电话的话，会发生什么？”因为紧接着，朗可能蹙起眉头，提议用另一种我们手头拥有的资源去联系罗素。
[
上一页 ]
[ :1.701371193e+09 ]
[
下一页 ]