1701371593
1701371594
一部围绕对恐怖分子的逮捕架构而成的电视剧，其中的正面人物遵照现实世界中的时间感，与时间赛跑，这是一个有趣的想法。
1701371595
1701371596
一部关于一个花费四十年时间逐步打造出美国联邦调查局目前形态的男人——极为聪明，又极为怪异——同时塑造了打击犯罪的形态模式，乃至美国形态模式本身的男人。这是一个有趣的想法。
1701371597
1701371598
身为律师的金·凯瑞在24小时的时间里不可以撒一句谎。这是一个有趣的想法。
1701371599
1701371600
身为大学教授的汤姆·汉克斯，需要找到圣杯来洗清自己的谋杀指控，并在过程中揭露天主教最深处的秘密。这是一个有趣的想法。
1701371601
1701371602
所有这些想法最终都真正得到了绝佳的实现——我相信它们是好的想法，我们为它们中的每一个想法都组建了幕后的团队，而那支团队都制作出了优秀的电影作品和电视节目。
1701371603
1701371604
我们也有最后并没有被妥善实现的有趣想法。罗素·克劳出演一个20世纪20年代一蹶不振的拳击运动员，最后重势回归，成为世界冠军。这样的电影会是如何？这就是电影《铁拳男人》（Cinderella Man）。对于常去电影院的人来说，这算不上是轰动一时的成功之作。
1701371605
1701371606
戴维·弗罗斯特（David Frost）四次采访了前美国总统尼克松，这样的电影会有戏剧性吗？对于经常看电影的人来说，这应该也没什么吸引力。然而，《对话尼克松》是一部优秀的电影——获得了五项奥斯卡提名和五项金球奖提名。
1701371607
1701371608
你可能喜欢或是不喜欢这些电影电视作品。但重要的是，当它们出现在我的脑海中时，我认为它们是具有真正价值的想法，我认为它们是有趣的。在对每一个故事进行开发和实现时，我都热情满满地投入工作。我不仅认为它们是有趣的想法，而是信仰，而后我所发起的行动仿佛它们就是有趣的想法无疑。
1701371609
1701371610
而我是如何知道它们具有值得一做的价值的呢？
1701371611
1701371612
这是品位问题。
1701371613
1701371614
在我看来，它们是好的想法。但我对于诸如一部电影或是一场电视节目等事物的观点，与一个购买电影票和爆米花前去观看《大话王》和《铁拳男人》的观众的观点并不一致。
1701371615
1701371616
我关于此类叙事方式的“观点”，是以我几十年的经验为基础的——听取人们对电影想法的讨论，阅读他们的提案，阅读他们的脚本，观察那些从想法到脚本到银幕的过程中发生的事情。我的观点，是以对制作具有优秀品质的电影作品和电视节目所需的必要工作的一遍又一遍的领悟和理解为基础的——试图弄明白为什么品质有时候与受欢迎程度有关，而为什么有时候又没有关联。
1701371617
1701371618
所有我说“不”的事物，是以一些娱乐行业的人从未知晓的事物为基础的。因为我说“不”的次数和所有人一样多，那些向我们发起提案，但没有被制作成电影的故事，在品位衡量上，与那些我制作成电影的故事事实上受到了同等的重视。我身边总有被搁置了的电影项目。我们正在试图制作拥有良好品位感知的电影。
1701371619
1701371620
我确实认为我对电影的品位出众。但这显然只是我个人对于此事的品位感知。斯蒂芬·斯皮尔伯格对电影有良好的品位，詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）对电影有良好的品位——但他们的电影同我们的电影相较，看上去毫无相似之处。
1701371621
1701371622
如果你有良好的品位，有三件事可以肯定。首先，你有能力判断某件事物的品质，无论是音乐、艺术、建筑、烹饪、电影，还是书籍。其次，你关于某件事物是否具备有价值的感知，仅属个人产物，这是你将一种视角代入到你的判断中时的产物。第三，关于你所有的判断，存在一些普适通用的事物——你的品位可能获得那些并不如你有经验、品位感知也不如你成熟稳健的人的理解和欣赏。你的良好品位来自教养和培育，携带一抹个人主义色彩，以及某种程度的感染力。
1701371623
1701371624
事实上，品位是一种经由教育和经验累积，可以对其作清晰表述，可由他人或认同或持异议的观点。
1701371625
1701371626
我所认为的好想法，来自我四十年的经验——我的品位——在我想到的想法上的使用。当然，比这还要再略微复杂一些——有些想法虽然是好想法，但在商业领域很难有收益；偶尔我也会挑几个不是最好的想法，一些仅仅只是好玩、十分具有娱乐价值的项目。
1701371627
1701371628
所以，为了找到有趣的想法，为了拥有好的想法，我们中多数人需要好奇心。怀揣真正的自信，将那些想法识别出来，你需要的则是良好的品位。而为了养成和提高品位感知力——具有个人风格和丰富经验的判断力——你仍然需要好奇心。
1701371629
1701371630
这就是我大部分品位感知力的来源：好奇心和经验。
1701371631
1701371632
如果你只听过一首歌，譬如滚石乐队的《给我庇护》（Gimme Shelter），你对音乐不可能拥有良好的品位感知。如果你在艺术方面的经验仅仅只是看过安迪·沃霍尔，或仅仅只是看过安德鲁·怀斯（Andrew Wyeth），你对艺术的品位感知不可能得到进化。
1701371633
1701371634
你或许会说“嗨，我真的喜欢这首歌”，或是“嗨，我真的不怎么中意安德鲁·怀斯的那些画”。但这并不是品位，这是观点。
1701371635
1701371636
开发一种品位感知，意味着将你自己暴露在包罗万象、意义宽泛的某件事物之中——包罗万象的音乐，包罗万象的视觉艺术——也不仅仅只是暴露你自己，而且要提问。为什么安迪·沃霍尔会被认作一位伟大的艺术家？他在投入艺术的同时，在思考什么？那些拥有被妥善开发了的品位的人，如何看待他的艺术？在沃霍尔同时期，有什么其他艺术的诞生和出现吗？他的巅峰作品有哪些？是哪些人认为他的艺术作品卓越非凡？沃霍尔影响过哪些艺术家？沃霍尔对文化的其他方面有过哪些影响？
1701371637
1701371638
显然，对你正在关注的事物产生喜爱之情会有所帮助，因为开发一种品位感知需要托付和投身。如果你不真正喜爱收听嘻哈音乐，没有理由去开发关于嘻哈音乐的品位感知；此话在歌剧上亦是如此。
1701371639
1701371640
所有好奇心的目的，并不是为了说服你对安迪·沃霍尔，和其他人持有相同的观点。而是为了给你一个体系框架，从而对他的作品产生领悟。你仍然拥有属于你自身的反应——你可以说，我理解安迪·沃霍尔的重要所在，但我真的不喜欢他的艺术作品。这不合我的口味。
1701371641
1701371642
所有好奇心的目的，也并不是为了将某些有趣好玩的事物，如音乐，变成累人的杂事。我们都认识一些彻底沉浸在现代音乐中的人，他们知道每一个新成立的乐队，他们知道每一种新的风格，他们知道谁出品了谁、谁又影响了谁。像那样的狂热音乐爱好者，能编制精彩绝伦的播放列表。因为他们热爱音乐，所以他们能以精准的方式编制。他们的好奇心如此自然地流淌着，终是成为了一种激情。
[
上一页 ]
[ :1.701371593e+09 ]
[
下一页 ]