1701398559
1701398560
=78(两人总收入)
1701398561
1701398562
总收入是78。不错。但对这个结果,小张非常不满意:“差距太大了吧?凭什么老王拿72,我拿6?这不公平。我不服气。我也要雕宝玉!”
1701398563
1701398564
那么,让小张雕刻宝玉?好。我们也来算一下这个方案的成品总价值,两人的总收入。
1701398565
1701398566
3(碎石)×8(老王)+9(宝玉)×2(小张)
1701398567
1701398568
=24(老王的收入)+18(小张的收入)
1701398569
1701398570
=42(两人总收入)
1701398571
1701398572
果然,小张的收入上涨了12,甚至接近老王的收入。但代价是,两人的总收入下降了36!这算得上是断崖式下跌!
1701398573
1701398574
那么请问,你会把宝玉给老王,还是给小张?
1701398575
1701398576
这个选择的本质,是选择公平,还是选择效率。
1701398577
1701398578
现在回到最开始的问题。
1701398579
1701398580
什么是公平?
1701398581
1701398582
公平,是指收入分配追求相对平等。
1701398583
1701398584
把宝玉给小张,收入相对平等了。老王能力强,收入24。小张能力差,收入少点,但也有18。24和18,差不了太多。这就是公平。
1701398585
1701398586
但是,这样的公平,在一定程度上牺牲了效率。小张虽然满意了,但社会总财富从78跌到了42。经济发展被严重拖慢了。
1701398587
1701398588
什么是效率?
1701398589
1701398590
效率,是指以最小的投入获得最大的产出。
1701398591
1701398592
把宝玉给老王,能获得最大的产出。为什么?因为老王的能力可以把宝玉的价值发挥到极致,整体收入因此从42暴增到78。把资源给用得最好的人,社会财富实现了最大化。
1701398593
1701398594
而最优化资源配置,提升总体效率,这正是经济学研究的目的。
1701398595
1701398596
这也是为什么诺贝尔经济学奖获得者、著名经济学家科斯说:“资源,总会落到用得最好的人手里。”
1701398597
1701398598
但是,这样的效率,在一定程度上牺牲了公平。社会总财富是最大化了,但小张“被平均了”。小张的财富增加速度远低于老王,这使得贫富差距越来越大。效率的红利,没有公平地降临。
1701398599
1701398600
现在你大概就明白了,为什么我要给你讲老王和小张的故事。
1701398601
1701398602
因为今天的互联网巨头,就是“老王”。它们带来了效率,但也“消灭你与你无关”地把“小张”甩在了身后。
1701398603
1701398604
而线下的小卖家、出租车司机、高速公路上的收费员、你们家门口的菜贩、不会用移动支付的老人,就是“小张”。他们也热烈盼望着社会的进步,但总觉得自己被社会抛弃了。
1701398605
1701398606
那么,我们到底应该支持“老王”,还是支持“小张”呢?
1701398607
1701398608
再分配的智慧
[
上一页 ]
[ :1.701398559e+09 ]
[
下一页 ]