1701398559
1701398560
=78（两人总收入）
1701398561
1701398562
总收入是78。不错。但对这个结果，小张非常不满意：“差距太大了吧？凭什么老王拿72，我拿6？这不公平。我不服气。我也要雕宝玉！”
1701398563
1701398564
那么，让小张雕刻宝玉？好。我们也来算一下这个方案的成品总价值，两人的总收入。
1701398565
1701398566
3（碎石）×8（老王）+9（宝玉）×2（小张）
1701398567
1701398568
=24（老王的收入）+18（小张的收入）
1701398569
1701398570
=42（两人总收入）
1701398571
1701398572
果然，小张的收入上涨了12，甚至接近老王的收入。但代价是，两人的总收入下降了36！这算得上是断崖式下跌！
1701398573
1701398574
那么请问，你会把宝玉给老王，还是给小张？
1701398575
1701398576
这个选择的本质，是选择公平，还是选择效率。
1701398577
1701398578
现在回到最开始的问题。
1701398579
1701398580
什么是公平？
1701398581
1701398582
公平，是指收入分配追求相对平等。
1701398583
1701398584
把宝玉给小张，收入相对平等了。老王能力强，收入24。小张能力差，收入少点，但也有18。24和18，差不了太多。这就是公平。
1701398585
1701398586
但是，这样的公平，在一定程度上牺牲了效率。小张虽然满意了，但社会总财富从78跌到了42。经济发展被严重拖慢了。
1701398587
1701398588
什么是效率？
1701398589
1701398590
效率，是指以最小的投入获得最大的产出。
1701398591
1701398592
把宝玉给老王，能获得最大的产出。为什么？因为老王的能力可以把宝玉的价值发挥到极致，整体收入因此从42暴增到78。把资源给用得最好的人，社会财富实现了最大化。
1701398593
1701398594
而最优化资源配置，提升总体效率，这正是经济学研究的目的。
1701398595
1701398596
这也是为什么诺贝尔经济学奖获得者、著名经济学家科斯说：“资源，总会落到用得最好的人手里。”
1701398597
1701398598
但是，这样的效率，在一定程度上牺牲了公平。社会总财富是最大化了，但小张“被平均了”。小张的财富增加速度远低于老王，这使得贫富差距越来越大。效率的红利，没有公平地降临。
1701398599
1701398600
现在你大概就明白了，为什么我要给你讲老王和小张的故事。
1701398601
1701398602
因为今天的互联网巨头，就是“老王”。它们带来了效率，但也“消灭你与你无关”地把“小张”甩在了身后。
1701398603
1701398604
而线下的小卖家、出租车司机、高速公路上的收费员、你们家门口的菜贩、不会用移动支付的老人，就是“小张”。他们也热烈盼望着社会的进步，但总觉得自己被社会抛弃了。
1701398605
1701398606
那么，我们到底应该支持“老王”，还是支持“小张”呢？
1701398607
1701398608
再分配的智慧
[
上一页 ]
[ :1.701398559e+09 ]
[
下一页 ]