1701491270
1701491271
1701491272
1701491273
1701491274
M和N两名被试有点意识到7、7.25、7.5、7.75有较高的出现频率。看来，无人意识到“0.25”长度具有较高的出现频率。
1701491275
1701491276
我们首先要询问的是，在偏爱7、7.25、7.5、7.75和偏爱4.25、5.25、6.25、8.25、9.25、10.25的练习中，是否存在错误判断方面不断增强的倾向性。我们把第一批4个系列和第二批4个系列与倒数第二批4个系列和最后4个系列作了比较，并询问那些实际上为6.5、6.75、8和8.5的纸片在多大程度上被误判为7、7.25、7.5或7.75。⑴
1701491277
1701491278
我们得到如下结果：
1701491279
1701491280
把6.5、6.75、8和8.25误判成7、7.25、7.5或7.75
1701491281
1701491282
1701491283
1701491284
1701491285
对6.5、6.75、8和8.25的其他误判
1701491286
1701491287
1701491288
1701491289
1701491290
﹡为估计数。
1701491291
1701491292
由此可见，将6.5、6.75、8和8.25误判为7、7.25、7.5、7.75的百分比在最初系列中为30和39，在最后系列中为55和53。可是，如果将M和N两名被试除外，那么差别还会小得多，百分比变成33、40、47和43。
1701491293
1701491294
我们还要询问，最后系列比起最初系列来，实际上长度为4的纸片被误判为4.25而不是3.75，前者发生的频率高多少？实际上长度为4.5的纸片被误判成4.25而不是4.75，前者发生的频率高多少？同样还有长度为5.25、6.25、7.25、9.25和10.25的纸片。我们在第一批4个系列中，第二批4个系列中，倒数第二批4个系列中和最后4个系列中找到了这些结果。
1701491295
1701491296
1701491297
寸“朝着”“0.25”长度的误判
1701491298
1701491299
1701491300
1701491301
1701491302
1701491303
寸“背离”“0.25”长度的误判
1701491304
1701491305
1701491306
1701491307
1701491308
﹡为估计数。
1701491309
1701491310
朝着“0.25”长度误判的百分比在最初系列中为39和46，可是在最后的系列中为68和64。如果将被试N除外，那么相应的百分比为41、48、73和62。
1701491311
1701491312
于是，证据表明，在练习结束时，被试获得了偏爱“0.25”判断的倾向，尽管他们并未意识到这一点。
1701491313
1701491314
另一组实验表示如下：
1701491315
1701491316
训练被试去估计74块各种形状的卡片纸板中每一块的平方寸数，这些纸板大小为10、11、12、13、14平方寸等。在被试面前放置3种尺寸的卡片纸板（10、25和50平方寸）。实验者出示74块中的一块；被试报出他的估计数；于是，实验者抽回纸板，将估计数记录下来，并宣布“正确”或“错误”。这样继续下去，直到整个系列（以随机顺序排列）都展示完毕并被作出判断为止。在从第10次到第20次的尝试中，每次都以随机顺序这样做。
1701491317
1701491318
这个系列在某种尺寸上占据数量较多，但其他一些尺寸则很少。
1701491319