1701535043
·你能证明吗?
1701535044
1701535045
如果你养成经常问这些问题的习惯,你离跻身最佳批判性思考者也就不远了。这些问题要求提供论证的人揭示这些论证的基础来为其言论负责。任何一个提出论证的人,如果他想要你认真考虑这个论证,都会毫不犹豫地回答你的这些问题。他们知道自己有实质性的证据来证实其断言,因此,他们也想告诉你这些证据,希望你能渐渐认同他们的结论。如果有人对出示证据这一简单要求的反应是怒火中烧或退避三舍,他们这样做常常是因为自己觉得尴尬难为情,因为他们意识到,没有证据,他们对自己的看法本来不应该那样底气十足。
1701535046
1701535047
如果我们经常提这些问题,我们就会注意到,对许多看法而言,总是没有足够的证据来彻底干脆地证实或是驳倒它们。例如,很多证据都证实“每隔一天服用一片阿司匹林可以减少患心脏病的风险”这个断言,虽然同时也有一些其他的证据可以反驳这一断言。在这种情况下,我们就需要判断,证据数量上的优势到底在哪边,这样我们才能决定这一事实断言的可靠程度如何。
1701535048
1701535049
做出这样的判断要求我们提出以下重要的问题:“证据的效力怎么样?”第7章到第9章主要关注我们需要问的一些问题,目的是确定持论者能在多大程度上支持他们的事实断言。事实断言的可靠程度越高,这一交流的说服力也就越强。
1701535050
1701535051
1701535052
1701535053
1701535055
学会提问(原书第10版) 事实断言可靠吗
1701535056
1701535057
我们遇到的事实断言是:①描述性结论;②用来证实描述性或规定性结论的理由;③描述性假设。下面我们就每种情况举一个简单例子,通过简短的论证来说明它们。
1701535058
1701535059
①经常使用戴在头上的耳机有可能造成听觉损耗。科研人员在251名大学生中研究他们佩戴这种耳机的频率和持续时间,发现49%的学生表现出听力损伤的症状。
1701535060
1701535061
注意,“经常使用戴在头上的耳机有可能造成听觉损耗”是个事实断言,同时是个描述性结论,有研究证据来支撑。在这个例子里,我们不禁要问:“那个结论(事实断言)是不是可以由证据来证实?”
1701535062
1701535063
②美国需要有更强硬的枪支管理制度。美国涉枪案件的数量在最近10年大幅度增加。
1701535064
1701535065
注意这里的事实断言是“涉枪案件的数量在最近10年大幅度增加”,它的作用是作为理由来证实一个描述性结论。在这个例子里,我们需要问的问题是:“那个理由(事实断言)是不是可以由证据来加以证实?”
1701535066
1701535067
③教授们在课堂上需要增加更多积极的讨论,因为太多的大学毕业生缺乏批判性思维的能力。
1701535068
1701535069
一个没有明说的描述性假设将理由和结论连接起来。这个假设就是:学生们可以通过积极地参加课堂讨论来学习如何批判性地思考问题。
1701535070
1701535071
这个事实断言是个描述性假设,有可能可靠,也可能不可靠。在我们相信这个假设之前,也就是相信其理由之前,我们要问一问:“其证据证明这个假设的效力怎么样?”你会发现虽然很多持论者意识到用证据来支持其理由的必要性,但他们却没有明白让他们的假设显得一目了然的这种必要。因此,用来证实假设的那些证据很少会出现,尽管在很多情况下这样的证据在判定论证的质量方面会大有裨益。
1701535072
1701535073
1701535074
1701535075
1701535077
学会提问(原书第10版) 证据从哪儿来
1701535078
1701535079
什么时候我们才能接受一个事实断言,认为它可以信赖?在三种情况下我们最倾向于同意它是事实断言:
1701535080
1701535081
(1)当这个断言表现为无可置疑的常识,比如下面这样的断言:“举重可以锻炼出身体中的肌肉。”
1701535082
1701535083
(2)当这个断言是从无懈可击的论证中得出的结论。
1701535084
1701535085
(3)当这个断言在同一场交流中被很多过硬的证据合理地加以证实,或者由我们所知道的其他证据来证实。
1701535086
1701535087
本章我们所关心的是第三种情况。确定证据的适当与否需要我们提出这样的问题:“这个证据的效力怎么样?”要回答这个问题,我们首先必须要问:“我们所说的证据到底是什么意思?”
1701535088
1701535089
小贴士:所谓证据,就是持论者所告知的明确信息,用来证实或捍卫一个事实断言的可靠性(参见第2章)。在规定性论证中,需要有证据来证实属于事实断言的那些理由;在描述性论证中,需要有证据来直接证实一个描述性的结论。
1701535090
1701535091
证据的质量主要取决于证据的类型。因此,要评价证据,我们首先要问:“这是什么类型的证据?”知道了证据的类型就等于告诉了我们应该问什么样的问题。
1701535092
[
上一页 ]
[ :1.701535043e+09 ]
[
下一页 ]