1701535093
如果运用得当，每种证据都可以成为“有效证据”，它有助于证实作者的断言。正如黄金勘探工通过仔细检查自己淘金盘里面的石子来筛查可能的高质量矿石，我们也必须仔细检查证据来判断其质量。我们想知道，“作者的证据是不是为其断言提供了可靠的支撑？”这样，我们一开始评估证据时就要问：“证据的效力怎么样？”
1701535094
1701535095
我们要一直在脑海深处铭记，没有一样证据可以像灌篮那样一锤定音、一劳永逸。你总是在找更好的证据，如果一根筋地去找完美证据，那你肯定要泄气。
1701535096
1701535097
在本章和第8章中，检查针对每种类型的证据我们可以提的各种类型的问题，以帮助我们决定证据的质量。本章将要考察的证据类型包括直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见。
1701535098
1701535099
1701535100
1701535101
1701535102
1701535103
1701535104
1701535105
学会提问（原书第10版） [:1701532921]
1701535106
学会提问（原书第10版） 直觉作为证据可靠吗
1701535107
1701535108
“我就是感觉珍妮特和我是天生一对，尽管我的朋友都觉得我们俩不搭调。”
1701535109
1701535110
“我就是有这种感觉，参议员拉米雷斯要让那些搞民意调查的人大吃一惊，然后赢得选举。”
1701535111
1701535112
“我一下子就知道这台老虎机今天肯定会让我成为大赢家。”
1701535113
1701535114
当我们用直觉来证实一个断言，我们依赖的是“常识判断力”，或者依赖我们的“预感”，或是依赖“第六感”。听听朱厄尔在歌曲里怎样赞美直觉是理解的源头：
1701535115
1701535116
跟着心儿走，
1701535117
1701535118
跟着感觉走，
1701535119
1701535120
它会领着你到你想去的地方。
1701535121
1701535122
放飞理智吧，
1701535123
1701535124
去寻找你的直觉，
1701535125
1701535126
很容易你就找到它。
1701535127
1701535128
——朱厄尔《直觉》
1701535129
1701535130
如果一个持论者说“常识告诉我们”或者“我就是知道这是真的”来证实其断言，他就是在利用直觉作为证据。所谓直觉，就是我们相信自己对某件事有直接的洞察力，却不能有意识地说出理由的过程。
1701535131
1701535132
直觉最大的问题就在于它的私密性，别人根本无法判断它的可靠性。因此，当凭直觉得来的看法相互冲突时（事实上这种情况常常出现），我们就缺乏坚实的基础来判断该相信哪些。同样，很多直觉依赖于无意识的加工，极大地忽视了相关证据，并且反映出强烈的偏见。因此，我们必须要警惕单凭直觉证实的那些断言。
1701535133
1701535134
但有时直觉其实也依赖于一些其他类型的证据，比如大量相关的个人经历和阅读经验，会不知不觉地从我们脑海的某个角落释放出来。例如，当有个经验丰富的飞行员在飞机排队起飞时候凭直觉感到飞机有点不对劲，我们很可能非常赞成对飞机做进一步的安全检查，然后再起飞。有时候，第六感并不是盲目的，只是无法对其加以解释。作为批判性思考的人，我们只是想查明那些依赖于直觉的断言有没有其他类型的证据来证实。
1701535135
1701535136
1701535137
1701535138
1701535139
学会提问（原书第10版） [:1701532922]
1701535140
学会提问（原书第10版） 个人经历作为证据可靠吗
1701535141
1701535142
下面这个论证是使用一种特别类型的证据来证实一个事实断言。