1701536306
1701536307
2.遗漏掉的定义
1701536308
1701536309
如果关键词用另一种方式定义，这个论证会有怎样的不同？
1701536310
1701536311
3.遗漏的价值观偏向或者视角
1701536312
1701536313
a.不同的价值观会不会产生处理这一论题的不同方法？
1701536314
1701536315
b.从与说话者或作者不同的价值观出发会产生怎样的论证？
1701536316
1701536317
4.论证中所指的“事实”的来源
1701536318
1701536319
a.这些“事实”的来源是什么？
1701536320
1701536321
b.事实断言是不是由出色的研究或者可靠的来源支撑？
1701536322
1701536323
5.用来获得事实的程序细节
1701536324
1701536325
a.有多少人完成这个问卷调查？
1701536326
1701536327
b.调查的问题是怎样措辞的？
1701536328
1701536329
c.调查对象有没有大量的机会来提供与问卷选项不同的答案？
1701536330
1701536331
6.收集或组织证据的其他技巧
1701536332
1701536333
a.访谈研究得来的结果和书面问卷调查得到的结果可能有怎样的不同？
1701536334
1701536335
b.实验室试验会不会产生更可靠更丰富的结果？
1701536336
1701536337
7.遗漏掉的或者不完整的数字、图表、表格或者数据
1701536338
1701536339
a.如果数据包含早期或者后来的证据看起来会不会不一样？
1701536340
1701536341
b.作者有没有故意“拉长”数字让差距显得更大一些？
1701536342
1701536343
8.省略的结果，不管是正面反面结果，短期长期结果，还是提倡和反对的结果
1701536344
1701536345
a.论证有没有遗漏了提议的行动所带来的重要的正面或反面结果？代价是什么？好处又是什么？
1701536346
1701536347
b.我们需不需要知道行动对下列任何一个领域的影响：政治的、经济的、社会的、生物的、精神的、健康的或环境的？
1701536348
1701536349
9.当为特殊的预测技巧进行辩护时省略掉预测的失败，或者预测的失误
1701536350
1701536351
a.当“通灵巫师”或者“直觉主义者”推销他们的特异能力时，我们需要追问他们的预测被证明不真实的概率有多少。
1701536352
1701536353
b.我们需要知道经济学家、理财顾问、体育运动赌博人士和政治权威人士预测失败的概率，如同要知道他们成功的概率一样，然后我们才能得出结论说他们拥有特殊的才干。
1701536354
1701536355
意识到这些具体的类型应该大大有助于你找准相关的省略信息。因为有这么多不同种类的重要省略信息存在，所以，你应该时刻问自己这个一般性的问题：“作者或演说者有没有遗漏什么其他信息，而我在判断推理的质量之前必须要知道这些信息？”让我们来检查几个论证，它们都省略了一些上述名单所列举的各种类型的信息，看看每一种省略会怎样导致我们形成错误的结论。每个例子中只有要求省略掉的信息被补充完整你才能避免得出错误结论的危险。让我们看看这个广告的断言。
[
上一页 ]
[ :1.701536306e+09 ]
[
下一页 ]