1701555703
“亲爱的先生，××先生能够很好地掌握英语，也能够按时参加我的课程。以上属实。您的卡普兰教授。”
1701555704
1701555705
通过违反量的原则——不提供足够的信息——卡普兰教授暗示我们，××学生不是一位优秀的学生，尽管他没有直接这样说。
1701555706
1701555707
下面的例子是另一个极端，第二个说话者提供了太多的信息：
1701555708
1701555709
A：爸爸，锤子放哪儿了？
1701555710
1701555711
B：在地上，车库门2英寸的位置。在水坑里呢，3小时之前你才把它放在了那儿。在那之前我还让你把它放回工具箱的。
1701555712
1701555713
在这个例子中，第二个说话者提供了太多的信息，暗示了比言语事实更多的信息，表达出他的恼怒。
1701555714
1701555715
再看下面一个例子：当B经过时，A站在一辆明显没有移动的车前面。
1701555716
1701555717
A：我的车子没油了。
1701555718
1701555719
B：沿着这条街走4公里有一个加油站。
1701555720
1701555721
如果事实上沿着这条街走没有加油站，或者B知道加油站正在营业但却没有汽油，那么B都违反了“质的准则”。假设B想偷A的汽车轮胎，A认为B说的是真话，也确实这样朝着这条街走下去，那么A就给了B足够的时间劫持这辆车并卸下一两个轮胎。
1701555722
1701555723
A：比尔在哪儿？
1701555724
1701555725
B：休的房子外面有一辆黄色的大众汽车。
1701555726
1701555727
如果A是想咨询的话，那么B就违反了“关联准则”。现在A有两种选择：
1701555728
1701555729
第一，接受B的信息，尽管它违背了关联准则，并以此作为合作的邀请。A会想：比尔的车是黄色大众汽车；比尔认识休；比尔一定在休的家里（出于某种原因，B不想直接说出来；也许这其中有更微妙的事实或者B答应了不把这件事说出去）。
1701555730
1701555731
第二，从B提出的会话中退出来，重复之前的问题，“是的，但是比尔在哪儿？”
1701555732
1701555733
当然，针对“比尔在哪儿”这个问题，B可能会有其他多种反应：
1701555734
1701555735
B1：在休的家里。（没有隐含意思）
1701555736
1701555737
B2：好吧，我看见休的家门前停放着一辆大众汽车，比尔的车也是大众汽车。（更隐晦的会话含义，留给A很大的猜测空间）
1701555738
1701555739
B3：真是一个不恰当的问题！（直接，有点对抗性）
1701555740
1701555741
B4：我不会回答你的。（不那么直接，但仍有点对抗性）
1701555742
1701555743
B5：我不知道。（违反质的原则）
1701555744
1701555745
B6：［转身离开］（逃离会话）
1701555746
1701555747
这样的间接言语反映了我们每天都会用到的说话方式。我们对这类对话一点也不陌生。格赖斯与塞尔最大的贡献在于他们组织了这些对话，将它们放在一个系统中让我们分析，明白这些会话是怎样工作的。对我们大多数人而言，这些都发生在我们的潜意识层。患自闭症谱系障碍的人通常无法理解间接言语，因为他们的大脑与正常大脑存在生物性区别，这让他们很难理解讽刺、假意、挖苦，或任何非字面言语。那么，良好社会关系的建立与维持是否与神经化学相关因素有关呢？
1701555748
1701555749
脑下垂体后叶释放出一种激素——催产素，人们习惯将其称为爱的激素，因为人们通常认为，催产素是让人们陷入爱河的原因。当人们处于极端兴奋时，大脑就会释放催产素，催产素的作用之一就是让我们感觉互相连接在一起。进化论心理学家怀疑，这是造成夫妻拥有性生活后希望跟彼此待在一起、生儿育女的一种大自然的方式。也就是说，对儿童而言，拥有一对关心养育他们的父母是一种进化优势。如果夫妻双方通过释放催产素感觉彼此更亲密，那么他们会更可能分享养育子女的责任，以此繁衍他们的后代。
1701555750
1701555751
自闭症谱系障碍患者除了很难理解非字面言语之外，还无法感觉到常人所能感觉到的人与人之间的关联感，他们无法同情他人。孤独症患者体内的催产素水平低于正常水平，增加催产素可以让他们更社会化，也能提高他们的情感认知（这也能减少他们的重复行为）。
1701555752
[
上一页 ]
[ :1.701555703e+09 ]
[
下一页 ]