1701570937
1701570938
Clancy、Schacter、McNally和Pitman（2000）在报告的一项研究中提出了以实验为基础的错误记忆模型。他们使用了所谓的Deese/Roediger-McDermott范式，实验中给被试呈现许多有联系的词，例如瞌睡、床、安静、昏暗、打鼾、做梦、枕头、夜晚。然后，用由这些“旧”词和一些不在表中的“新”词组成的词表对被试再次进行测试，结果表明，高达80%的大学生被试很有可能对睡觉等语义上相关的词存在错误再认（Roediger & McDermott，1995）。
1701570939
1701570940
Clancy等人（2000）招募了4组参测对象：一组女性被试为控制组，她们童年时从未遭受过性虐待（childhood sexual abuse，CSA）；一组女性被试遭受过性虐待并且对此一直有记忆；另外一组女性被试认为她们经历过性虐待，但对此已没有特殊的记忆（“被压抑的记忆”组）；还有一组女性被试宣称有压抑后又恢复的遭受性虐待的记忆（“被恢复的记忆”组）。记忆恢复组与其他组相比对语义相关词表现出更高的错误再认。作者总结道，尽管在解释这些结果时需要特别谨慎，但结果至少与“报告性虐待记忆恢复的妇女与那些没有任何类型的错误记忆的妇女相比，更容易形成一定类型的错误记忆”的假设相一致。
1701570941
1701570942
但并非所有认知心理学家都完全热忱地接受上述有关错误记忆研究。例如，Pezdek（1994）就认为，现有关于错误记忆是如何形成的解释并不意味着错误记忆事实上就一定是这样形成的，特别像童年虐待这样的创伤性记忆。这就好比用现有的航天工程学原理去解释为什么蜜蜂是不可能飞行的那样（尽管它们显然能飞），Pezdek告诫人们不要认为“记忆恢复疗法”非常普遍，治疗师灌输记忆的现有证据其实并不充分。
1701570943
1701570944
显然，对于错误记忆是否能够、怎样以及何时成为个人记忆的一部分这一问题，还需要进一步研究。Loftus和Pickrell（1995）以及Hyman等人（1995）的研究既有启发性，同时也招致了争议，但在何种程度上它们能被推广仍是有待解决的问题。一项fMRI研究（Cabeza，Rao，Wagner，Mayer & Schacter，2001）显示，在一项词汇再认任务中大脑不同的区域被激活，“错误的”词汇（这些词汇并没有被呈现出来，但与那些真正被呈现的“真实的”词汇在语义上是相关的）激活了大脑的不同区域。然而，将词汇再认任务中的结果推广至现实生活中的叙述性记忆回忆可能并非那么简单。
1701570945
1701570946
认知心理学家逐渐清晰地认识到，自传体记忆的工作方式并不是像录像机那样忠实地记录下细节并保存到长时记忆存储系统中以待提取。相反，人类记忆具有延展性，会受到后续问题或信息的“塑造”。而这种塑造作用的发生频率和机制仍是有待解决的令人兴奋的问题，它对现实生活具有重要的意义和影响。
1701570947
1701570948
1701570949
1701570950
1701570952
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 6.5 遗忘症
1701570953
1701570954
在前面的部分中，我们讨论了长时记忆的材料遗忘。在此我们花些篇幅来更详细地考查一下长时记忆受到严重损伤的人群，即那些遭受人们所称的遗忘症（amnesia）困扰的记忆障碍患者的情况。其中最被广泛讨论的临床个案研究是H. M.，一名因患病在1953年接受外科手术，切除了大脑双侧（两边）中颞叶区相当一部分的脑组织，包括大部分海马体和杏仁核以及一些临近区域的患者。结果，H. M.自此便对手术后的任何一个事件（顺行性遗忘症）和手术前几年内发生的事件，都表现出严重的遗忘症情况（Schacter，1996）。
1701570955
1701570956
当然，罹患遗忘症的并非H. M.一人，几年来神经病学家和心理学家已经积累了大量的临床案例，并从中找到了相应的原理和概括。海马系统（包括海马体和杏仁核，参见图2-2以复习这些大脑结构的位置）或密切相关的间脑中线区的损伤都可导致遗忘症。
1701570957
1701570958
而这些损伤可由缺氧、中风形成的动脉阻塞、疱疹单结构脑炎病毒、通常因车祸所致的颅内损伤、老年痴呆症（阿尔茨海默症）、科尔萨科夫综合征（Korsakoff’s syndrome、一种慢性酒精中毒引起的疾病）、某些肿瘤或短期内的双侧电痉挛疗法所引起（ECT；Cohen，1997）。
1701570959
1701570960
遗忘症的严重程度每例各不相同，如H. M.显示出的是最严重记忆损伤的一些表现。有些患者经过一段时间后能恢复部分记忆，例如，那些接受双侧ECT（现代用于治疗严重抑郁症的一种疗法）的患者在几个月内记忆会完全恢复，而遭受脑内部损伤的病人通常能恢复部分或全部记忆。一些因车祸或中风引发遗忘症的病人发病非常突然，而那些因脑肿瘤或病变引起的患者则逐渐显现遗忘症状（Cohen，1997）。许多神经心理学家根据失忆的作用方式将遗忘症分为顺行性遗忘症和逆行性遗忘症，以下我们将分别介绍这两种遗忘症。
1701570961
1701570962
1701570963
1701570964
1701570966
认知心理学：认知科学与你的生活（原书第5版） 6.5.1 顺行性遗忘症
1701570967
1701570968
N. J. Cohen（1997）指出顺行性遗忘症（anterograde amnesia），即自记忆丧失起随后的记忆缺失有5个主要特征。第一是顺行性遗忘症影响长时记忆但不影响工作记忆。Cohen讲述了他和H. M.的谈话并以此作为例证：
1701570969
1701570970
一天，在去麻省理工学院医学研究中心接受测试的漫长行车途中，H. M.开始对我讲述关于他家里有过枪的事情（事实上，他只是年轻时拥有过枪）。他告诉我他有两支步枪，其中一支有望远镜瞄准器和某些特性，另一支只有瞄准器。
1701570971
1701570972
他说自己有国家步枪协会（National Rifle Associa-tion）的杂志（事实上，这只是他关于早期家庭生活的记忆），里面都是与步枪有关的信息。但是他接着说自己不仅有步枪，还有几支手枪。他有一支0.22口径、一支0.32口径和一支0.44口径的手枪。他不时地把它们拿出来擦拭干净而且偶尔带着它们去射击场。但是，他接下来又说自己不仅有几支手枪，他还有步枪。他有两支步枪，一支带有望远镜瞄准器而另一支只有一般的瞄准器。他说自己有关于步枪的国家步枪协会的杂志。而且他不仅有步枪，还有手枪……这样的描述一遍遍地继续，在对步枪和手枪的描述之间来回循环。最后我不得不转移他的注意力来打断谈话（p.323）。
1701570973
1701570974
N. J. Cohen认为，H. M.对他的手枪和步枪的记忆都是不完整的，因为这些记忆都是来自他接受外科手术几年前相当久远的过去。它们在他的长时记忆中是有联系的，就研究者已知的一般知识的记忆（第7章中我们将详细阐述这一话题）而言不足为奇。因此他谈到一项知识时想起了另一项。但是每一项知识都填满工作记忆容量，所以当H. M.谈完一项后，他已忘了自己刚刚讲过另一项。
1701570975
1701570976
第二个特征是从任何通道获得的记忆，即无论视觉、听觉、动觉、嗅觉、味觉或触觉信息都受顺行性遗忘症影响。N. J. Cohen（1997）指出，整体的顺行性遗忘症是由双侧中颞叶或间脑中线组织的损伤引起的，这些区域单侧（一边）的损伤往往只破坏一种记忆，例如，语言或者是空间记忆。而且，无论以自由回忆、线索回忆或再认等方式测试记忆，患有顺行性遗忘症的个体记忆都会受到相同的阻碍。
1701570977
1701570978
第三，根据N. J. Cohen（1997）和H. M.与枪的故事中所描述的，顺行性遗忘症保留了遗忘症出现前学习的一般知识的记忆，但对新的事实和事件的回忆却严重受损。因此H. M.无法报告手术后发生的任何个人事件。而且当被要求回忆超过几分钟长的词表时，他的任务执行成绩也很差。H. M.也无法保持新学习的信息配对，比如新词汇的学习（如“极可适意”浴缸（Jacuzzi），“格兰诺拉”（granola）麦片和其他1953年他接受外科手术后才开始使用的词）。
1701570979
1701570980
顺行性遗忘症的第四个主要特征是保留了熟练操作。回忆一下第5章中提到的音乐家克里夫·威尔林的故事，他不能回忆起自己的大部分生活或他妻子的频繁探视，但他仍然能演奏羽管键琴和钢琴，指挥合唱团表演一首复杂的乐曲。其他研究也表明顺行性遗忘症患者能学会操作技能，比如镜式画（描绘只能在镜子中看见的几何图形的轮廓）或旋转追踪（跟踪一定的做无规律环形运动的目标）。H. M.学会了第一项技能，尽管每一次学习时他都否认以前有过操作这项技能的经历，但他表现出了正常的学习曲线。N. J.Cohen和Squire（1980）在让遗忘症患者和非遗忘症控制组被试进行镜像阅读作业的研究中也得到了相似的结果。在很多例子中遗忘症患者的表现和控制组被试的表现是相当的。
1701570981
1701570982
顺行性遗忘症的第五个主要特征是，当遗忘症患者确实学会一项技能时，他们表现出非常专门化（hyperspecific）的记忆：他们只能在与编码环境极其相似的情境中展现学习成果。从某种意义上说，这似乎是编码特异性原则的极端表现。
1701570983
1701570984
1701570985
1701570986
[
上一页 ]
[ :1.701570937e+09 ]
[
下一页 ]