1701603035
1701603036
陶渊明诗意图册(之十一) (清)石涛
1701603037
1701603038
赞成表现说者大半以为音乐与语言同源。语言的音调往往随情感变化而起伏,所以同是一句话在怒时说出和在喜时说出的语调不同。语言背后本已有一种潜在的音乐,正式的音乐不过就语言所已有的音乐加以铺张润色。持此说最力者在法有格列屈(Gretry),在英有斯宾塞(Spencer)。斯宾塞尝说,音乐是一种“光彩化的语言”(glorified language)。他以为情感可影响筋肉的变化,而筋肉的变化,则可以影响音调的宏纤、高低、长短。照这样看,乐器所弹奏的音乐是由歌唱演化出来的。
1701603039
1701603040
就常识说,音乐表现情感说似无可置疑,但在近代极受形式派的攻击。形式派首领是德国汉斯力克(Hanslick)。他曾著一书,叫做《音乐的美》,用意在反驳瓦格纳的音乐表情说。在他看,音乐就是拿许多高低长短不同的音砌成一种很美的形式。在其他艺术之中形式之后都有意义,在音乐之中则形式之后绝对没有什么意义。音乐的美完全是一种形式的美。听音乐的人须能把全曲乐调悬在心眼面前,仔细玩味它的各部分抑扬开合的关系,才能见到音乐的美。音乐能引起情感,固然是事实,但是音乐的美却不在它能引起情感。“严格地说,凡美都无所为,因为它除形式之外即别无所有。形式尽管可以有用场,可是就其为形式而言,自身以外实别无目的。如果审美能引起快感,这是影响,和美的本身不是一件事。我示人以美时,目的尽管在引起他的快感,但是这个目的与美的本身却不相干。美纵然不能引起任何情感,纵使没有人去看它,它却仍不失其为美。换句话说,美虽是为给观者以愉快而存在的,至其可否存在却不依赖它能否给人以愉快。”这是艺术上形式主义的一段最明显的供词。
1701603041
1701603042
英人盖尔尼(Gurney)也反对音乐表现情感说。他以为音乐的美不在情感,就如美人的美不在她的忧喜。他引了许多大音乐家的话来证明“表现说”的无稽:
1701603043
1701603044
贝多芬埋怨人对于他的作品曲为解说,曾经说许多很酷毒的话。但是要寻关于这个问题的联贯的主张,自然要去看门德尔松和舒曼一班文人派音乐家的著作。门德尔松说:“如果你问我在制某乐谱时心里所想的是什么,我只能说,那恰是该谱制成时的形样。……”从此可知音乐本身以外的观念和情感都非必要了,——至少在门德尔松是如此。舒曼对于在音乐中寻文字的意义之意见,可从下面的话看出:“批评家们老是想知道音乐家自己所无法用文字说出的东西,他们对于所谈的东西往往连十分之一也没有懂得。天!将来有一天人们不再问我们在神圣的作品之后隐寓什么意义么?把第五阶辨别出来罢,别再来扰我们的安宁!”“贝多芬谱田园交响曲所冒的危险,他自己知道的。画家们因此把贝多芬画在一条小河旁边坐着,捧着头听潺潺的流水,这是多么荒谬!”“人们总以为音乐家在制谱时,先准备好纸笔,打定主意来作描写的工作,来表现这样,表现那样,这实在是大错。不幸得很,这恰巧是柏辽兹(Berlioz)所做的勾当,而且有许多人因为他专做这种勾当而去捧他!”
1701603045
1701603046
这番话不但是攻击表现说,对于音乐起于语言一说也可以说是一个打击。音乐起于语言说本来很难成立。据德国华拉歇克(Wallaschek)的研究,野蛮民族所唱的歌调毫无意义,他们却欢喜唱它,欢喜听它,都只是因为音调和谐。儿歌也是如此。格罗塞(E. Grosse)在《艺术源始》里也说:“原始的抒情诗最重的成分就是音乐,至于意义还在其次。”从此可知语言和音乐是两件事,语言有意义,了解语言就是了解它的意义;音乐无意义,要欣赏它,只要能觉得它的音调和谐就够了。不但如此,乐调的高低是有定准的,语调的高低是无定准的;音乐所用的音是有限的、断续的,语言所用的音是无限的、联贯的。这个道理,斯徒夫(Stumpf)早已说过,也是证明音乐和语言并没有直接的关系。音乐既不是一种语言,就不能算是一种表现情感的艺术了。
1701603047
1701603048
表现派和形式派的争执大要如此。他们都似持之有故,言之成理,我们究竟何去何从呢?从上述各实验看,我们很难偏袒某一派。从表现派说,每个乐调和每个音阶既都各有特殊的情感,而同一乐调在许多听者所生的情感既又相近似,则音乐表现情感之说有证。说到究竟,凡是关于音乐与情感的测验大半都以表现说为出发点。反之,从形式派说,如果音乐表现固定的情感和意义,则听者所生的意象不应人各一样,毫不相谋,而发生联想也就是了解音乐所表现的意义,也就是欣赏音乐;但是据实验结果看,同一乐调可以引起许多不同的幻想,联想类听者和主观类听者对于音乐的欣赏力又极薄弱。这些事实都与表现说不甚符合。然则形式派与表现派的争执,究应如何解决呢?
1701603049
1701603050
1701603051
1701603052
1701603053
醉归(中国)丰子恺
1701603054
1701603055
我们在第一章分析美感经验时已详细说过,一切艺术都是抒情的表现,都是实质和形式婚媾后所产的宁馨儿,有实质而无形式则粗疏,有形式而无实质则空洞,音乐自然也不能跳开这个公例,离开情感,单靠形式而存在。专在形式上下功夫而不能表现任何情感的音乐,究非上品。大音乐家如贝多芬、瓦格纳、巴赫诸人的作品都有很深厚的情思在后面,这是多数人所公认的。绝对否认音乐为表现的艺术,这实在是形式派的误解。不过表现派以为音乐所表现的是固定的具体的情思,说贝多芬的《第九交响曲》用意在证明神的存在,说他的《田园交响曲》是描写某处的田园的风味,这也是没有明白音乐的真使命。德拉库瓦教授说得好:“音乐把情感加以音乐化。”音乐确实是表现情感的,但是像其他艺术一样,它所表现的并非生糙的情感。生糙的情感通过音乐之后,好比泥水通过渗沥器,渣滓脱尽,仅余精萃。音乐仅摄取诸个别情感的共相,它所表现的只是情感的原型,好比名理范围里的由普遍化及抽象化得来的概念。概念隐括诸个别事物的意义,却不带诸个别事物的殊相。音乐所表现的也是如此。譬如一曲音节响亮、节奏飞舞的音乐所表现的只是一种欣喜焕发的情调,有人听见发生行婚礼时的情感,有人听见发生奏凯旋时的情感,有人听见觉得它是表现春天的景象,有人听见觉得它是描写少年英雄的豪情胜概。这些都是特殊的固定的具体的情思,却同具欣喜焕发的情调。音乐只能表现这种普遍的抽象的情调,却不能表现特殊的具体的情思。由普遍的抽象的情调而引起特殊的具体的情思,这是由全体到部分的联想。一般人因为听某种乐调起某种特殊的情感或意象,便以为该种乐调就是表现该种特殊的情感或意象,这是陷于以偏概全的谬误,犹如看到一幅青色的图案画联想到某一棵松树,便说该图案表现那一棵松树,同是一样无稽。梵斯华兹和贝蒙叫一班学音乐的学生在听音乐时随时将所生的意象画下,结果各画所表现是不同而情调则一致。宾汉和休恩诸人发现音乐只能表现平息、凄恻、欣喜、虔诚、眷念一类的普遍的情调,而不能表现愤怒、畏惧、妒忌一类的特殊的情绪。这些实验都足证明我们的见解。
1701603056
1701603057
1701603058
1701603059
1701603060
谈美 好书不老 常读常新
1701603061
1701603062
1701603063
1701603064
1701603065
1701603066
1701603067
1701603068
1701603069
1701603070
1701603071
1701603072
1701603073
1701603074
关于我们崇高与美观念之根源的哲学探讨
1701603075
209000
1701603076
作者: 埃德蒙·伯克
1701603077
出版: 大象出版社
1701603078
ISBN: 9787534758058
1701603079
[
上一页 ]
[ :1.701603035e+09 ]
[
下一页 ]