1701669050
1701669051
TIPS:
1701669052
1701669053
小学问:滑坡谬误的根源,在于人们心中对于秩序的喜好,在面对环环相扣、看似严密的推导过程时,会倾向于把或然的预判当成必然的结果。对此,你可以指出回归效应的存在,并且用集中议题的方式,拒绝对方把你绑定在糟糕的结论上。
1701669054
1701669055
1701669056
1701669057
1701669059
小学问:解决你的7种人生焦虑 第六节 迷信的命门在哪里?
1701669060
1701669061
时至今日,有的人依然迷信。2005年一项盖洛普调查(Gallup Survey)显示,大约有3/4的美国人拥有至少一种超自然信念。在皮尤研究中心(Pew Research Center)2009年的调查中,有29%的受访者表示他们与死者有过联系,18%的人表示他们看到过鬼魂。YouGov公司2012年的民调更是说,有45%的美国人相信世界上有鬼。
1701669062
1701669063
在涉及公认的科学结论时,情况也并没有好多少。英国《每日邮报》2017年在澳洲的调查显示,21%的人认为全球变暖是科学家制造的一个骗局,其中有9%的人更是坚信这是一场阴谋。与此同时,有16%的人认为来自风电场的扰动会造成对人体长期健康的损害,还有14%的人认为接种疫苗会导致自闭症。马克思曾说过,他最能体谅的人性弱点,就是轻信。这很好理解,因为他最喜欢的优点,就是淳朴。轻信和淳朴,往往是联系在一块的,就像迷信和无知,往往也是联系在一起的。可是,如果我们只把迷信理解为无知,那就未免把它瞧得太简单了。
1701669064
1701669065
首先,迷信和愚昧并不一定成正比。人类发展这么多年,知识不断增长,教育水平不断提高,可是迷信不但没有减少,反而形式花样越来越多,甚至还形成了鄙视链:相信水晶净化能量场的瞧不起相信食物相生相克的,玩塔罗牌的瞧不起街边排生辰八字的……仔细想想,这只不过是新迷信取代了旧迷信,年轻人看不上老年人而已。
1701669066
1701669067
其次,迷信真正的温床,不是无知,而是恐惧与焦虑。因为面对充满不确定的世界,“无能为力”是最可怕的感受。所以,为了让自己安心,提升哪怕是虚幻的效能感,我们也会本能地倾向于相信自己“能做点儿什么”。而此时科学往往因为其严谨性,不能第一时间给出确凿答案,从而给迷信留下足够的活动空间。换句话说,迷信之所以会有那么顽强的生命力,乃是因为它以低成本、高效率地为我们提供安全感。你可以说这是某种“低成本环境下的理性”。
1701669068
1701669069
最典型的例子,就是2003年SARS病毒的爆发。很多人应该还记得当时的场景有多滑稽:一方面,全世界最专业的医药团队在埋头苦干争分夺秒地研究疫苗;另一方面,一些连基本医学常识都不具备的民间大师如雨后春笋般涌现出来,给我们“贡献”出一个又一个神奇的偏方,像什么板蓝根、绿豆汤、多吃大蒜、屋子里熏醋还算正常的,更离谱的是,还有相信靠喝养乐多、吃加碘盐,甚至是抽烟来抵御SARS的!
1701669070
1701669071
现在我们痛定思痛,当然会觉得这些都是迷信——哪有可能出现一个谁都没听说过的东西,你就能第一时间拿出对策?可在当时那种恐慌的氛围里,敢保证自己什么谣言都不信吗?不能,谁也不能,因为我们的头脑里被亿万年的进化史预置了一个程序,叫“再烂的对策,也好过没有对策”。在复杂的自然界,各种生物本来就都是浑浑噩噩不明就里,通过不断试错找到出路的。而这个“试错”的逻辑,无非就是“不管对不对,出问题的时候总得做些什么”。
1701669072
1701669073
好,现在我们按照这个思路来想一想,当时流传的那些偏方,为什么会如此深入人心呢?就是因为它满足了迷信的根本要素:低成本、高效益地提供安全感。
1701669074
1701669075
不知道你有没有注意到,这些“爆款”偏方,不管是板蓝根也好,绿豆汤也好,乃至养乐多、食用醋、大蒜、香烟、加碘盐,它们共同的特点就是操作门槛都很低,而且价格都很便宜。好巧啊,是不是?
1701669076
1701669077
更有趣的是,当第一波偏方“板蓝根可以抗SARS”被传开,导致板蓝根一轮疯抢,价格大涨之后,没多久,第二波“绿豆汤可以抗SARS”就立马接手,浮上台面。等再接下来,连绿豆也不好买的时候,新一波谣言就会告诉你:很简单,拿瓶醋,煮一煮,在屋子里熏一熏,同样也可以抗SARS!道理是一样的:成本低,所以不妨一试。当然,有些成本看起来很高,比如千年灵芝包治百病什么的。但是首先,它在这种重大公共危机中不可能流行开来,因为价钱太贵,就算你真信,也不可能实施。其次,对于有钱人来说,这个“成本”其实一点儿都不高,反正治病已经那么贵了,再买点儿灵芝、虫草、人参、鹿茸吃吃,又有什么害处呢?宁可信其有不可信其无嘛!
1701669078
1701669079
我们经常会看到这样的情况:很多癌症患者一边承受高昂的费用在正规医院里治疗,一边又会对各种“据说”有抗癌作用的民间药方来者不拒,如果不跟他们讲清楚这里面的副作用,只跟他们说花了钱“不一定”能达到效果,他们是不会改变主意的。这个时候,所谓“成本”,其实不是价钱,而是副作用。就好比我告诉你一个偏方:病毒只喜欢健康人,所以先吃半瓶老鼠药,把自己折腾得半死不活,可以保证不感染。这时候,你信不信?肯定不信,因为万一不靠谱呢?半瓶老鼠药的代价,可就太大了啊!
1701669080
1701669081
看,真正起作用的是成本。这里有个很典型的案例,那就是对于“拒吃鱼翅”的宣传。之前的口径,大多是“残害鲨鱼破坏环境”“鱼翅又贵又没有营养价值”“粉丝也能做出鱼翅的味道来”之类的,可是这些宣传根本没有效果,因为这些理由并没有让爱吃鱼翅的人付出成本。那现在宣传的重点是什么呢?是由于鲨鱼是顶级掠食者,所以鱼翅里集中了大量有毒有害物质,吃鱼翅就相当于在吃毒药。这才是鱼翅的消费者会认真考虑的成本,所以这种宣传方式才是真正有效的。
1701669082
1701669083
那么,既然知道了迷信的源头是“成本低”,相应的对策,也就是指出它的成本并不低。还是拿SARS举例,如果要破除这种迷信,一方面要科普病毒传染的真实机理,另一方面,更要指出这种迷信的真实成本。任何一个有关“××能治SARS”的谣言,都会导致对相关物资的哄抢,而由此产生的人群集中,反而是病毒传播的最好渠道。当年有些地方大锅熬中药分发给群众,表面上看可以安抚紧张情绪,其实恰恰成了疾病的帮凶。
1701669084
1701669085
发现没?迷信的成本,往往都是隐性的,就像很多草药的副作用一样,当时看不出来,日后导致肝肾衰竭什么的才悔之晚矣。所以我们要做的,就是揭示这些隐性的成本,告诉大家为什么“宁可信其有,不可信其无”是不对的。
1701669086
1701669087
TIPS:
1701669088
1701669089
小学问:之所以迷信,在于它能低成本、高效率地安抚焦虑。所以最有力的回击,是指出它高昂的隐性成本。迷信的成本,就是它的命门。
1701669090
1701669091
1701669092
1701669093
1701669095
小学问:解决你的7种人生焦虑 第七节 偏见为什么难以根除?
1701669096
1701669097
没有人会承认自己喜欢以偏概全,但是在生活中,我们却往往免不了给人贴标签。有时候是“地图炮”,有时候是年龄或性别歧视。只是因为你属于某个类别,就判断你必然具有某种属性,这就是典型的偏见思维。偏见的根源是“分解谬误”,也就是把整体的属性直接“分解”到个体身上。姑且不论这个整体属性本身有没有根据,把它直接落实到个体身上,就是一种轻率的行为。但是,偏见倒不一定是出于恶意,甚至很多时候,“善意”的偏见更让人难以应对。比如在酒桌上你经常会听见这样的说法:“你们北方人就是豪爽,来,走一个!不然就是不给面子!”又比如职场上经常有人会说:“女孩子心细,适合做服务类的工作,要发挥这个优势啊!”像这样的一些偏见,用的都是褒义词,表达的却是对别人无来由的限定。如果你是当事人,心里一定不会舒服。
1701669098
1701669099
所以,偏见或者说歧视,虽然通常会对人造成伤害,但究其本质,却并不是恶,而是懒。什么意思呢?因为用“类别”去判断“个体”,不管对方做什么、说什么,先贴个标签再说,这种做法虽然不够准确,但却更有效率,因此它几乎是我们应对复杂世界的必需品。
[
上一页 ]
[ :1.70166905e+09 ]
[
下一页 ]