1701670203
1701670204
那么，区别是从什么地方开始的？
1701670205
1701670206
海因斯发现，在对玩具种类的偏好上，男生和女生从小就呈现出了差异。12个月大的男孩，偏好汽车或球，女孩子则偏好洋娃娃之类的玩具。更有趣的是，动物实验也显示出同样的规律，比如印度恒河一带的公猕猴喜欢玩球和玩具车，母猴则会被洋娃娃吸引。
1701670207
1701670208
而进一步说，我们对于颜色的偏好，往往并不是因为这个颜色本身，而是因为与这个颜色联系在一起的事物，也就是所谓的爱屋及乌。比如说，如果你先给一个人看了樱桃或苹果，那么在测试中，他对红色的喜好就会增加；但是如果你先给他看了内脏或鲜血，那么在测试中，他对红色就明显会产生厌恶。另外还有研究发现，国旗的主色调，也会影响一个国家的民众对于颜色的喜好。比如国旗是红色的国家，民众对红色的偏好就会比其他国家高出许多。由此可见，我们对颜色的好恶，是由这个颜色让我们想起的事物决定的。同样的道理，女孩之所以会喜欢粉红色，很可能是因为她们所喜欢的那些东西，比如洋娃娃，正好被制造成了粉红色。这不是先天的影响，而是玩具厂商的后天选择，正是这种约定俗成的默契，造成了一代又一代女孩不断“粉红化”的现象。
1701670209
1701670210
当然，你还可以说，虽然两性对于色彩的喜好区别很可能是由社会所塑造的，但是刚刚也说了，至少对于玩具的喜好，比如男生喜欢小汽车，女生喜欢洋娃娃，这总是天生的，而这不正好说明，温柔文静才是女生的本性吗？
1701670211
1701670212
答案仍然是“不一定”。BBC曾发布过一个有趣的视频，里面有两个三个月大的婴儿，男孩叫爱德华，女孩叫玛妮。研究人员将志愿者和婴儿放置在一个摆放着无数玩具的空间中，让志愿者和婴儿互动三分钟，观察他们的行为。结果发现，当志愿者根据名字判断出是女婴时，他们会更多地选择乖巧类型的玩具，比如洋娃娃、粉色布偶，并且更多地与她进行言语交流。而如果得知是男婴，志愿者会选择强调力量和速度的玩具，如机器人、木马等，并且与婴儿的语言交流也会减少。一切都是那么自然。直到实验结束，研究人员才告诉志愿者，他们故意改变了孩子的衣着和名字，使其错误判断了孩子的性别。志愿者眼里的女孩，其实是男孩爱德华；以为是男孩的那个，其实才是女孩玛妮。
1701670213
1701670214
现在，你再回头去想，当时两个孩子都玩得那么开心，是因为本性上玛妮就比较喜欢机器人，而爱德华喜欢洋娃娃吗？当然不是，他们在本性上其实没有偏好，给什么玩什么。反而是大人受到潜意识影响，先入为主。根据精神分析学家迈克尔·麦科比（Michael Maccoby）的研究，绝大多数美国父母从小孩一出生，就会习惯用蜜糖（Honey）或甜心（Sweet heart）来称呼女婴，至于男婴儿，则往往会被称为小大人（Little man）。从小在这种称呼下长大，被赋予完全不同的期待，养成气质上的不同，又有什么奇怪呢？
1701670215
1701670216
总之，正如法国哲学家波伏娃（Simone de Beauvoir）所言，女性不是“生为”女性，而是“变成”了女性。从社会意义上来说，这句话对我们有很大的启示。对于男女之间的天性差异，不要想当然，要注意避免刻板印象的陷阱。只有这样，男生才能真正理解女生，女生也才能真正理解自己。
1701670217
1701670218
TIPS：
1701670219
1701670220
小学问：男女两性在气质上的差异，很大程度上是受后天影响形成的。这就意味着，首先要把异性当成“人”来对待，才能避免很多根深蒂固的成见。
1701670221
1701670222
1701670223
1701670224
1701670226
小学问：解决你的7种人生焦虑 第五节 爱情，为什么总有各种“作”？
1701670227
1701670228
爱情明明是美好的事，可是经常会看到很多人莫名其妙地在纠结，也就是“作”。
1701670229
1701670230
“作”的形式多种多样，有些人特别矜持，明明相互都有意思，却总是怕这怕那；有些人猜疑心特别强，动不动就吃醋，疑神疑鬼，没事也弄出事来……所有这些“作”的现象，有一个共同本质，那就是患得患失，没办法单纯去享受爱情中的幸福，总是要给自己制造一些问题出来，才觉得踏实。
1701670231
1701670232
为什么这些人总是这么悲观，喜欢无事生非？为什么他们总要把爱情变成一件很纠结的事？
1701670233
1701670234
心理学家认为，问题的关键在于“回避型依恋”。
1701670235
1701670236
英国作家阿兰·德波顿（Alain de Botton）讲过一个故事。有个叫马克斯的演员，非常努力地争取加入一个喜剧团。但是等真的应聘成功后，马克斯却很快辞职了，他的辞职信上写着：“我不想加入任何一个会录用我的俱乐部！”意思是，我这么矬，你们还录用我，说明你们水平低，不值得我加入。德波顿认为，在爱情中，很多人也是类似的心态：爱情得到回报的可能性越渺茫，渴望爱情的欲望就越旺盛；可当爱情真的来了，他们又避之唯恐不及，颇有点“叶公好龙”之意。
1701670237
1701670238
你可能会觉得，这就是典型的心口不一嘛，一开始根本就没那么爱对方。其实，事情没那么简单，这里面有好几层推理，我们来还原一下：
1701670239
1701670240
1．如果你喜欢我，那你一定是被我的假象欺骗了，如果看到了真实的我，你肯定就不会喜欢我。
1701670241
1701670242
2．退一步说，你看到了真实的我，却还是喜欢，那就说明你的品位很差劲。这时，你也就不值得我喜欢了。
1701670243
1701670244
3．不管你喜不喜欢我，总之我们不适合在一起。
1701670245
1701670246
这个推论简直无懈可击，让人想起古龙小说里的胡铁花，只要他喜欢的姑娘一喜欢他，他就立马不喜欢这个姑娘了。英文里有个词专门形容这类人，叫Lithromantic，也就是“单向恋爱者”。在心理上，他们总是会回避别人的爱，甚至只喜欢爱别人，讨厌被人爱。那么，这种心态是怎样形成的？
1701670247
1701670248
在回答“爱从哪里来”“人为什么会感受到爱”以及“感受爱有哪些不同方式”时，心理学家提出了很多种假设。其中最著名的就是“依恋理论”（Attachment Theory）。该理论认为，我们对于爱的感知能力，与我们在婴儿时期的成长经历密切相关。而所谓“回避型人格”，则是依恋理论下的一种人格分类，它是使我们无法建立健康稳定的亲密关系的罪魁祸首。最早提出依恋理论的，是英国精神分析学家约翰·鲍尔比（John Bowlby）。他有一句名言：“人类从摇篮到坟墓，都会有依恋行为。”鲍尔比发现，哪怕是不会说话的婴儿，也会对父母表达情感上的联系。比如说，小宝宝会黏人，会用哭泣、纠缠、尖叫等行为来表达不满，甚至会用拒绝喝奶的方式抗议父母回家太晚。而这种互动模式，跟成年人谈恋爱其实是很相似的。
1701670249
1701670250
这一观察，在1969年被心理学家玛丽·安斯沃思（Mary Ainsworth）通过实验证实。该实验对“亲子依恋”进行量化研究，大致分为以下八个步骤：
1701670251
1701670252
1．母亲带儿童进入一个陌生房间；
[
上一页 ]
[ :1.701670203e+09 ]
[
下一页 ]