1701747944
1701747945
我们可以在澳大利亚用手机与远在美国的某人通话。
1701747946
1701747947
我们发明了互联网，它能将全球数百万的人联系起来。
1701747948
1701747949
我们拥有核能。
1701747950
1701747951
全球电视系统可以向世界各地传送图片和影像。
1701747952
1701747953
我们能够完成心脏移植手术。
1701747954
1701747955
在近一个世纪前，结核病是一个主要的致死病因。但如今在发达国家，结核病已经几乎绝迹了。
1701747956
1701747957
我们能够改变植物、动物和人类自身的基因。
1701747958
1701747959
我们能够克隆动物，很快就能克隆人了。
1701747960
1701747961
我们能将数以万计的数据存储在一个很小的微芯片上。以上是人类伟大成就中的一小部分，它们都是人类卓越思维的成果。
1701747962
1701747963
差异
1701747964
1701747965
一位科学家手中拿着一块铁。铁的性质是已知和不变的。他把铁和其他东西混合，发生的反应就是科学的体现。
1701747966
1701747967
如果你叫某人白痴，他立刻会被激怒并产生行为上的变化，他就不再是你刚才称之为白痴的那个人了。世界万物都是交互循环、不停变化、不可预测的。
1701747968
1701747969
所以，感知在人和事物中都极为重要，并远比逻辑重要得多，但它却被人们完全忽略了。
1701747970
1701747971
因此，令人感到遗憾的是，我们在科技领域中的卓越思维并没有在其他领域中有所显现，但是我们对思维能力的骄傲却显现出来了，这就是自满的不幸结果。
1701747972
1701747973
卓越，但还不够
1701747974
1701747975
我们对我们思维的卓越性感到自满和得意，因为我们已经在科学、技术和工程领域（如空间、移动电话、医学等）取得了巨大的进步。但在其他涉及更多人类活动的领域，并未取得任何成绩。我们仍试图通过“判断”来解决冲突，而不是提前设计出相应的处理方案。
1701747976
1701747977
有一位厨师能做出世界上最好的煎蛋卷，他做的煎蛋卷完美无缺，但他做的别的菜都很平常。这就是卓越，但还不够。
1701747978
1701747979
某辆汽车的左后轮非常出色，人们没有任何理由对它进行挑剔或抨击，但我们还需要其他的车轮，汽车仅仅有一个完美的轮子是不够的。
1701747980
1701747981
一位受过教育的人能够说一口非常完美的英语，他会发现尽管他的英语很棒，但在法国却毫无用处。
1701747982
1701747983
所以我相信，我们已有的思维方法在某些领域中是卓越的，但在其他领域还不够好（甚至是无用的）。
1701747984
1701747985
一位说英语的人在法国即使把英语说得非常清晰流利，也无助于人们更好地理解他的意思，这就意味着坚持传统思维并不能保证这些思维能随时管用。
1701747986
1701747987
如果一位食客点的食物不是煎蛋卷，那么就会出现这种情况：那位能烹饪完美煎蛋卷的厨师无法为这位食客服务。
1701747988
1701747989
这些思维方法非常好，但还不够。我相信我们的思维文化、方法和习惯是卓越的，正如那个左后轮一样，但光有这些还不够。除了已有的成就以外，我们还要在此基础上补充创造性思维、设计性思维和感性思维。很不幸，我们已有的传统思维习惯坚持认为，我们在对一件事提出改变建议之前，要对它进行抨击，并证明它不行，人们很难做到先承认某个事物很优秀，并说这一切还不够令人满意，继而对它做出一些改变。
1701747990
1701747991
我的思维
1701747992
1701747993
在本书中，我将用“我的思维”代替我所设计出的所有思维方法和思维工具。只用“思维”一词可能会产生误导，因为人们可能会认为它指的是传统思维或者批判性思维。“我的思维”一词直接指我所设计出的新的思维方法。
[
上一页 ]
[ :1.701747944e+09 ]
[
下一页 ]