1701748110
我们在理解“创造性”一词时存在一个语言问题:在我们的理解中,如果你创造出了一个前所未有的东西,那就说明你是有创造性的。但这并不意味着你创造出的东西一定很好,也有可能它一团糟。
1701748111
1701748112
这种理解形成了一种观念,即创造性只是为了不同而不同,这正是很多有创造性的人所认为的。
1701748113
1701748114
如果一般的门是长方形的,而你建议制造一个三角形的门,那么,除非你能证明新形状的门的价值,否则它就不具备创造性。
1701748115
1701748116
问题是,“创造性”一词并不能区分艺术创新(人们一般所理解的“创造性”)和思维创新(它能帮助我们进行思考)。造成的结果是,新创造出来东西中有些能称之为“有创造性的”,有些则不行。这也是我们必须发明“水平思维”来特指思维创新的原因。
1701748117
1701748118
尽管我的思维方法被广泛应用于艺术领域(特别是音乐界),但我在这里强调的是思维创新。
1701748119
1701748120
思维创新
1701748121
1701748122
由于在英语中没有特定的词可以表示“思维创新”,因此有可能产生严重的混淆。学校声称,在教音乐、舞蹈和绘画的同时,他们也教了孩们“创造性”。
1701748123
1701748124
许多人认为,如果你做了一个乱糟糟的东西,那么,你就已经创造出了一些新的东西,因此,从理论上来说,你是有“创造性”的。也就是说,在不考虑创造物价值的情况下,制造以前从未存在过的东西的过程中蕴涵着创造性。实际上,许多人逐渐相信,为了不同而不同正是创造性的本质。
1701748125
1701748126
可见,我们需要一个词来表示思维创新,这个词意味着变化、新奇和有价值。
1701748127
1701748128
原因
1701748129
1701748130
有很多原因造成了我们在文化和学术领域中,在创造性的培养上无所作为。
1701748131
1701748132
其中一个原因就是上文提到的语言问题,它带来了理解上的困难。如果你声称能够使别人富有创造性,别人就会问你,你能否使某人成为达·芬奇、贝多芬、莫奈或者肖邦?显然,这是不可能的。因此,结论就是:创造性是无法被教授出来的。
1701748133
1701748134
由于通过逻辑推理无法解释或获得创造性,因此,人们认为创造性一定是一种神秘的天赋,只有一部分人拥有,其他人只能羡慕。
1701748135
1701748136
我们可以发现,所有有创造性的想法都是符合逻辑的,也就是说,当你提出一个创意后,发现它确实是符合逻辑的,这就意味着,你之前可以通过逻辑推理得到这个点子。因此,逻辑性才是必要条件,而非创造性。然而,从非对称系统的角度来看(见后文),这完全是一派胡言。
1701748137
1701748138
此外,智力对于创造性来说是远远不够的。因此,聪明人为他们通过智慧获得的地位进行辩护,声称创造性不是可以习得的技能,而是天生的。
1701748139
1701748140
以上就是我们忽略创造性的一些原因,也是人们的思维定势。
1701748141
1701748142
头脑风暴的神话
1701748143
1701748144
头脑风暴起源于广告业,人们把它当成一种产生创意的具体操作方法。这种方法虽然有一定的价值,但整体上的表现不尽如人意。
1701748145
1701748146
想象一下,一个走在路上的人(一个普通人而非音乐家)被人用绳子绑了起来。一个被绳子捆住的人是无法拉小提琴的。有人说,如果把绳子割断,这个人就有可能会拉小提琴,并成为一位音乐家,这显然是无稽之谈,但它类似头脑风暴中出现的各种可能性,这也说明,仅仅消除限制条件(如割断绳子)是不够的。
1701748147
1701748148
如果受到限制,或者每一个想法都被人抨击,那么确实很难做到有创造性。所以,如果去掉限制因素,去掉抨击,每个人都能具有创造性。上面这个例子中体现出来更多的是逻辑性,而不是去掉限制因素,因为它的假设是每个人都具备创造天赋。
1701748149
1701748150
头脑风暴确实存在价值,但和水平思维的一些操作工具相比效果甚微。这是因为,仅仅去掉限制条件以及延迟判断是远远不够的。头脑风暴的传统过程有时会给人留下一种印象,即你需要提出一连串的想法(经常是疯狂的想法),以期望它们中的一个能够实现预期的目标。
1701748151
1701748152
我们需要用一个更能帮助人们谨慎思考的过程,来积极地激励并增强人们的创造性。
1701748153
1701748154
创造性:天赋还是技能
1701748155
1701748156
这是一个非常重要的问题。如果说创造性是一种天赋的话,那么我们可以寻找这种天赋,然后培养它,发展它,并激励它。但对于那些不具备这种天赋的人,我们就无能为力了。
1701748157
1701748158
需注意的是,本书主要讨论的是思维创新和水平思维,而不是艺术天赋。
1701748159
[
上一页 ]
[ :1.70174811e+09 ]
[
下一页 ]