1701748337
从技术性的层面来看，非对称案例表明水平思维跨越了多个模式，而不是遵循它们。因此，我们从主路水平地移向岔路的终点。一旦找到新点子之后，你会发现它的确是符合逻辑的。
1701748338
1701748339
练习
1701748340
1701748341
下面有4个聚焦主题，并附有一张有60个随机词的列表。你可以为每个主题选择一个随机词，并将不同主题与不同情境联系起来分析（注意，并不是让你一次处理所有4个主题）。
1701748342
1701748343
聚焦点为：
1701748344
1701748345
一个电视新品展；
1701748346
1701748347
一项新运动；
1701748348
1701748349
一个关于汽车的创意；
1701748350
1701748351
一个关于网络商务的创意。
1701748352
1701748353
随机词
1701748354
1701748355
看着你手表的秒针，确定使用哪个随机词。
1701748356
1701748357
小结
1701748358
1701748359
创意的产生过程和幽默一样。我们在思考过程中，突然对某事物产生了不同看法，将我们的思路水平转移到岔路上来，事后发现它完全是有意义的。但我们如何到达通往岔路的“创意点”呢？那正是需要我们使用激发技术的地方。我们可以借用很多方法离开思维的主干道，增加我们进入岔路的机会，因为水平思维中的“水平”指的不是沿着一般思维路径前进，而是跳过思维模式进入岔路。
1701748360
1701748361
我用水平思维提出一个激发物。我创造了一个词——“PO”，它表示其后的事物将成为一个激发源，“PO”也可以指激发性操作（Povocative Operation）。人们主要是利用激发源的“移动”价值，而非“判断”价值，所以激发物有可能完全不合逻辑。利用激发物，我们可以在一种可控方式下，暂时“疯狂”30秒。判断会让我们拒绝某些想法，认为它们毫无意义。移动可以帮助我们从一些想法中得到有用的新点子，这就是为什么从总体上看，激发源是水平思维和创造性的一个基本要素。
1701748362
1701748363
有一次我为加利福尼亚的一个环保组织举办了一个研讨会。有人提到如下问题：河边的一个工厂向河中排放污染物，下游的人们则承受着污染带来的伤害。据此，我提出了一个激发源：“工厂自己位于下游。”
1701748364
1701748365
这个激发源听起来完全不可能，它太过“一厢情愿”。这个想法是完全荒谬的，因为一个工厂不可能同时在两个地方出现。但运用“移动”，我们就能提出这么一个概念——“工厂将承受它自身污染所带来的后果”。由此我们可以提出一个非常简单的想法：我们可以制定这么一个法律，当你在河边建立一个工厂时，你的水源必须取自你所排放的污水的河流下游。这样，你将成为你所造成的污染的第一个受害者。后来别人告诉我，这在一些国家已经成为法律了。
1701748366
1701748367
事后想来，这个想法是完全符合逻辑的，并且是个有创造性的想法。
1701748368
1701748369
但由于模式的非对称特征，这个想法无法通过逻辑事先获得。有一些人无法理解非对称模式，他们声称如果一个想法在事后看来具有逻辑性，那么它一定能首先通过逻辑来获得。
1701748370
1701748371
一棵树的树干裂成两半，然后每一半会再分裂成多个树枝，而每个树枝将会再次分裂。那么，大树主干上的一只蚂蚁爬到某个特定的叶子上的概率是多少？在每个分岔点上，它的机会是以树枝数目分之一的比值降低的。从一般情况来看，这个概率大概是1/8000。
1701748372
1701748373
现在，让我们想象一下，有一只蚂蚁站在某片树叶上，它爬到大树主干的概率有多大？这个值是1∶1或100%。这是因为在这个方向上没有分支了，这就是非对称性。
1701748374
1701748375
同样，借助逻辑获得创意的可能非常小。但想法一旦形成，它就是显而易见且符合逻辑的。这就是非对称模式系统的性质，如果没有一定量的单词练习，我们就无法理解这一点。
1701748376
1701748377
1701748378
1701748379
1701748380
创造性很重要，而且越来越重要。
1701748381
1701748382
规劝对人们开发创造性有一定的作用，但还不够，人们可以把创造性当做一种能助人仔细并深入思考的技能使用，而不再仅仅是坐等想法出现。
1701748383
1701748384
1701748385
1701748386