1701749300
民主的目的是维持社会稳定，防止出现专制，其目的不是促进社会进步。对此，我们需要更多的思考。
1701749301
1701749302
1701749303
1701749304
1701749306
这才是思维（德博诺思维精华本） 第8章 媒体应对缺乏建设性思维负责
1701749307
1701749308
研究表明，56%的英国年轻人并不相信新闻报道，这似乎非常惊人。人们以为只有拥有多年新闻游戏体验的老年人才会如此，而年轻人如此不信任媒体还是让大家多少感到有些惊讶。
1701749309
1701749310
那么，媒体会对此感到吃惊或担心吗？我不这么认为。我认为媒体不期望人们相信他们，他们关心的是故事的好坏。即使只有部分故事是真的，只要它们卖得好就行。
1701749311
1701749312
好的新闻媒体确实非常好；但糟糕的新闻媒体，确实让人感到非常尴尬。在新闻界，有一些非常聪明和诚实的记者，也有一些愚蠢或不诚实的记者，对此人们很难区分。
1701749313
1701749314
在我的职业生涯早期，《星期日泰晤士报》的洞察力小组曾对我的工作进行了出色的报道，玛格丽特·普林格尔（Margaret Pringle）也进行过很好的报道。但是，不久前另一家英国报纸对我工作的报道却非常无聊，难道该记者没有意识到，她不想听也从不提及的东西可能正是读者感兴趣的东西吗？难道读者没兴趣了解能够让学生每门课成绩提高30%100%的方法？难道读者们没兴趣了解能够使青少年犯罪减少90%的方法？
1701749315
1701749316
她要写的是一个“批评性新闻”，显然，她不想报道任何积极的成果。这则新闻的反响非常好，所以我现在严重质疑该报纸的读者的智力。
1701749317
1701749318
负面
1701749319
1701749320
上文中的这个插曲让我大致领略到了新闻界的愚蠢，即他们相信读者只对负面消息感兴趣。可以肯定的是，新闻界有责任揭露丑闻、腐败和不良行为，但他们错误地认为读者只关心负面的东西。而人们确实有了解更多积极东西的需求。
1701749321
1701749322
问题的关键在于，写一篇正面报道比写一篇负面报道困难许多。这需要更高的才能，但一些编辑和记者似乎缺乏这种才能。因此，最终报道总是负面的。这样就难以鼓励读者产生积极的态度或开展建设性思考。
1701749323
1701749324
在澳大利亚，有种所谓的“高大罂粟效应”。如果你正在田野中穿行，发现有一棵高高的罂粟要比其他植物更出众，你会有拿起棍子斩断它的欲望。当然，人们的这种态度源自英格兰以及那些有着严格社会等级的年代。在那些时代，任何人如果被人认为是自高自大的，或是妄图超越他所在的阶层，就会遭到打击，并被要求和大家保持一致。这种愚蠢的观念从未在美国得到发展，在美国，任何类型的成功（即便是犯罪）都会得到人们的尊重。
1701749325
1701749326
媒体能做什么
1701749327
1701749328
在电视、互联网等新兴媒体的竞争下，报纸的发行量正在下降。如果报纸想在社会生活中发挥作用，就需要开发积极的媒体产品，而这种产品的特征是电视等媒体难以提供的，所以阅读蕴涵着很大的力量。
1701749329
1701749330
研究表明，对女人来说，吃巧克力、购物和坠入爱河都有助于提高血液中苯乙胺的含量，并产生愉悦感。
1701749331
1701749332
对男人来说，吃咖喱、赚钱以及看《花花公子》都能使大脑愉悦中枢的活动增多。
1701749333
1701749334
虽然结论很有趣，但这个研究的内容存在局限，它只是局部的研究。对于两性来说，取得成就，哪怕是一丁点儿的成就都能让人满足，这就是填字游戏及数独广受欢迎的原因。
1701749335
1701749336
所以，报纸还应该有提供成功机会的其他方式。
1701749337
1701749338
小结
1701749339
1701749340
名人文化本身并不是催人奋发的。有些名人的确具有体育、音乐或表演上的天赋，但另一些人的名气却是被炒作起来的，他们因为出名而更著名，这形成了一种正反馈循环。
1701749341
1701749342
媒体的确曾在社会文化中发挥过中心作用，但在今天却难以为继了。
1701749343
1701749344
1701749345
1701749346
1701749348
这才是思维（德博诺思维精华本） 第9章 创造性思维需要全社会的推动
1701749349
[
上一页 ]
[ :1.7017493e+09 ]
[
下一页 ]