1701777262
1701777263
但是,整体性思维帮助东方人避免了在理解他人行为时会犯的严重错误。此外,那种不情愿将行为原因归于人的个性的心态帮助东方人建立了一种信念,即人有能力做出改变。正如我们将在第14章中看到的那样,在辩证思维方面,认为人的行为具有可变性的想法让东方人对一些重要问题做出了正确判断,而西方式的思维则常犯错误。
1701777264
1701777265
小结
1701777266
1701777267
在前两章中我们学到的重要一课是,我们的思维过程远比我们想象的要丰富。这项关于日常生活的研究所得出的结论复杂且深刻。
1701777268
1701777269
关注情境。这会让你更准确地辨识影响你自己和他人行为的情境性因素。具体而言,关注情境会帮助你识别出有效的社会影响力,反思可能无法让你明白对你的思考过程和行为造成影响的社会情境因素。但是,如果你能看到社会影响力因素对他人的作用,那么其实肯定你也会受到它们的影响。
1701777270
1701777271
意识到情境性因素通常会比它们看上去更深刻地影响你和他人的行为,而个性因素通常比它们看上去的影响力要小。不要以为,通过某个人在一个或两个情境中的行为就能够预测其未来的行为。也不要认为,一个人所拥有的个性、信仰或偏好导致了他的行为。
1701777272
1701777273
意识到他人对自己行为的归因会更偏于情境性因素,而你更愿意将他人的行为动因归结于其个性因素——他们其实比你更正确。他们对自己所处的情境(以及自己的过往)了解得更全面,比你知道得更清楚。
1701777274
1701777275
承认人会改变。自古希腊时期开始,西方人一直相信,世界是恒定的,各种事物,包括人,都会依照他们固有的个体特征而行事。东亚文化背景下的人则坚信,变化才是唯一的恒常之事。改变环境,就会改变一个人。后面的章节中会论述,变化的世界观通常会比恒常的世界观更正确,也更有用。
1701777276
1701777277
上述建议会成为你思维工具的一部分,帮助你理解这个世界。这些工具中的任何一种,你使用一次就会有更多的应用机会,因为你会看到它们的实用性,而同时你还会发现可以在越来越多的情境中应用这些思维的工具。
1701777278
1701777279
[1]《思维的版图》中文版已由中信出版社于2006年2月出版。——编者注
1701777280
1701777281
1701777282
1701777283
1701777285
逻辑思维:拥有智慧思考的工具 第3章 发现“理性的”无意识思维
1701777286
1701777287
我们总是自认为很了解自己的思维过程——我们在思考什么内容,以及思维过程具体是怎样进行的。然而,这种想法和现实之间横亘着一条鸿沟。
1701777288
1701777289
正如我们在前两章中读到的内容,一系列对我们的判断和行为产生了巨大作用的因素隐匿在黑暗中,不为我们所知。那些我们极少能意识到的外界刺激——如果我们能稍微注意到的话——能够对我们的行为产生深远影响。而许多我们注意到的外界刺激所产生的作用比它们看上去的作用要大得多。
1701777290
1701777291
我们并没有意识到,当我们想到老年人时,自己走路的速度会变慢;我们对詹妮弗表现的评价比对杰西的评价高,部分是因为我们知道詹妮弗的社会阶层出身比杰西要好;我们一反常态投票支持对我们所处社区征收较高的教育税,一部分原因是投票点设立在学校;我们会在鲍勃的请愿书上签字,而比尔的请愿书上则设签,部分原因是鲍勃的请愿书的字迹更清晰;我们觉得玛丽亚是个比玛莎更温暖的人,在某种程度上是因为我们和玛丽亚一起喝咖啡,而与玛莎一同喝了冰茶。尽管看上去我们能够掌控我们的思维,但其实在许多情况下并不能。我们仍然很积极地为自己的判断和行为找借口,但这些解释其实和真正的原因相差甚远。从这些关于意识与感受的事实中,我们可以找到许多对于日常生活有帮助的重要信息。
1701777292
1701777293
意识与虚构
1701777294
1701777295
许多年前,蒂莫西·威尔逊和我进行了一项研究,旨在发现人们如何对自己解释发生在日常生活场景中的那些影响其判断的认知过程。我们假设当人们缺乏或有一种错误的理论解释他们的思维过程时,他们可能会误解所发生的事情。他们这样做是因为他们没有了解认知过程的途径,即一些可以解释事情发生的理论。
1701777296
1701777297
我们进行了一项简单的研究,即让人们记忆词汇组。然后,我们要求人们参与一个词语联想实验。例如,在第一项研究中,有一个词汇组是“海洋—月亮”。在第二个实验的词汇联想任务中,我们要求参与者说出一种洗衣粉的名称。你可能不会惊讶,在有了特定的词汇组的记忆后,人们更有可能联想到的洗衣粉的名称是“汰渍”。(当然有一些参与者并没有被告知“海洋—月亮”这组词,他们是对照组。)当词汇联想任务结束后,我们询问实验对象为什么会想到自己说出的词。他们几乎都没有提到自己先前获知的那个词汇组,而只是关注了联想目标的某个明显的特征(“汰渍是个非常知名的洗衣粉品牌”),或是一些有关它的个体性意义(“我妈妈用汰渍”),或是对它的一种情感上的反应(“我喜欢汰渍的包装盒”)。
1701777298
1701777299
当被详细地询问到这些词汇的线索所发挥的作用时,大约有1/3的实验对象表示其中有一些词可能发挥了作用,但并没有实验可以支撑这个结论,即没有人真切地感受到了词汇之间的联系。对于一些影响力强的词汇组而言,不止一个实验对象认为他们在联想时受到了词汇组的影响。对另一些词汇组来说,许多实验对象承认受到了影响,然而实际上只有极少数联想结果受到了影响。(我们要了解这一点,是因为先习得的词汇组会在不同程度上影响实验对象联想到目标词汇的概率。)这项研究揭示了,人们不仅会对脑海中的思维过程无力感知,而且当他们直接被问及这个过程时,他们也并不能回想起来。
1701777300
1701777301
人们可能不仅辨别不出来在因素A的影响下导致了结果B,他们还可能相信,是结果B影响了因素A。
1701777302
1701777303
在我们的一些研究中,实验对象报告出来的对事件的归因可能颠倒了实际上的因果顺序。例如,我们向一些学生展示一段面试内容,面试中,一位大学教师在用欧洲口音说话。有一半学生看到的是,这位教师以一种温暖的、和蔼的、热情的形象展示了自己;另一半学生则看到,同一位教师表现得冷漠、专制和严苛,并且不信任自己的学生。随后,这些实验对象需要评价教师的受欢迎程度及其在两种不同实验状态下的三个本质特征:他的外表、他的行为习惯、他的口音。
1701777304
1701777305
那些看到了温暖的教师的学生当然比看到冷漠教师的学生更喜欢这位教师,同时学生们对该教师其他特征的评价也显然受到了“成见效应”的影响。成见效应是指当知道一个人的一些非常好(或极其恶劣)的特征后,对他的其他方面的评价也会受到这个信息的影响。绝大多数看到温暖教师的学生认为这位教师的外表和行为举止是有魅力的,并对他的口音给出了中立的评价,而大多数看到冷酷教师的学生对他的评价是令人讨厌和恼火的。
1701777306
1701777307
那些看到温暖的教师的学生是否意识到自己对他的好感影响了对他其他特征的评价,而看到了冷酷教师的学生又是否意识到那种负面感觉影响了他们的评价,我们向一些实验对象问了这个问题。他们都强烈否认了自己对教师本质特征的评价受到对其印象的影响。(实际上,“让我想一下,我当然会恰当地评价一个人的口音,不会受到‘我有多喜欢他’这种因素的影响”。)我们问了另一些实验对象相反的问题,即在多大程度上他们对这位教师个人特征的评价影响了他们对这位教师的整体喜欢程度?那些看到温暖教师的学生否认存在这种影响。而那些看到冷酷教师的学生则认为他们对每一个特征(外表、行为、口音)的厌恶都可能影响了他们对这位教师的整体评价。所以这些学生让整件事情变得十分难解。他们厌恶这位教师,这降低了他们对他的外表、行为和口音的评价,但是他们却否认这种影响,同时还坚持认为他们对每一个特征的厌恶影响了他们对他整体上的好感!
1701777308
1701777309
因此,我们会自信地认为,自己没有被一些实际上影响了我们的因素影响;也会同样自信地觉得,那些实际上没有产生影响的因素影响了我们。这种混淆会让我们在对人进行判断时犯下严重的错误。我们总是弄不清楚自己为什么喜欢或者讨厌一些人,这会使我们在与他们相处的过程中犯错误。例如,我们试图让他们改掉一些我们认为导致他们招人厌恶的个性或行为,但实际上这些行为是中性的,并且与我们做出的整体评价无关。
1701777310
1701777311
潜在认知与潜在劝导
[
上一页 ]
[ :1.701777262e+09 ]
[
下一页 ]