打字猴:1.70178065e+09
1701780650 情绪是影响思维的重要因素,它会使我们对事物的判断产生偏差。比如,当一个人烦躁的时候,他看什么东西都不顺眼,对周围的一切就会产生敌意。如果你对一位正在生气的女孩子说“你今天很漂亮!”如果平时她听了也许会很开心,可她正在气头上时听了并不高兴,反而会想:“难道我以前就不漂亮?”甚至会骂你一句“神经病”。此时,她正处在一种对抗性的非理性情绪之中,听到任何语言都只会从反面加以理解,从而失去了正确判断事物的能力。在这种情况下,就可能会作出错误的、片面的甚至是极端的结论,并可能采取一些错误的、极端的行为。激烈的情绪会使人失去思考的能力,不加思索,言行冲动,给别人也给自己带来损害。
1701780651
1701780652 林语堂曾经谈到中国人的思维的女性化,情绪化就是女性化的一个表现。相比西方人,中国男人的思维也偏向女人,缺乏理性,过于敏感,认识世界常依赖直觉。很多西方人到了中国之后,或者与中国人接触之后,都觉得中国人特别敏感,跟中国人说话需要特别注意,不然的话,一不小心就会弄伤了中国人脆弱的自尊心。
1701780653
1701780654 敏感往往是来源于自卑,是因为对自己不自信,很害怕别人谈论自己的缺点与不足,总是想掩盖自己的缺点与不足,总是装出一副完美的样子、强大的样子。所以特别注意维护自己的尊严,一听见有批评倾向的言论,便急忙解释,以表明自己没有缺点。而一个自信的人则没有这么敏感,因为他知道自己的优势,即使真的有一些缺点和不足,也不会影响自己的优势地位,所以他根本不在乎某些批评或是负面的言论。
1701780655
1701780656 很多电影,包括外国人拍的,也包括中国人自己拍的,被部分人视为“辱华”。影星周润发在电影《加勒比海盗3》中饰演华人血统的“啸风”船长,其造型在预告片放映后引起部分中国网友的批评,认为这是丑化华人形象。因为发哥所饰的船长光头、烂脸又刺青,长胡子、长指甲,只差没有辫子,让人想起早期好莱坞妖魔化中国人的电影。李连杰电影《狼犬丹尼》上映时,海报中有一款的形象是李连杰被一只皮鞋踩在脚下,这引来许多中国观众的指责,认为有辱华人形象。《功夫熊猫》上映之后,一小部分人竟然以辱华为由要求广电总局封杀。
1701780657
1701780658 “辱华电影”的说法不绝于耳,我就奇怪,为什么没有听说过“辱美电影”、“辱日电影”呢?在咱们的很多电影中,日本鬼子的形象也不太美好。为什么咱中国人就那么容易被“辱”?其实,“辱华电影”的说法历史悠久,中国人的敏感绝不是今天才有的。鲁迅先生发表于1936年的杂文《“立此存照”(三)》就已经谈到了当时中国人对一些“辱华影片”的义愤:
1701780659
1701780660 饱暖了的白人要搔痒的娱乐,但菲洲食人蛮俗和野兽影片已经看厌,我们黄脸低鼻的中国人就被搬上银幕来了。于是有所谓“辱华影片”事件,我们的爱国者,往往勃发了义愤。
1701780661
1701780662 五六年前罢,因为《月宫盗宝》这片子,和范朋克大闹了一通,弄得不欢而散。但好像彼此到底都没有想到那片子上其实是蒙古王子,和我们不相干,而故事是出于《天方夜谭》的,也怪不得只是演员非导演的范朋克。
1701780663
1701780664 不过我在这里,也并无替范朋克叫屈的意思。
1701780665
1701780666 今年所提起的《上海快车》事件,却比《盗宝》案切实得多了。[33]
1701780667
1701780668 当时,电影《上海快车》的导演约瑟夫•冯史丹堡到上海访问,鲁迅先生引用了报纸的几篇文章,显示当时媒体对这位导演的态度:
1701780669
1701780670 首先,是九月二十日上海《大公报》内《大公俱乐部》上所载的,萧运先生的《冯史丹堡过沪再志》:
1701780671
1701780672 “这几天,上海的电影界,忙于招待一位从美国来的贵宾,那便是派拉蒙公司的名导演约瑟夫•冯史丹堡(Josefvon Sternberg),当一些人在热烈地欢迎他的时候,同时有许多人在向他攻击,因为他是辱华片《上海快车》(Shanghai Express)的导演人,他对于我国曾有过重大的侮蔑。这是令人难忘的一回事!
1701780673
1701780674 “说起《上海快车》,那是五年前的事了,上海正当一•二八战事之后,一般人的敌忾心理还很敏锐,所以当这部歪曲了事实的好莱坞出品在上海出现时,大家不由都一致发出愤慨的呼声,像罢花一现地,这部影片只映了两天,便永远在我国人眼前消灭了。到了五年后的今日,这部片子的导演人还不能避免舆论的谴责。说不定经过了这回教训之后,冯史丹堡会明白,无理侮蔑他人是不值得的。
1701780675
1701780676 “拍《上海快车》的时候,冯史丹堡对于中国,可以说一点印象没有,中国是怎样的,他从来不晓得,所以他可以替自己辩护,这回侮辱中国,并非有意如此。但是现在,他到过中国了,他看过中国了,如果回好莱坞之后,他再会制出《上海快车》那样作品,那才不可恕呢。他在上海时对人说他对中国的印象很好,希望他这是真话。”(下略。)
1701780677
1701780678 但是,究竟如何?不幸的是也是这天的《大公报》,而在《戏剧与电影》上,登有弃杨先生的《艺人访问记》,云以《上海快车》一片引起了中国人注意的导演人约瑟夫.冯史登堡氏,无疑,从这次的旅华后,一定会获得他的第二部所谓辱华的题材的。”
1701780679
1701780680 “‘中国人没有自知,《上海快车》所描写的,从此次的来华,亦给了我不少证实……’不像一般来华的访问者,一到中国就改变了他原有的论调;冯史登堡氏确有着这样一种隽然的艺术家风度,这是很值得我们的敬佩的。”
1701780681
1701780682 (中略。)
1701780683
1701780684 “没有极正面去抗议《上海快车》这作品,只把他在美时和已来华后,对中日的感想来问了。
1701780685
1701780686 “不立刻置答,继而竞然地说:
1701780687
1701780688 “‘在美时和已来华后,并没有什么不同,东方风味确然两样,日本的风景很好,中国的北平亦好,上海似乎太繁华了,苏州太旧,神秘的情调,确实是有的。许多访问者都以《上海快车》事来质问我,实际上,不必掩’饰是确有其事的。现在是更留得了一个真切的印象。……我不带摄影机,但我的眼睛,是不会叫我忘记这一些的。’使我想起了数年前南京中山路,为了招待外宾而把茅棚拆除的故事。……”
1701780689
1701780690 原来他不但并不改悔,倒更加坚决了,怎样想着,便怎么说出,真有日耳曼人的好的一面的蛮风,我同意记者之所说:“值得我们的敬佩”。
1701780691
1701780692 我们应该有“自知”之明,也该有知人之明:我们要知道他并不把中国的“舆论的谴责”放在心里,我们要知道中国的舆论究有多大的权威。[34]
1701780693
1701780694 通过这些材料,鲁迅先生给出了自己对中国人的评价:
1701780695
1701780696 其实,中国人是并非“没有自知”之明的,缺点只在有些人安于“自欺”,由此并想“欺人”。譬如病人,患着浮肿,而讳疾忌医,但愿别人胡涂,误认他为肥胖。妄想既久,时而自己也觉得好像肥胖,并非浮肿;即使还是浮肿,也是一种特别的妤浮肿,与众不同。如果有人,当面指明:这非肥胖,而是浮肿,且并不“好”,病而已矣。那么,他就失望,含羞,于是成怒,骂指明者,以为昏妄。然而还想吓他,骗他,又希望他畏惧主人的愤怒和骂詈,惴惴的再看一遍,细寻佳处,改口说这的确是肥胖。于是他得到安慰,高高兴兴,放心的浮肿着了。
1701780697
1701780698 不看“辱华影片”,于自己是并无益处的,不过自己不看见,闭了眼睛浮肿着而已。但看了而不反省,却也并无益处。我至今还在希望有人翻出斯密斯的《支那人气质》来。看了这些,而自省,分析,明白那几点说的对,变革,挣扎,自做工夫,却不求别人的原谅和称赞,来证明究竞怎样的是中国人。[35]
1701780699
[ 上一页 ]  [ :1.70178065e+09 ]  [ 下一页 ]