打字猴:1.701784741e+09
1701784741
1701784742 是时间顺序吗?三个动作间没有时间先后关系,也不是。
1701784743
1701784744 是结构顺序吗?三个部分不能组成一个结构完整的整体,减轻重量的方法有很多,应该不止这三种,所以也不是。
1701784745
1701784746 是重要性顺序吗?好像是。这3个都是减轻重量的方法,有共同特性,满足了重要性的第1个要求。我们继续验证是否满足重要性的第2个要求:按重要性排序。那么你如何排列“减少衣服”、“减少行李”、“卸载车的备用胎”的先后顺序呢?是按照重量的大小吗?你可能会说按照重量的大小,衣服最轻,行李重一些,车的备用胎更重。那么问题来了,既然这些是重要的,那些不重要的是什么?你可能会说少吃点饭可以减轻重量。这是一个影响因素,但基本可以忽略不计,所以不重要。还有吗?40个人不穿鞋子也可以减轻重量,但基本也可以归为不重要的。我们刚刚都在看人的身上有什么,车子方面呢?除了备用胎,车子还有其他的东西吗?车子的座位可以调节,有的座位可以拆卸。座位的重量不轻吧,忽略了就不太合适了。这样看来,我们又增添了一个办法:拆卸车的座位。
1701784747
1701784748
1701784749
1701784750
1701784751 图2.4.46 “减轻重量”的连线调整
1701784752
1701784753 是不是这样(见图2.4.46),过桥的连线就完成了?
1701784754
1701784755
1701784756
1701784757
1701784758 图2.4.47 “过桥”的连线
1701784759
1701784760 看了图2.4.47你有什么感觉?是不是怎么看都不太对劲?哪里不对呢?我们还是用老方法——收敛思考。先看第一层框架,“减轻重量”、“加固桥墩”、“换车”,这是依据什么逻辑顺序归类在一起的?
1701784761
1701784762 是演绎的逻辑顺序吗?显然不是!那就只能考虑归纳推理下的三个逻辑顺序了。
1701784763
1701784764 是时间顺序吗?三个动作间没有时间先后关系,也不是。
1701784765
1701784766 是结构顺序吗?三个部分不能组成一个结构完整的整体,过桥的方法有很多,应该不止这三种,所以也不是。
1701784767
1701784768 是重要性顺序吗?好像是。但换车也是在减轻重量,难不成应该把换车也放到减轻重量的旗下,如图2.4.48所示。
1701784769
1701784770
1701784771
1701784772
1701784773 图2.4.48 “过桥”的连线调整
1701784774
1701784775 这时再看第一层框架,演绎的顺序?不是。时间顺序?也不是。结构顺序?有点像。加固桥墩可以加大承重。再仔细想想,有没有更好的框架。减轻重量,是减轻什么东西的重量?减少衣服、减少行李都是在说人,卸载车的备用胎、卸载车的座位、换车都是在说车。加固桥墩说的是什么?说的是桥。说到这里,你应该恍然大悟了吧,影响过桥的三个要素在发散与收敛中找到了。我们重新画出第一层框架,如图2.4.49所示。
1701784776
1701784777
1701784778
1701784779
1701784780 图2.4.49 “过桥”的连线调整
1701784781
1701784782 这时的第一层框架是不是清晰了很多。什么顺序呢?演绎顺序?不是。时间顺序?不是。结构顺序?是的。人、车、桥构成了过桥影响因素的完整整体。
1701784783
1701784784 这时我们可以移步第二层了,先看“人”这一个层次(见图2.4.50)。
1701784785
1701784786
1701784787
1701784788
1701784789 图2.4.50 “人”的连线
1701784790
[ 上一页 ]  [ :1.701784741e+09 ]  [ 下一页 ]