1701784760
看了图2.4.47你有什么感觉?是不是怎么看都不太对劲?哪里不对呢?我们还是用老方法——收敛思考。先看第一层框架,“减轻重量”、“加固桥墩”、“换车”,这是依据什么逻辑顺序归类在一起的?
1701784761
1701784762
是演绎的逻辑顺序吗?显然不是!那就只能考虑归纳推理下的三个逻辑顺序了。
1701784763
1701784764
是时间顺序吗?三个动作间没有时间先后关系,也不是。
1701784765
1701784766
是结构顺序吗?三个部分不能组成一个结构完整的整体,过桥的方法有很多,应该不止这三种,所以也不是。
1701784767
1701784768
是重要性顺序吗?好像是。但换车也是在减轻重量,难不成应该把换车也放到减轻重量的旗下,如图2.4.48所示。
1701784769
1701784770
1701784771
1701784772
1701784773
图2.4.48 “过桥”的连线调整
1701784774
1701784775
这时再看第一层框架,演绎的顺序?不是。时间顺序?也不是。结构顺序?有点像。加固桥墩可以加大承重。再仔细想想,有没有更好的框架。减轻重量,是减轻什么东西的重量?减少衣服、减少行李都是在说人,卸载车的备用胎、卸载车的座位、换车都是在说车。加固桥墩说的是什么?说的是桥。说到这里,你应该恍然大悟了吧,影响过桥的三个要素在发散与收敛中找到了。我们重新画出第一层框架,如图2.4.49所示。
1701784776
1701784777
1701784778
1701784779
1701784780
图2.4.49 “过桥”的连线调整
1701784781
1701784782
这时的第一层框架是不是清晰了很多。什么顺序呢?演绎顺序?不是。时间顺序?不是。结构顺序?是的。人、车、桥构成了过桥影响因素的完整整体。
1701784783
1701784784
这时我们可以移步第二层了,先看“人”这一个层次(见图2.4.50)。
1701784785
1701784786
1701784787
1701784788
1701784789
图2.4.50 “人”的连线
1701784790
1701784791
这里依据的是什么顺序?四大顺序轮番轰炸一遍。比较像重要性顺序,因为解决方法就是减轻重量。之前提到了少吃饭影响不大,归为不重要,忽略。你可能还会想到类似于剃头发,这影响也不大,也忽略。你如果具有牺牲精神,可能还会想到壮士断臂,这伤害太大,也忽略。看似最重要的影响人的重量的要素已经列全了。
1701784792
1701784793
有没有其他框架呢?我们这时候是不是可以想一想自上而下的框架呢?开局的时候我们用到了“过桥”与“不过桥”正反两面。现在可以用什么常用框架呢?是不是可以考虑用“个体”与“整体”,如图2.4.51所示。
1701784794
1701784795
1701784796
1701784797
1701784798
图2.4.51 “人”的连线调整
1701784799
1701784800
这样一看,“整体”那里明显少了一块东西。应该加什么呢?可以考虑分批次过桥(见图2.4.52)。
1701784801
1701784802
1701784803
1701784804
1701784805
图2.4.52 “人”的连线再调整
1701784806
1701784807
“人”这个影响要素,我们处理完了,再来看看“车”。目前“车”的框架如图2.4.53所示。
1701784808
1701784809
[
上一页 ]
[ :1.70178476e+09 ]
[
下一页 ]