1701787835
1701787836
(6)新任一些官方或非官方的社会团体(信仰一个帮派、一个经济团体、一个教会、一个政党等)。
1701787837
1701787838
(7)相信意识形态(如右翼分子、左翼分子、共产主义、资本主义、法西斯主义)。
1701787839
1701787840
(8)相信直觉。
1701787841
1701787842
(9)相信未经分析的情感。
1701787843
1701787844
(10)相信本能冲动。
1701787845
1701787846
(11)相信命运(一些未知的力量主宰我们的命运)。
1701787847
1701787848
(12)相信社会或法律机构(法院、学校、商业团体、政府)。
1701787849
1701787850
(13)相信一个社会群体或文化的风俗习惯。
1701787851
1701787852
(14)相信自己未经分析的经验(相信自己对过去经验的解释是唯一正确的解释)。
1701787853
1701787854
(15)相信具有一定社会地位的人(富有的人、著名的人、有权利的人)。
1701787855
1701787856
在特定的情况下,对推理的信心是可能与上面的一些情况兼容的,决定是否兼容的关键是信念依托推理和证据的合理程度。我们要思考的是:相信某一信念充分合理的依据。例如,如果一个朋友的行为长期一致,那么我们就有充分理由信任这个朋友。但是,即使我们喜欢新认识的人,或者新认识的人承认彼此之间存在友谊,我们都不能做出信任新认识的人是有充分合理依据的结论。
1701787857
1701787858
当你考虑不同观点以及自己对推理的信心时,问一下自己你被合理推理改变的可能性有多大?假设你遇到一个对你男朋友/女朋友有兴趣的人,你对这个人非常嫉妒和反感。如果你了解到这个人是一个非常和善、有思想、宽容的人,你是否会改变自己的看法?当你希望你的男朋友/女朋友为了你而拒绝这个人的时候,你是否会改变自己的看法?如果你认为你的男朋友/女朋友跟另外一个人在一起会更加开心,你是否会因此而做出理性的改变?随着阅读、经验的增长和反思,你是否会觉察并放弃自己的不合理观点?你是否会承认你最坚信不疑的信念(例如,你的信仰或政治信念)可能是不合理的?
1701787859
1701787860
对推理的信心和思维公正之间具有直接的联系。一个思维公正的人不可能对推理的重要性置之不理。如果我宣称能够做到思维公正,而我却不考虑与我观点相左的合理推理,这就是一个缺乏对推理的信心、思维不公正的例子。思维公正要求我们考虑以前从未考虑过的推理、考虑合理推理,要求我们根据更合逻辑、更准确、更公正地推理调整自己的观点,而做到这些的前提是对推理拥有信心,当能够进行合理的推理时,我们就能更好地思考。
1701787861
1701787862
1701787863
1701787864
1701787866
批判性思维工具(原书第3版) 思维自主:重视思考的独立性
1701787867
1701787868
最后一个思维的特质就是思维自主。
1701787869
1701787870
思维自主意味着坚持用合理的标准进行思考。这意味着自己要对事物进行思考而不是不加判断地接受别人的观点。思维自主的思考者在决定接受或者拒绝某观点的时候不依赖于他人。只有证据证明他人的观点是合理的时候,他们才会接受他人的观点。
1701787871
1701787872
在形成观点的过程中,批判性思考者不是被动地接受他人的观点,而是自己积极主动地对环境和事件进行思考。他们拒绝不公正权威的影响,能够认识到合理权威的贡献。他们仔细地建立自己思维和行动的准则,而不是盲目地接受他人提供的准则。他们不局限于常规做事的方式,经常批评他人对社会习俗和现实的盲目接受。独立思考者努力探索有深刻见解的观点,不管这些观点是否被社会接受。独立的思考者不是任性的、顽固的、对他人合理的建议不负责任的,他们是自我检视的思考者,审慎地对待自己的错误和思考中的问题,他们能够自由地选择自己认为有价值的观点。
1701787873
1701787874
当然,对于思维自主的理解不能局限在其这一特质本身,我们应该将它理解为与思维其他特质互相联系、互相影响的一个维度。
1701787875
1701787876
与思维自主性相反的是思维遵从和思维依赖。思维自主是很难培养的,是因为无论是在知识领域、政治领域还是经济领域,在很大程度上,人们总是被动地接受社会现实,自主性思考几乎肯定不会得到社会权威认可的结论,只有简单地遵从社会期望的思维和行为模式才能被社会接受。
1701787877
1701787878
因此,大多数人在思维和行为上都是因循守旧的,像镜子一样接受周围人的价值和信念系统,缺少自己独立思考的能力和动力,成为思维遵从的思考者。只要人们不加批判地接受他人的文化价值观,只要人们没有经过自己分析就遵从别人的信念,人们的思维就不是自由的。
1701787879
1701787880
即使是经过多年学习获得了博士学位的人也可能是思维依赖的,这种依赖在学业和个人生活上都有体现。他们可能不加批判地接受学科中一些错误的实践,并且以此为基础不加批判地反驳合理的批评。不管接受了多少学校教育,他们依然可能被社会制度和规则所奴役,而又对这些社会规则带来的痛苦和伤害一无所知。
1701787881
1701787882
人们不可能在思维遵从的情况下做到思考公正,因为独立思考是多角度看待问题的前提条件。当我们思维遵从的时候,我们仅仅能在“接受”的观点中进行思考;而要做到思考公正就是要拒绝不加判断的接受,没有亲自对这些观点的优缺点进行思考就不能接受这些观点。没有思维自主性的人在思考其他观点时,要么是非常容易被这些观点动摇(因为我们没有能够看穿操纵与宣教),要么会歪曲这些观点(因为这些观点与我们从前形成的信念系统不一致)。
1701787883
1701787884
[
上一页 ]
[ :1.701787835e+09 ]
[
下一页 ]